>>> Сделать рубль неконвертируемым! И запретить международные денежные переводы без разрешения государства! Да попытку нарушения - расстрел с конфискацией!
>>Хе-хе. У коммуняк обострение? >> Прогрессивный налог решает большинство перечисленных выше проблем за исключением коррупции.
>Вот видишь, одну проблему этот налог да и не решает - расстрел с конфискацией всего имущества вора / взяточника и нет проблемы коррупции, распилов-откатов и воровства! Они же и переводят деньги за рубеж, надеясь в случае чего скрыться там! Хера с два! Найдем и замочим "врагов народа" где бы они не скрывали! И если внушить "ответственным лицам" , что за их грехи будет только смерть и еще родственникам достанется (принцип коллективной ответственности!), они сто раз подумают - а стоит ли? Страх - сильное чувство, некоторых отрезвляет!
Идиотизм какой-то. Зачем расстреливать, если можно просто посадить. Коррупция и так карается уголовным кодексом. Проблема не в том, что наказание недостаточно суровое, а в том, что закон просто не действует. Сколько громких дел о взяточниках было в России за последние 10 лет?
21:24 14.02.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Муйню не пори! Все отечественное было - одежда, обувь, теле-радио-аудиоаппаратура,
Фрагменты из дневника Анатолия Черняева, сотрудника Международного отдела ЦК КПСС 17 декабря 1973 На складах скопилось на 2 млрд. рублей неходовых товаров, то есть таких, от которых отвернулся покупатель. Это почти равно сумме капиталовложений во всю легкую промышленность на остаток пятилетки.
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> лишь дополняла картину советской экономики
8 апреля 1972 Брежнев поставил вопрос, представленный Байбаковым и Патоличевым, — проект торгово-экономического соглашения с США. Подгорный первый взял слово: «Неприлично нам ввязываться в эти сделки с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что, мы сами, что ли, не можем все это сделать, без иностранного капитала?!» Брежнев пригласил Байбакова [Председатель Госплана СССР — К. А. ] объясниться. Тот спокойно подошел к микрофону, едва сдерживая ироническую улыбку. И стал говорить, оперируя на память десятками цифр, подсчетами, сравнениями. Нам нечем торговать за валюту, сказал он. Только лес и целлюлоза. Этого недостаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать на продаже золота тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации. Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, ещё лучше — газ.
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> весь внешнеторговый годовой оборот составлял едва 10% от всей экономики СССР
22 июля 1972 СССР закупил в США на 750 млн. долларов кормового зерна («чтобы выполнить обещание кормить советских людей мясом»). В нашей печати, конечно, об этом ничего нет, хотя сделка, которую по величине приравнивают к ленд-лизу, беспрецедентна в истории СССР.
31 декабря 1972 Перед 50-летием был пленум ЦК. <…> Брежнев произнес большую речь <…> «Не выполняем пятилетнего плана практически по всем показателям, за исключением отдельных». <…> «Как Вам не стыдно, товарищ Казанец [министр чёрной металлургии — К. А.] хвалитесь, что выплавляете больше США: А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40 % выходит в продукцию по сравнению с американским стандартом, остальное — в шлак и в стружку?!» <…>
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Пора Гейропе затягивать пояса, отдавать долги и жить за свои труд и счёт!
>> Муйню не пори! Все отечественное было - одежда, обувь, теле-радио-аудиоаппаратура,
> > Фрагменты из дневника Анатолия Черняева, сотрудника Международного отдела ЦК КПСС > 17 декабря 1973 > На складах скопилось на 2 млрд. рублей неходовых товаров, то есть таких, от которых отвернулся покупатель. Это почти равно сумме капиталовложений во всю легкую промышленность на остаток пятилетки. > > Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> лишь дополняла картину советской экономики
>8 апреля 1972 > Брежнев поставил вопрос, представленный Байбаковым и Патоличевым, — проект торгово-экономического соглашения с США. Подгорный первый взял слово: «Неприлично нам ввязываться в эти сделки с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что, мы сами, что ли, не можем все это сделать, без иностранного капитала?!» > Брежнев пригласил Байбакова [Председатель Госплана СССР — К. А. ] объясниться. Тот спокойно подошел к микрофону, едва сдерживая ироническую улыбку. И стал говорить, оперируя на память десятками цифр, подсчетами, сравнениями. > Нам нечем торговать за валюту, сказал он. Только лес и целлюлоза. Этого недостаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать на продаже золота тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации. > Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, ещё лучше — газ. > > Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> весь внешнеторговый годовой оборот составлял едва 10% от всей экономики СССР
>22 июля 1972 > СССР закупил в США на 750 млн. долларов кормового зерна («чтобы выполнить обещание кормить советских людей мясом»). В нашей печати, конечно, об этом ничего нет, хотя сделка, которую по величине приравнивают к ленд-лизу, беспрецедентна в истории СССР. > > Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>31 декабря 1972 > Перед 50-летием был пленум ЦК. <…> Брежнев произнес большую речь <…> > «Не выполняем пятилетнего плана практически по всем показателям, за исключением отдельных». <…> > «Как Вам не стыдно, товарищ Казанец [министр чёрной металлургии — К. А.] хвалитесь, что выплавляете больше США: А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40 % выходит в продукцию по сравнению с американским стандартом, остальное — в шлак и в стружку?!» <…> > >
> > > Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пора Гейропе затягивать пояса, отдавать долги и жить за свои труд и счёт!
>Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Муйню не пори!
>
И что? Где "подавляющий" импорт в СССР? Вы РФ с СССР не перепутали?? Где подавляющий экспорт сырья из СССР? Много ли советский гражданин видел импортных товаров? Все сделано в СССР!
Насчет Гейропы с Пиндостаном - когда долги отдавать будем? Весь их высокий уровень жизни пока только этим поддерживается! Скоро лавочке конец!
>>> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Сделать рубль неконвертируемым! И запретить международные денежные переводы без разрешения государства! Да попытку нарушения - расстрел с конфискацией!
>>> Хе-хе. У коммуняк обострение? >>> Прогрессивный налог решает большинство перечисленных выше проблем за исключением коррупции.
>>Вот видишь, одну проблему этот налог да и не решает - расстрел с конфискацией всего имущества вора / взяточника и нет проблемы коррупции, распилов-откатов и воровства! Они же и переводят деньги за рубеж, надеясь в случае чего скрыться там! Хера с два! Найдем и замочим "врагов народа" где бы они не скрывали! И если внушить "ответственным лицам" , что за их грехи будет только смерть и еще родственникам достанется (принцип коллективной ответственности!), они сто раз подумают - а стоит ли? Страх - сильное чувство, некоторых отрезвляет!
>Идиотизм какой-то. Зачем расстреливать, если можно просто посадить. > Коррупция и так карается уголовным кодексом. Проблема не в том, что наказание недостаточно суровое, а в том, что закон просто не действует. Сколько громких дел о взяточниках было в России за последние 10 лет?
Ну можно и посадить! Заставить закон работать не проблема, главное чтобы это хотела верховная власть при одобрении, контроле и поддержке народа! Но показательные процессы с использованием ВМН, конфискацией и коллективной ответственностью провести надо - чтобы другие потенциальные взяточники боялись! А оставшееся ворье на свободе сами в ЧК прибегут каятся и на блюдечке наворованное принесут, лишь бы под ВМН не попасть!
13:13 15.02.2012
налог на роскошь узаконивает социальное расслоение общества.Пропасть между теми кто еще вчера ,были братьями и сестрами,углубляется. На смену родственным чувствам жертвенной любви в обществе,приходят чувства вражды и неприятия. Капитализм расколол наш народ,на бедных и богатых..Всем известно за чей счет богатеют богатые в нашей стране.Роскошествовать зная что твои родственники недоедают,не просто безнравственно, но и аморально.Потому и утверждаю: социально ориентированное государство не должно уподоблятся сутенеру, иначе это приведет к печальным последствиям.
21:06 15.02.2012
Бедный заплатит налог со своих потом и кровью заработанных грошиков.Честно можно заработать на роскошь?Богатый,не работая заплатит налог из украденных ,у бедных..Вы находите это справедливым?
23:22 15.02.2012
еще вчера в СССР было безплатное образование,безплатное медицинское обслуживание,безплатное получение квартир а сегодня в РОССИИ все это РОСКОШЬ.
00:41 19.02.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Сделать рубль неконвертируемым! И запретить международные денежные переводы без разрешения государства! Да попытку нарушения - расстрел с конфискацией!
Ага, и давайте вообще режим как при Гитлере установим? Нельзя так категорично, да и начинать всегда надо плавно.
А о налоге я думаю, что если уж ты живешь в своей стране, то ты должен платить налоги соразмерно своему доходу, для того, чтобы государство могло выполнять свои функции по сохранению доступного здравоохранения и образования. Просто надо продумать его хорошо, чтобы он не касался тех слоёв населения, которые не "шикуют".
16:29 22.02.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Lera Tomina писал(а) в ответ на сообщение:
>> Второе - я считаю, что чем больше человек зарабатывает, тем больше налог он должен платить, и чем меньше зарабатывает, тем меньше. Ну разве это не логично?!
>Это и есть прогрессивный налог. > А налог на роскошь это другое. Это когда покупая раскошную вещь - бриллиант придется еще заплатить налог от суммы стоимости этого бриллианта. И например для богатых это не так ударит по карману, а вот кто копил лет десять на бриллиант придется покопить еще перу лет на налог.
Ну про бриллианты речь пока не идет. Пока обсуждается недвижимость. И в каком-то регионе предложили (на Круглом столе) ввести 5% в ГОД на жилье из расчета рыночной стоимости. Вот... Так что нам женщинам по поводу бриллиантов пока переживать не стоит... А вот если решат и риллианты под закон подписывать, то мы расстроимся... Ведь мужчины и так неохотно дарят... ((( А тут еще налог((( (плак-плак-плак)
16:32 22.02.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Людей,занимающихся непосредственно производством товарно-материальных ценностей (или других категорий работников и прочих с доходом ниже 30000р), от уплаты НДФЛ освободить полностью! Остальным - прогрессивная шкала налога, особенно всяким рантье до 90%! Также установить верхний порог дохода в 1млн в месяц на человека. При установлении верхнего порога исчезнет смысл в искусственном раздувании цен, вызывающих подорожание товаров и обесценивание валюты, а также инфляцию!
О как! предложение революционное! Среди моих знакомых нет таких, которые зарабатывают больше миллиона, да и таких, которые миллион зарабатывают тоже нет. Увы... ((( И сама я уж намного более скромно... Но такие люди, зарабатывающие миллион наверняка есть. Думаете Ваше предложение им понравится?
>> Я вот честно могу сказать, что мало что понимаю в видах налога. Но я как человек, как гражданин, как женщина понимаю, что в нашем государстве при таком высоком уровне расслоения граждан на бедных и богатых, эта мера - увеличение налога для тех, кто больше зарабатывает сможет хоть и искусственно, но немного сблизить данную дистанцию. Это своего рода социальная справедливость - как сейчас модно говорить! Разве нет? >> Вот сколько Вы зарабатываете (заранее сори за вопрос, я свою з/п озвучила выше)!
> > Считаю, что данная инициатива ВВП, чисто популистский шаг. Налог должен быть прогрессивный, а вот сверху на прогрессивный налог, можно и сделать налог на роскошь. Но это уже для сверх богатых. >
> Хотя это проблема вторична Я не очень вижу смысла в налогах на сегодняшний день при тотальной коррупции. В начале надо заткнуть эту дыру, потом уже делать именно прогрессивный налог. Вот именно при таком раскладе, можно уменьшить соц несправедливость. > > Не буду отвечать на ваш вопрос по ЗП. Однако скажу, что у меня однозначно не будет самой низкой шкалы, да и под среднюю я не попаду.
Как бы сказал мой друг, который всегда доедает все в ресторане дл последней крохи, что бы не заказал - Пожалуй, я с вами буду дружить... ))) Шучу (Это про аше последнее предложение)))
По поводу коррупции: складывается ощущение, что это вечная проблема России... Только вот как ее вылечить? А то, что все поступательно нужно делать - в этом вообще нет никаких сомнений!
16:40 22.02.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Роскошь должна быть Российского производства! А так они стимулируют иностранцев!
А вот эта идея мне вообще нравится. Запертить вообще проажу всего импортного! Начиная от парфюмерии, заканчивая машина!!! Вот как экономика попрет, А???
16:48 22.02.2012
svarnoistalnoi 13065 писал(а) в ответ на :
> Бедный заплатит налог со своих потом и кровью заработанных грошиков.Честно можно заработать на роскошь?Богатый,не работая заплатит налог из украденных ,у бедных..Вы находите это справедливым?
Я нахожу справедливым то, что это на мой взгляд попытка борьбы с бедностью. Я считаю, что вообще платить бедным налоги не нужно. Потому что они БЕДНЫЕ!!! Потому что учителя в нашей стране - бедные, медики - бедные!!! Все - бедные... Нужно о них думать, а не о тех, у кого в изобилии!!! ИМХО
03:13 23.02.2012
Lera Tomina писал(а) в ответ на :
> Я нахожу справедливым то, что это на мой взгляд попытка борьбы с бедностью. Я считаю, что вообще платить бедным налоги не нужно. Потому что они БЕДНЫЕ!!! Потому что учителя в нашей стране - бедные, медики - бедные!!! Все - бедные... > Нужно о них думать, а не о тех, у кого в изобилии!!! ИМХО
Да, в этом плане налог на роскошь является отличным вариантом сравнять социальное неравенство и помочь тем, кто, увы, сам не справляется. Я вот вообще думаю, что общество уже созрело для того, чтобы установить социальную справедливость, а не то внешнее равенство, в виде 13%, которое принято сейчас
03:19 23.02.2012
Lera Tomina писал(а) в ответ на :
> Ну про бриллианты речь пока не идет. Пока обсуждается недвижимость. И в каком-то регионе предложили (на Круглом столе) ввести 5% в ГОД на жилье из расчета рыночной стоимости. Вот... > Так что нам женщинам по поводу бриллиантов пока переживать не стоит... А вот если решат и риллианты под закон подписывать, то мы расстроимся... Ведь мужчины и так неохотно дарят... ((( А тут еще налог((( (плак-плак-плак)
Очень вам сочувствую, но бриллианты скорее всего попадут в категорию роскоши, вот в этом видео разъясняли как раз, что и как будет облагаться - Я думаю, что при введении такого налога у богатых людей пропадёт желание покупать предметы роскоши и за счет этого не будут так сильно выделяться
