> Теоретически национал-социализм можно построить. Получится кастовое общество а - ля ведическая индия, когда пришлые завоеватели арии наслаждались высоким по тем временам уровнем жизни засчет рабства коренных народов. Недаром третий рейх вплотную их изучал и брал пример. В противном случае "ариями" становится коммунистическая элита , которая немедленно деградирует , и ее при ослаблении террора немедленно сносят как в СССР или она превращается в новых феодалов азиатского типа как в Северной Корее или Кубе. Советую Фон Хайека "Дорога к рабству" почитать на эту тему, ну или если про совецкие реалии > > Номенклатуру Воспенского.
Ну чушь необразованые монархисты несут.
20:06 21.06.2013
Вы — демократический национал-социалист
Почти угадали. - коммунист.
20:28 21.06.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Вы — демократический национал-социалист > Почти угадали. - коммунист.
вот за что наши деды воевали - чтоб их потомки нацистами стали
20:28 21.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Дык, факты сами за себя говорят.
Какие? Вы кстати знакомы с этим экспериментом?
В конце XX века появилась теория, согласно которой гомофобия — это результат латентной гомосексуальности. В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность[2]. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия.
Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20 %. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.
В 2012-м году ученые из трех университетов (Университет Рочестера, Университет Эссекса и Калифорнийский университет в Санта Барбаре) провели исследование, которое показывает связь между гомосексуальностью индивидуала, его авторитарным воспитанием и гомофобией. В частности говорится:
Когда индивидуалы растут с авторитарными родителями, у них может не быть возможности исследовать свои внутренние ценности и идентичности, и в результате не приемлить некоторые собственные личностные аспекты. Учитывая стигматизацию гомосексуальности, индивидуалы чувствующие малое обеспечение собственной автономии со стороны родителей могут быть особенно мотивированны в скрытии собственных гомосексуальных привлечений[3]....
Один из исследователей, профессор клинической и социальной психологии Университета Рочестера Ричард Райан, в частности суммирует:
"Исследование включает в себя четыре отдельных эксперимента, проведенных в США и Германии. В каждом из четырех экспериментов принимали участие 160 студента. Открытия дают новое эмпирическое доказательство в пользу психоаналитической теории, согласно которой страх, тревога и аверсия некоторых на вид гетеросексуальных людей против геев и лесбиянок может быть результатом собственных подавленных гомосексуальных желаний."
> Почему вы возврат во времена распада Рима называете прогрессом, а не деградацией?
Ну да, деградация... Только одна из причин распада...
> И жить у них лучше получается, чем у вымирающих европейцев.
Куда уж там развратным европейцам до них....
> Не знаю, а вот Польша, единственная страна в европе имеет прирост именно за счет поляков, а не некоренного населения.
Ну и?
> Церковь это люди в первую очередь, что в них святого ? Да и судить о церковных делах по желтой прессе... Впрочем у каждого свои авторитеты.
Ну да... Проще закрыть глаза, и сказать что это проделки желтой прессы... Ну да, у каждого свои авторитеты, у некоторых непоколебимые ни при каких обстоятельствах...
> Ну вы правда считаете что женщина полжизни просмотревшаясеериалы по ящику может определять направление политики страны.
А если эта женщина пол жизни не ящик смотрела, а умные книжки читала, политикой увлекалась? Как их отделять собираетесь?
> Мы одни из немногих кто смотрит вперед дальше одного-двух президентских сроков как всянынешняя мировая политическая элита.
На оборот... Не дальше своего носа смотрят все пожизненные, которые свободный от отчета перед своими соотечественниками...
> Авторитаризм как-раз умеренный. Не забывайте, что без сильной центральной власти в такой стране как Россия невозможно
Пресловутая русская ментальность? По мне так один хер, кто там у вас царем будет... Конечно, был бы я русским, был бы за монархию, раз мои соотечественники не умеют свободно жить, без царя, выбрал бы меньшее зло... А нам, вашим соседям, ни цари, ни камуняки ничего хорошего не сулили... Одни хотели уничтожить как нацию, религию и язык запрещая ( вполне разумный ход монархистов, я бы сказал, нет нации, нет проблемы ), другие, красные, уничтожить физический и духовно.... Так что, какому царю вы там у себя будете поклонятся, красному или белому, мне все равно....
> Просто мы под прогрессомпонимает разные вещи. Мне вот моя реакционность не запрещает в работе и жизни пользоваться самыми современными технологиями и придумывать что-то новое, а в чем прогрессивность долбления в зад, убей Бог не пойму.
Ну а мне, моя либеральность, не мешает трезво смотреть на рассовые и националистические вопросы, чтить память своих предков, их подвигов и так далее...
> а в чем прогрессивность долбления в зад, убей Бог не пойму.
Вы опять за свое?? В зад долбились еще до того, как Христос родился.... Какая уж это прогрессивность... Я бы сказал это традиционализм...
> Вы доверите вырезать свой аппендицит 18 летней образованной девушке или потомственному хирургу который с детства учился вырезать аппендициты ?
Вас не устраивает ранний возраст избирательниц? Как насчет 30 лет? Или вас не устраивает право голоса у женщин? Из женщин этого форума, Авиталь или Schlaumedchen по вашему плохие политические хирурги бы получились?
> В США теже проблемы что и в европе. Сравните хотя бы США 60х годов и нынешние. Тогда действительно это была страна на которую многие равнялись, а сейчас деградация по всем направлениям.
Согласен. Что посоветуйте? Ввести монархию в США? Так же быстро ковбои, с кольтом библией, и в придачу бутылкой виски всех монархистов перестреляет... И в те времена они кстати с монархией воевали, и ее победили...
> Почему же, оба течения выросли из французского гуманизма ( свобода равенство братство ) , так что родня ближайшая.
Ну во первых я себя либералом не считаю... Ваши соотечественники, с этого форума, меня даже фашистом называет... Во вторых. Я прекрасно знаю, как красные к ним относились и относятся. Так же, как и вы. ??? А если еще взять вопрос секс меньшинств, который вас так тревожит, то лучшего союзника, как камуняк вам не найти... Можно и другие сходство идей привести в пример... Так что еще большой вопрос, чьи идей ближе, либералов с красными, или же ваших с ними...
> А в этом и заключается разница между диктатурой и монархией. Вот в в своем доме зная что он вам принадлежит пожизненно будете на этом основании гадить на коврики и избивать домочадцев? Кажется наоборот, будете за них ухаживать , делать более удобным для проживания себя и семьи , понимая что в нем жить еще вашим детям и внукам.
Небольшой нюанс.... А если мнение народа, и повелителя его души не совпадает? Если народу другая чистота нужна? Или если этот хозяин, пожизненный надсмотрщик за домом, слегка чокнутый? Или вообще не слегка?
> Расскажите....
Или расскажите мне, что это поп рехнулся, а вовсе не система? Кстати, какова его судьба, выгнали из попов?
ЦЕРКОВЬ ПОДДЕРЖИВАЕТ ПУТИНА
20:39 21.06.2013
Дек писал(а) в ответ на :
> А что ж это наш Грозный Алежык, который как затычка в любой теме, все никак тест-то не сдаст? > > Я догадываюсь почему. Потому что результат будет либо "фашист", либо "национал-социалист". А ему потом будет стыдно и неудобно. Особенно на других ярлыки вешать
А мне вот забавно было бы посмотреть на тест Паляша.... Интересно, есть там определение "без мнения,как батька скажет"?
20:52 21.06.2013
Дек писал(а) в ответ на :
>вот за что наши деды воевали - чтоб их потомки нацистами стали
Твои деды скорее не на стороне победителей фашиско-нацисткой мерзости воевали. Видно по внучку. С детства наверное капали на мозг своими лживыми рассказиками про злых советских солдат которые пинками выпинавали таких вояк из лесных схронов. Комплекс неполноценности виден через поколения.
Да и национал-социализм фашисткой Германии ни чего общего не имел с социализмом так таковым. Это чисто буржуйско-капиталистическолиберальное достижение. А ни чего удивительного ведь либерал и нацик детище капиталистической системы.
Да и этот тест вернее его выводы неверные, скорее всего делали ни в чем не разбирающиеся люди. Как можно назвать националистом человека у которого только 4 % националистических взглядов а 42 % коммунистических. Бред
21:14 21.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> То есть по вашему то к чему будет стремиться население земли ( а на гербах как раз и рисуют идеологическую цель какой-либо общности ) стать роботами - фермерами ?
Вы смешной. Какую же "идеологическую цель" содержит (простите, содержал ) герб Российской империи
для её подданных? Стать архангелами? Или курицами-мутантами с двумя головами? Или начать изучать геральдику, чтобы знать, что означает каждый из занесённых на него 100500 небольших гербов?
Или герб Великобритании:
Её жителям, очевидно, нужно знать ботанику, чтобы уметь различать различные виды флоры на гербе их государства - розы, чертополох, нарциссы... И снова упоминание о Боге... Конечно, понятно, что любому монарху очень полезно вешать лапшу на уши своему народу сказками о "божественном происхождении династии и власти", но не до такой же степени, чтобы держать народ за стадо идиотов.
Герб Финляндии:
Здесь всё лаконичнее - лев, корона... банальность. Поверженная сабля у ног льва недвусмысленно намекает на победы Европы ("прямого меча") над Россией. А остальное? Белые розы - Вам известна причина их включения в рисунок герба?
Нет, гербы СССР и "будущего мира" из этой темы не в пример более содержательны и логичны.
>> А что ж это наш Грозный Алежык, который как затычка в любой теме, все никак тест-то не сдаст?
>> >> Я догадываюсь почему. Потому что результат будет либо "фашист", либо "национал-социалист". А ему потом будет стыдно и неудобно. Особенно на других ярлыки вешать
> > А мне вот забавно было бы посмотреть на тест Паляша.... Интересно, есть там определение "без мнения,как батька скажет"?
Скорее всего будет "леворадикальный фашист"
21:25 21.06.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
>у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность
И некоторые из антисемитов - латентные иудеи, ясное дело.
21:31 21.06.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Дек писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот за что наши деды воевали - чтоб их потомки нацистами стали
>Твои деды скорее не на стороне победителей фашиско-нацисткой мерзости воевали.
Мой дед пол-Европы прошел, а его родной брат даже на википедии есть, один из выдающихся советских авиаторов в послевоенное время. Стандартная камуняцкая фишка - переводить стрелки, но увы она у тебя не сработает. Тест показал твою сущность - ты национал-социалист, по сути нацик, как папаша Адольф
> Видно по внучку. С детства наверное капали на мозг своими лживыми рассказиками про злых советских солдат которые пинками выпинавали таких вояк из лесных схронов. Комплекс неполноценности виден через поколения.
Чтоб ты знал у меня по маминой линии - два председателя колхоза, полковник КГБ, член облисполкома и генерал-майор. Все, разумеется, были членами капээсэс. Снова облом, мой дорогой национал-социалист.
21:50 21.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Дек писал(а) в ответ на :
> Вы — либеральный националист. 3% участников теста относятся к той же категории, а 92% имеют более радикальные взгляды.
Да ты сам нацик.Дек писал(а) в ответ на :
> Мой дед пол-Европы прошел, а его родной брат даже на википедии есть, один из выдающихся советских авиаторов в послевоенное время.
Ох и набил бы дед морду такому внучку. "Группа: Либералы".Дек писал(а) в ответ на :
> Стандартная камуняцкая фишка - переводить стрелки, но увы она у тебя не сработает.
Еще как сработала. Пошел оправдываться. Да я мол, да мои деды, да третий муж племяницы шурина ......... . А сами "Группа: Либералы". А вот вопрос. Имеет ли право буржуй присваивать себе прибавочную стоимость и эксплуатировать и почему? Вы за равные права и обязаности?
А первое не противоречит второму хотя либералы в состоянии объединить эксплуатацию с равными правами эксплуататора и эксплуатируемого. Это же бред, противоречащий здравому смыслу. Дек писал(а) в ответ на :
> Тест показал твою сущность - ты национал-социалист, по сути нацик, как папаша Адольф
Еще раз говорят тебе что национал-социализ фашиской Германии ни чего общего с социализмом не имел. Это капиталистическая система. Дек писал(а) в ответ на :
> Чтоб ты знал у меня по маминой линии - два председателя колхоза, полковник КГБ, член облисполкома и генерал-майор. Все, разумеется, были членами капээсэс. > Снова облом, мой дорогой национал-социалист.
Какой облом нацик, в семье не без урода.
21:51 21.06.2013
Дек писал(а) в ответ на :
> Чтоб ты знал у меня по маминой линии - два председателя колхоза, полковник КГБ, член облисполкома и генерал-майор. Все, разумеется, были членами капээсэс.
Почему Вы не идёте дорогой предков?
22:09 21.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Дек, Вы - юноша без чётко определённого мировоззрения. Точнее, всё Ваше мировоззрение определяется ненавистью к некоторой личности стоящей во главе Вашего (или не Вашего, хотя сомнительно, учитывая упёртость в этой теме) государства. Это мешает Вам взрослеть и развиваться. Вы ничего, кроме этой самой ненависти не видите и отказываетесь видеть. Она определяет всё и вся в Вашей жизни, Вы как убогий узколобый революционер Рахметов в убогом псевдоромане Чернышевского. Это не красивые словеса, это всё видно любому посетителю форума. На самом деле Вы жутко скучны и неинтересны, народ Вам отвечает постольку поскольку прилип к этому форуму и от некуй делать. Займитесь делом, парниша. Хватить уже задротствовать. Идите трахните бабу и успокойтесь.
22:39 21.06.2013
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > Дек, Вы - юноша без чётко определённого мировоззрения. Точнее, всё Ваше мировоззрение определяется ненавистью к некоторой личности стоящей во главе Вашего (или не Вашего, хотя сомнительно, учитывая упёртость в этой теме) государства. Это мешает Вам взрослеть и развиваться. Вы ничего, кроме этой самой ненависти не видите и отказываетесь видеть. Она определяет всё и вся в Вашей жизни, Вы как убогий узколобый революционер Рахметов в убогом псевдоромане Чернышевского. Это не красивые словеса, это всё видно любому посетителю форума. На самом деле Вы жутко скучны и неинтересны, народ Вам отвечает постольку поскольку прилип к этому форуму и от некуй делать. Займитесь делом, парниша. Хватить уже задротствовать. Идите трахните бабу и успокойтесь.
Похоже попал в точку.
23:11 21.06.2013
Вы — космополитичный социал-демократ. 14% участников теста относятся к той же категории, а 22% имеют более радикальные взгляды.
Ну да, у каждого свои авторитеты, у некоторых непоколебимые ни при каких обстоятельствах...
) герб Российской империи 
