> Ну в критические моменты авторитарные национал и интернационал социализмы легко переходят один в другой. Что сталинский режим забыв про интернационал завопил про великий русский народ и "деяния предков" , что гитлеровский к концу WWII забыв про "расовую чистоту" набирал всяких негров с туркменами в вооруженные и тыловые службы.
Ну я бы их различил по одному признаку.... Это доля искренности в этих режимах.... Думаю национал - социалисты были более искренны, чем красные, шпана для которой идеология была как средство для захвата власти, в которую и сами то не очень верили.... Были и исключение конечно...
01:13 21.06.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Это доля искренности в этих режимах....
Теоретически национал-социализм можно построить. Получится кастовое общество а - ля ведическая индия, когда пришлые завоеватели арии наслаждались высоким по тем временам уровнем жизни засчет рабства коренных народов. Недаром третий рейх вплотную их изучал и брал пример. В противном случае "ариями" становится коммунистическая элита , которая немедленно деградирует , и ее при ослаблении террора немедленно сносят как в СССР или она превращается в новых феодалов азиатского типа как в Северной Корее или Кубе. Советую Фон Хайека "Дорога к рабству" почитать на эту тему, ну или если про совецкие реалии
Номенклатуру Воспенского.
01:19 21.06.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> На пример республиканцы в США, или тори в Великобритании... Прекрасно совмещает консерватизм и либерализм....
Когда начали совмещать и начали европа и сша превращаться неизвестно во что. Можете себе представить Тэтчер или Рейгана поддерживающих гей-браки? То что сейчас творится в европе это наступление неомарксизма, который по какому-то странному обстоятельству называют либерализмом.
тут есть коечто на эту тему.
01:31 21.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> и ее при ослаблении террора немедленно сносят как в СССР или она превращается в новых феодалов азиатского типа как в Северной Корее или Кубе.
Или..... Ботоксовые демократии...
Как вы видите решение этой проблемы, и велика ли эта проблема для вашей страны?
.1000x297x1.jpg
Например в Литве я считаю это самой большой проблемой.... Причиной всех бед, так экономических, так политических... То есть, совковая ментальность... Но у нас она искореняется, и поколений этакий через несколько, если повезет, все начнется меняться в лучшую сторону... У вас, она даже поощряется и пропагандируется.... Есть способ решение проблемы?
01:48 21.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Можете себе представить Тэтчер или Рейгана поддерживающих гей-браки?
Вполне могу.... Они же не против были своих соотечественников... Мне они тоже не мешает... Что их вешать за это, что такими родились.... И это даже не политика.... Другое дело, то есть по настоящему актуальная проблема Европы на сегодня - политкорректность по отношению к тем самим мусульманам... Которые Европу ненавидят, хотя и живут в ней... Как ненавидят те же мини юбки, которые в свое время были то же для пуританцев вроде вас, что гомосексуализм сегодня.... Я вижу проблему так, свой должный жить свободными и от своих, которые думают что имеет право всем указывать как жить, и свободный от шпаны чужих, которые хотят перенести здесь свои дикие обычаи, и насилуют девушку потому, что она по их обезьяним понятиям, как шлюха одевается... Потому и была дилемма с религиозными вопросами в этом тесте у меня...
01:50 21.06.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> > Как вы видите решение этой проблемы, и велика ли эта проблема для вашей страны?
Велика конечно, как можно отрицать. Думаю соглашусь с модератором Светланой, поможет только смена поколений в сочетании с воспитанием национально-мыслящими людьми новой элиты. Путинская модель сочетания НЭПа и Брежневского застоя нежизнеспособна в долгосрочной перспективе. После нее нужно или будет закручивать гайки в сочетании с понижением уровня жизни и социальных гарантий, что чревато взрывом который страна скорее всего не выдержит, или начинать Перестройку намбер 2 которую страна тоже скорее всего не перенесет. Скрещивание ежа с ужом невозможно, такой мутант нежизнеспособен и бесплоден.
02:01 21.06.2013
Еще... Насчет гомосексуализма... Свадьбы? Если для показухи - я против. В церкви - я против. Но для того, чтобы люди получили те же гарантий от государства, как и нормальные пары, я за. Парады... Если кто то докажет, что это влияет на сексуальную ориентацию молодежи, во что я пока не верю, конечно тогда сам пойду гонять их... А пока, мне они не мешает... Ну и мне не нравится скандинавская модель, где в детсадах рассказывает сказки о принце и... принце... Когда перебор, тогда перебор... А так... Они мне не мешает... Думаю не один отец не хотел бы такого сына... Но раз уж он такой? Так может быть пусть живет спокойно, а не как партизан...
02:02 21.06.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> > Вполне могу.... Они же не против были своих соотечественников..
Конечно непротив. Если я к примеру своему ребенку не разрешаю принимать наркотики это не оначает что я против ребенка.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> ругое дело, то есть по настоящему актуальная проблема Европы на сегодня - политкорректность по отношению к тем самим мусульманам...
Одно вытекает из другого.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Которые Европу ненавидят, хотя и живут в ней...
Выход ? Кроме восстановления традиционных европейских ценностей включая семью, веру, мораль, традиционный государственный национализм ?
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Я вижу проблему так, свой должный жить свободными и от своих, которые думают что имеет право всем указывать как жить, и свободный от шпаны чужих, которые хотят перенести здесь свои дикие обычаи, и насилуют девушку потому, что она по их обезьяним понятиям, как шлюха одевается... > Потому и была дилемма с религиозными вопросами в этом тесте у меня...
И что отолерантненные народы могут противопоставить исламу ? Геев в миниюбках ? Дык геи не рожают, а у мусульман 4-5-7 детей не считая многочисленной родни которую они тащат из своих пакистанов и алжиров при любом удобном случае. Если бы во времена реконкисты сарацинам противостояли не Карл Мартелл дон Пелайо и им подобные, а толерантные геи в миниюбках, то ни о какой европе никто не знал уже 1000 лет.
02:27 21.06.2013
Я получаюсь - Буржуазный националист
Монархических вопросов вообще нет.
02:45 21.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Конечно непротив. Если я к примеру своему ребенку не разрешаю принимать наркотики это не оначает что я против ребенка.
А если ваш сын бы родился таким? На сколько мне известно это не излечимо.... Что бы вы сделали? Сомневаюсь что искренне ответите...
> Одно вытекает из другого.
Не думаю.... При Гитлере было много того, за что на костер вся страна пошла бы при Карле Мартелл дон Пелайо.... Но это немцам не помешало в националистическом вопросе.... Мир меняется, мы тоже должный меняться в ногу с ним... При этом не забывая свои главные ценности... В первую очередь - свою нацию... И в вторую первую очередь - свободную нацию, как от оккупантов из вне, так и от внутренних...
> Выход ? Кроме восстановления традиционных европейских ценностей включая семью, веру, мораль, традиционный государственный национализм ?
Избавится от комплексов.... Комплексов за Вторую Мировую, в первую очередь... От чувства, что Европа что то должна всем, южнее Испании... Гей, гоняемые муслимами не меньше чем правыми белыми ультрами, этому точно препятствовать не будет...
> Дык геи не рожают, а у мусульман 4-5-7 детей не считая многочисленной родни которую они тащат из своих пакистанов и алжиров при любом удобном случае.
Не понял.... По вашему гей причина малой рождаемости??? Вы сами то хоть в это верите? Они причина того, что у европейцев 1. сколько то детей в семье? Вот я не верю... Вернуть старые традиции? На сколько старые? До того, как женщинам голосовать разрешили, или после? До того, как Дарвина в школах запрещали, ибо Библии противоречил, или после? Геев понятно... Кого еще вне общества объявим?
А может быть хватит того, чтобы задницу муслимам надрать, и отправить всех туда от куда приперлись, чтобы европейцы осознали, что нужно отстоять то же право, право девушке ( не гею ) носить мини юбку, и не боятся быть изнасилованной за это... Или право парижанину посещать безбоязненно любые части города, как пол века назад?
04:02 21.06.2013
Имперец писал(а) в ответ на :
> Я получаюсь - Буржуазный националист
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> А если ваш сын бы родился таким? На сколько мне известно это не излечимо.... Что бы вы сделали? Сомневаюсь что искренне ответите...
Такими не рождаются такими становятся.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Не думаю.... При Гитлере было много того, за что на костер вся страна пошла бы при Карле Мартелл дон Пелайо....
И сколько 3й рейх продержался ? А конструкция европы заложенная в те времена держится до сих пор, с 700 лохматых годов. А конкиста идет, времена и методы разные, но суть не в этом.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Мир меняется, мы тоже должный меняться в ногу с ним...
Угу, наверное в Римской Империи тоже считали так. А когда они из свободных поселян, ремесленников, мелких собственников которые встав в ряды легиона превращались в самую мощную боевую машину своего времени стали отягощенными социализмом ( хлеба и зрелищ ) и всяческим развратом плебсом , живущим только ради сиюминутных удовольствий, судьба Рима была решена. Теперь потомки варваров снесших Рим повторяют его путь...
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> > Избавится от комплексов....
Это малая часть, причем непонятно как это сделать. Вырастить нового Гитлера и начать третью мировую ? Тоже не выход....
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Не понял.... По вашему гей причина малой рождаемости???
Толерантность к геям только часть системы.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Вернуть старые традиции? На сколько старые? До того, как женщинам голосовать разрешили, или после?
А вы считаете 18 летня соплячка не читавшая в жизни ничего кроме журналов с фотомоделями и не интересующаяся ничем кроме шмоток и мальчиков ( ну или девочек ) способна принять ответственное решение от которого зависит будущее страны ? Нет, сколько бы товарищ Ленин не утверждал - кухарка не может управлять государством.
В этом и есть гравная разница между либералами и коммунистами с одной стороны, и националистами, консерватрами монархистами с другой. Первые представители эгалитарных идеологий ( считающие что все люди равны ) вторые элитарных, признающих естественное человеческое неравенство.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> До того, как Дарвина в школах запрещали, ибо Библии противоречил, или после? Геев понятно... Кого еще вне общества объявим?
Ну во времена оные Французская академия наук решила , что камни не могут падать с неба и вседствии этого решения были выкинуты из запасников почти все коллекции метеоритов и записи за их наблюдениями. Вы предлагаете Библию заменить "происхождением видов" ? Дарвиновская теория и сейчас вызывает множество вопросов , асколько она будет вызывать через 100-150 лет ? Почитайте о научных представлениях хотя бы начала середины позапрошлого века, половина ссегодняшнего уровня развития - сущее мракобесие. Да и вообще, противопоставлять Библию Дарвину это так по коммунистически. Северная Корея в которой за Библию можно угодить в лагерь , избавленная полностью от данного мракобесия разве стала передовой научной державой ?
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> > А может быть хватит того, чтобы задницу муслимам надрать, и отправить всех туда от куда приперлись, чтобы европейцы осознали, что нужно отстоять то же право, право девушке ( не гею ) носить мини юбку, и не боятся быть изнасилованной за это... Или право парижанину посещать безбоязненно любые части города, как пол века назад?
Неа, неполучится. Как-то я не представляю объединение народа ( а без этого никак в таком деле ) под лозунгами "Даёшь мужской зад!" или "Даёшь Миниюбки!"
04:15 21.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> В этом и есть гравная разница между либералами и коммунистами с одной стороны, и националистами, консерватрами монархистами с другой. Первые представители эгалитарных идеологий ( считающие что все люди равны ) вторые элитарных, признающих естественное человеческое неравенство.
То есть,русские националисты консерваторы и монархисты естественно признают евреев выше себя ,учитывая величины" заработанных"(то есть,украденных путём эксплуатации чужого труда и финансовых и иных афёр) капиталов!
05:26 21.06.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> То есть,русские националисты консерваторы и монархисты естественно признают евреев выше себя ,учитывая величины" заработанных"(то есть,украденных путём эксплуатации чужого труда и финансовых и иных афёр) капиталов!
Учите Историю, Мать вашу!
А если откроете учебник истории, то узнаете, что финансовым капиталом в РИ рулили в основном староверы, находящиеся в большинстве своем в оппозиции к режыму и некоторые даже финансировали всяких краснознаменных товарищей Морозов например. Евреи начали рулить финансами у большевиков и позднее в Совдепе. Вроде Березовского Шейнмана Арона Львовича, первого председателя госбанка СССР сбежавшего в Лондон с крупной суммой в золоте и акциях иностранных компаний. Так что это для СССР еврей - пролетарий было смешно, а для России вполне так.... Далее , оценка людей по деньгам это скорее к эгалитаристким идеологиям. А у русских самым почитаемым святым был
У которого часто небыло даже какой-нибудь одежды...
05:47 21.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Далее , оценка людей по деньгам это скорее к эгалитаристким идеологиям. А у русских самым почитаемым святым был
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> У которого часто небыло даже какой-нибудь одежды.
Ждём,когда Вы последуете его примеру, тогда и будете иметь право морали читать, а то, языком трепать все горазды ! Для плебса придумывать байки о нищих святых ,а самим наживаться,например,на продаже общенародного достояния - русского леса и эксплуатации чужого труда и жировать на фоне бедного-нищего населения-это так по националистически-монархистско -православному!!!!!!Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Евреи начали рулить финансами у большевиков и позднее в Совдепе
В СССР финансовые работники имели зарплаты на уровне средних по стране,наживаться за счёт ростовщичества не было никакой возможности,проворовавшихся сажали и расстреливали.
А вот при разворовывании -построении капитализма РФ,евреи обошли русских на несколько порядков,следовательно,по капиталистическим меркам должны считаться по сравнению с русскими высшей нацией.
05:55 21.06.2013
Типичный приём паразитического класса,социальные проблемы перевести в национальные чтобы продолжать безнаказанно паразитировать на соплеменниках! А то,типа,среди русских эксплуатируемая масса,составлявшая более 90% нации ,за счёт обворовывания которой жировал мизерный процент господ,до этого имели равные права с хозяевами!
Вы сами то хоть в это верите? Они причина того, что у европейцев 1. сколько то детей в семье? Вот я не верю... Вернуть старые традиции? На сколько старые? До того, как женщинам голосовать разрешили, или после? До того, как Дарвина в школах запрещали, ибо Библии противоречил, или после? Геев понятно... Кого еще вне общества объявим?
То есть,русские националисты консерваторы и монархисты естественно признают евреев выше себя ,учитывая величины" заработанных"(то есть,украденных путём эксплуатации чужого труда и финансовых и иных афёр) капиталов!
