> > Типичный приём паразитического класса,социальные проблемы перевести в национальные чтобы продолжать безнаказанно паразитировать на соплеменниках! > А то,типа,среди русских эксплуатируемая масса,составлявшая более 90% нации ,за счёт обворовывания которой жировал мизерный процент господ,до этого имели равные права с хозяевами!
Геннадий, по масштабу ереси которую ты производишь на форуме я гордо ставлю тебя на второе место после Бранко.
06:42 21.06.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Типичный приём паразитического класса
86% СРН на 1914й составляли крестьяне ( составляющие 85% населения ) 2.3% ( рабочие ( 5.5% ) 6% мещане, разночинцы ( 5.9% ) 1% священники (1.1% )
Это они паразиты ? Наверное на товарище Сталине паразитировали, который ни дня в жизни руками не отработал ? Или на товарище Ленине, жившем на доходы от мамочкиных имений причем не принимавший никакого участия в их развитии.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> 90% нации ,за счёт обворовывания которой жировал мизерный процент господ,до этого имели равные права с хозяевами!
Кто был хозяином крестьянина мещанина мелкого торговца, ремесленника, то есть 92% населения страны ? Вот после 1917ого они появились...
Естественно, поэтому процент русских ( великоросов малоросов белорусов ) в революционных движениях того времени был напорядок меньше в процентном отношении, чем их численность по стране.
К к.1907 "Союз" располагал 2124 отделами в 66 губерниях России, численность членов "Союза" составляла примерно 350 тыс.членов.
В феврале 1917 года численность большевиков составляла 24000 человек.
Численность КПРФ на 1 января 2012 года — 156197 человек.
06:43 21.06.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Типичный приём паразитического класса,социальные проблемы перевести в национальные чтобы продолжать безнаказанно паразитировать на соплеменниках!
Как тонко и точно подмечено!
09:20 21.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Это они паразиты ? Наверное на товарище Сталине паразитировали, который ни дня в жизни руками не отработал ? Или на товарище Ленине, жившем на доходы от мамочкиных имений причем не принимавший никакого участия в их развитии.
Да меня тоже это всегда удивляло, радетели и борцы якобы за права рабочего класса в своей массе были убеждёнными тунеядцами...
12:15 21.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Такими не рождаются такими становятся.
Вы так решили, Док?
> А конструкция европы заложенная в те времена держится до сих пор, с 700 лохматых годов.
Ага.... Так может быть вернем инквизицию, вернемся к истокам, так сказать? Европа меняется постоянно.... Прогрессирует, и в этом ее сила. А вот мусульмане на оборот, одобрили бы ваши взгляды, они тоже хотят жить по средневековым понятиям. Вот еще одна причина, почему их надо гнать вон... И что эта за конструкция... Церковь, семья, ну да. я за... Только церкви нужно меняться, если она хочет чтобы люди повернулись к ней. А теперь с кем она ассоциируется? Католическая - священники педофилы, православная - глава церкви олигарх, бизнесмен... Чего в ней святого? А другие пережитки, типа женщина пожизненная домохозяйка без права голоса, уже не вернуть... Вы монархисты не успеваете со временем, по этому всех вините во всех смертельных грехах... Гей? Давайте всех отправим в концлагеря, кто будет следующими? Боюсь как при камуняк, все, кто не разделяет вашу точку зрения, все "не правильно мыслящие".... Не даром у вас в табличке строка "авторитаризм" зашкаливает....
> Угу, наверное в Римской Империи тоже считали так. А когда они из свободных поселян, ремесленников, мелких собственников которые встав в ряды легиона превращались в самую мощную боевую машину своего времени стали отягощенными социализмом ( хлеба и зрелищ ) и всяческим развратом плебсом , живущим только ради сиюминутных удовольствий, судьба Рима была решена. Теперь потомки варваров снесших Рим повторяют его путь...
Ну я другой пример могу дать... Более близкий к нашему времени.... Как свободные люди ( США ) дают прикурить всему а - ля средневековому, мусульманству... Самая большая сила в человеке это его мозги, последствия - прогрессия человечества. И ни какая рождаемость не поможет узко мыслящему, сующему себя в всякие рамки ультра традиционалисту победить прогрессивного человека... Люди Марс колонизирует, пока средневековые дикари женщин камнями забрасывать будет... А ценности нужно уметь совмещать с прогрессом... Друг другу не должно противоречить...
> Это малая часть, причем непонятно как это сделать. Вырастить нового Гитлера и начать третью мировую ? Тоже не выход....
Зачем растить Гитлера, хотя это произойдет, если во время не спохватится... Нужно просто начать решать проблемы. Признавать свои ошибки, как это сделала Меркель, признавшая что мультикультурализм провалился...
> А вы считаете 18 летня соплячка не читавшая в жизни ничего кроме журналов с фотомоделями и не интересующаяся ничем кроме шмоток и мальчиков ( ну или девочек ) способна принять ответственное решение от которого зависит будущее страны ? Нет, сколько бы товарищ Ленин не утверждал - кухарка не может управлять государством.
Конечно не может, как не может принять такого решения и 18 летний сопляк, не читавший ничего кроме... Черт, что они там читают? Как не может принять такого решения и сорокалетний бомж, до политики которому, как свинье до небес... А вот 18 летняя образованная девушка, которой не безразлично что происходят в ее стране - может. Как решить эту проблему?
> Нет, сколько бы товарищ Ленин не утверждал - кухарка не может управлять государством. > В этом и есть гравная разница между либералами и коммунистами с одной стороны, и националистами, консерватрами монархистами с другой. Первые представители эгалитарных идеологий ( считающие что все люди равны ) вторые элитарных, признающих естественное человеческое неравенство.
Вот только не надо ставить в один ряд либералов и камуняк, в другой - себя святош... И монополии на консерватизм у вас нет. Есть консерватизм и без намека на авторитаризм...
Я не считаю, что кухарка может управлять страной. Вот мое мнение высказанное в другой теме:
В демократии и не спрашивает... И никогда не спросят, если не захочет, чтобы страна Стала похожа на Сомали... Представим... Страной управляет ВСЕ граждане, путем голосования... Какие законы примем??? В первую очередь конечно, чтобы минимальный заработок был как в Люксембурге... Шести часовой рабочий день... Чтобы на период чемпионата Европы и Мира по баскетболу ( это литовский вариант истинно демократической страны ), всем был выходной, кроме продавщиц пива... Всех гомосексуалистов расстрелять, а цыган, депортировать обратно в Индию.... И т.д., и т.т.... Так никогда не будет, ни в одной стране мира, это утопия...
НО!!!
В демократии чувак, который позволил бы разместить тюрьмы ЦРУ в стране ( в Литве этого не было, кстати... Говорите доказанными фактами, а не по пропагандистскому шаблону кремля ), и это решение не понравилось бы большинству, НЕ БЫЛ БЫ ИЗБРАН НА ДРУГОЙ СРОК. Точка.
В авторитаризме, чувак, может творить что захочет... ПОТОМУ ЧТО ЗНАЕТ, ЧТО ОН - ПОЖИЗНЕННЫЙ... ПРИМЕРЫ? По опросам большая часть беларусов за союз с ЕС... Но это никому не интересно, и ВЫ стратегический союзник России кремля...
> Дарвиновская теория и сейчас вызывает множество вопросов , асколько она будет вызывать через 100-150 лет ?
Не спорю... Но все взгляды имеет право существовать...
> Северная Корея в которой за Библию можно угодить в лагерь , избавленная полностью от данного мракобесия разве стала передовой научной державой ?
Это только одна из причин... А лучше когда религия, то есть церковь, ложится как подстилка под диктатора? Примеров далеко не нужно искать...
> Неа, неполучится. Как-то я не представляю объединение народа ( а без этого никак в таком деле ) под лозунгами "Даёшь мужской зад!" или "Даёшь Миниюбки!"
Чего вы так на них зациклились? Знаете как говорят, слишком большая озабоченность этим вопросом, показывает на то.....
А Леша Македонский не смотря на свою уклончивость все таки дошел до Индии...
12:28 21.06.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> А Леша Македонский не смотря на свою уклончивость все таки дошел до Индии...
Александр Македонский был бисексуалом - это исторический факт. И при этом нельзя не учитывать высочайшие показатели боеспособности военных подразделений, состоящий из устоявшихся гомосексуальных пар воинов (яркий пример - фиванский Священный отряд).
12:36 21.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> В политике проще социализм и либерализм. Франция да и весь EUSSR тому пример.
Безусловно, проще.
А представленный флаг был бы неплох в качестве флага всего человечества примерно к 3000. году. Только серп и молот, как явные к тому времени атавизмы, придётся заменить на что-то более современное (например, робот-металлург и робот-фермер. У обоих - эмблемы соответственно молота и серпа на крышках блоков питания).
13:21 21.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Типичный приём паразитического класса 86% СРН на 1914й составляли крестьяне ( составляющие 85% населения ) 2.3% ( рабочие ( 5.5% ) 6% мещане, разночинцы ( 5.9% ) 1% священники (1.1% ) Это они паразиты ?
Не претворяйтесь невменяемым,переворачивая с ног на голову.! Я писал дословно:
> Типичный приём паразитического класса,социальные проблемы перевести в национальные чтобы продолжать безнаказанно паразитировать на соплеменниках!
Паразитические классы,естественно,это те,кто паразитирует на чужом труде и имеет доходы многократно выше,чем у обираемых,то есть-помещики и капиталисты,а так же всякие перекупщики,получающие несправедливо огромное жалование чиновники и прочая "элита" паразитического капиталистического режима.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Наверное на товарище Сталине паразитировали, который ни дня в жизни руками не отработал ? Или на товарище Ленине, жившем на доходы от мамочкиных имений причем не принимавший никакого участия в их развитии.
Сталин ,Ленин и другие революционеры-герои,рисковавшие своей жизнью и свободой,чтобы освоботь свой народ от паразитической сволочи-помещиков,капиталистов и их прислужников.Надо думать,капиталисты помещики всю жизнь руками работали,а не присваивали себе результаты чужого ручного труда! Или холуи паразитического режима,жандармы ,охраняющие господские зады,руками работали?!
> Да меня тоже это всегда удивляло, радетели и борцы якобы за права рабочего класса в своей массе были убеждёнными тунеядцами... >
> > >
Нет,они были профессиональными революционерами-работа трудная и опасная,когда за благое дело можно оказаться в тюрьме или на каторге. А Ленин,например,был ещё и политологом,философом и экономистом с мировым именем,до революции написаны десятки томов произведений.Разработал революционную теорию и осуществил её на практике,за что даже американскими учёными включён в число ста величайших людей в самом верху списка.
Жертвующие своим спокойствием и достатком ради освобождения народа от паразитического гнёта господ гораздо более подходять на звание святых,чем всякие получившие по заслугам кровавые николашки и призывающие к смирению и рабской покорности перед господами бомжи.
13:30 21.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > 90% нации ,за счёт обворовывания которой жировал мизерный процент господ,до этого имели равные права с хозяевами! Кто был хозяином крестьянина мещанина мелкого торговца, ремесленника, то есть 92% населения страны ?
Хозяева-господа,которые благодаря капиталистическому устройству имеют возможность паразитировать на этих более 90%,в итоге имея доходы несравнимо большие,то есть: помещики,капиталисты и иная "элита"Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вот после 1917ого они появились...
А вот после 17-го богатые по буржуазным меркам исчезли,что значит,исчезли и господа. Разница в доходах в СССР по сравнению с РИ была незначительна.Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Естественно, поэтому процент русских ( великоросов малоросов белорусов ) в революционных движениях того времени был напорядок меньше в процентном отношении, чем их численность по стране.
Зато потом вешали на фонарях своих бывших господ в основном русские,а не евреи.
13:44 21.06.2013
Вы — леворадикальный фашист. О КАК!!! А пацаны то и не знают! Ща семки кончутся , трикошки одену и пойду ###икам расскажу....
14:21 21.06.2013
Дек писал(а) в ответ на :
> Вы — либеральный националист. 3% участников теста относятся к той же категории, а 92% имеют более радикальные взглды
У меня получилось, что я НЕОЛИБЕРАЛЬНЫЙ ДЕМОКРАТ. Клево!
15:32 21.06.2013
Не люблю все эти тесты, просто поддержать тему...)))
Вы — либерал. 4% участников теста относятся к той же категории, а 74% имеют более радикальные взгляды.
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Я всегда говорил, что я самый белый и пушистый...А вы все - радикалы!
))) Ну-ну. Мы видим, что Вы консервативны и за сохранение существующего в Вашей стране строя... бесконечно.))) Шучу...
19:07 21.06.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Вы так решили, Док?
Дык, факты сами за себя говорят.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Прогрессирует, и в этом ее сила.
Почему вы возврат во времена распада Рима называете прогрессом, а не деградацией?
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> А вот мусульмане на оборот, одобрили бы ваши взгляды, они тоже хотят жить по средневековым понятиям.
И жить у них лучше получается, чем у вымирающих европейцев.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> > Ага.... Так может быть вернем инквизицию
Не знаю, а вот Польша, единственная страна в европе имеет прирост именно за счет поляков, а не некоренного населения.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Вот еще одна причина, почему их надо гнать вон...
Дык некому.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Только церкви нужно меняться, если она хочет чтобы люди повернулись к ней.
Нет, спасибо, мы уже как-нить ортодоксами побудем, а меняться в вопросах морали, чьи основные установки дает церковь конечно просто, гораздо сложнее изменить, пересилить себя.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Католическая - священники педофилы, православная - глава церкви олигарх, бизнесмен... Чего в ней святого?
Церковь это люди в первую очередь, что в них святого ? Да и судить о церковных делах по желтой прессе... Впрочем у каждого свои авторитеты.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> А другие пережитки, типа женщина пожизненная домохозяйка без права голоса, уже не вернуть...
Ну вы правда считаете что женщина полжизни просмотревшаясеериалы по ящику может определять направление политики страны.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Вы монархисты не успеваете со временем, по этому всех вините во всех смертельных грехах...
Мы одни из немногих кто смотрит вперед дальше одного-двух президентских сроков как всянынешняя мировая политическая элита.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Гей? Давайте всех отправим в концлагеря, кто будет следующими?
А за что ? За пропаганду конечно надо принимать меры , а так если они чем-то занимаются у себя дома кому они нужны, и так вымрут, размножаться то не могут.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Не даром у вас в табличке строка "авторитаризм" зашкаливает....
Авторитаризм как-раз умеренный. Не забывайте, что без сильной центральной власти в такой стране как Россия невозможно, да и не путайте авторитаризм с тоталитаризмом.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> А ценности нужно уметь совмещать с прогрессом... Друг другу не должно противоречить...
Просто мы под прогрессомпонимает разные вещи. Мне вот моя реакционность не запрещает в работе и жизни пользоваться самыми современными технологиями и придумывать что-то новое, а в чем прогрессивность долбления в зад, убей Бог не пойму.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Нужно просто начать решать проблемы. Признавать свои ошибки, как это сделала Меркель, признавшая что мультикультурализм провалился...
Признала, и шо дальше ?
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> свинье до небес...
Угу...
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> > А вот 18 летняя образованная девушка, которой не безразлично что происходят в ее стране - может. > Как решить эту проблему?
Вы доверите вырезать свой аппендицит 18 летней образованной девушке или потомственному хирургу который с детства учился вырезать аппендициты ?
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Как свободные люди ( США ) дают прикурить всему а - ля средневековому, мусульманству...
Потомки свободных людей , которые с кольтом и библией строили эту страну сейчас сдают все позиции и просто бегут под напором мексиканцев, негров и прочего непродуктивного населения. Политики задабривают их велфером, покупая голоса на выборах, ведь несложно посмотреть к чему это приведет через несколько десятилетий. В США теже проблемы что и в европе. Сравните хотя бы США 60х годов и нынешние. Тогда действительно это была страна на которую многие равнялись, а сейчас деградация по всем направлениям.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Вот только не надо ставить в один ряд либералов и камуняк,
Почему же, оба течения выросли из французского гуманизма ( свобода равенство братство ) , так что родня ближайшая. Предки нынешних коммунистов и либералов стояли вместе на баррикадах против нас. И кровушку лили напару потоками, вспомнить хотя бы Вандею.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> И монополии на консерватизм у вас нет. Есть консерватизм и без намека на авторитаризм...
А по другому не бывает.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> В демократии и не спрашивает... И никогда не спросят, если не захочет, чтобы страна Стала похожа на Сомали...
А всеобщее право голоса за которое вы ратуете ?
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> .... > Так никогда не будет, ни в одной стране мира, это утопия...
Эта утопия наполовину срабатывает. В европе все больше сидящих поколеньями на пособие бездельников, бизнес, финансы, хайтек уходят в азию.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> > В авторитаризме, чувак, может творить что захочет... ПОТОМУ ЧТО ЗНАЕТ, ЧТО ОН - ПОЖИЗНЕННЫЙ... ПРИМЕРЫ?
А в этом и заключается разница между диктатурой и монархией. Вот в в своем доме зная что он вам принадлежит пожизненно будете на этом основании гадить на коврики и избивать домочадцев? Кажется наоборот, будете за них ухаживать , делать более удобным для проживания себя и семьи , понимая что в нем жить еще вашим детям и внукам. А если человек силой или обманом захватил дом и совсем неуверен что может удержать захваченное - и начинаются модели вроде СССРа или более бархатного режима в РБ.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> А лучше когда религия, то есть церковь, ложится как подстилка под диктатора? Примеров далеко не нужно искать...
Расскажите....
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> > Чего вы так на них зациклились?
Да не зациклился, просто как собирательный образ европы последних 30 лет беру.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Безусловно, проще.
То есть по вашему то к чему будет стремиться население земли ( а на гербах как раз и рисуют идеологическую цель какой-либо общности ) стать роботами - фермерами ? Какое-то хреновое будущее по-моему.
19:41 21.06.2013
Ruf писал(а) в ответ на :
> Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я всегда говорил, что я самый белый и пушистый...А вы все - радикалы!
> > ))) Ну-ну. Мы видим, что Вы консервативны и за сохранение существующего в Вашей стране строя... бесконечно.))) Шучу...
А радикализм тут причём?
Вообще, тут прикол с радикализмом в том, что чем больше полоски графика вправо или влево, тем более радикален для теста человек.
А взгляды с радикализмом только сочетаются. Так что "националистический авторитарный социалист", которым меня характеризанули вполне-таки моё... Только я не так радикльно за всё это стою, на взгляд автора теста...
19:43 21.06.2013
А что ж это наш Грозный Алежык, который как затычка в любой теме, все никак тест-то не сдаст?
Я догадываюсь почему. Потому что результат будет либо "фашист", либо "национал-социалист". А ему потом будет стыдно и неудобно. Особенно на других ярлыки вешать
Как не может принять такого решения и сорокалетний бомж, до политики которому, как свинье до небес...
Я писал дословно:
Нет,они были профессиональными революционерами-работа трудная и опасная,когда за благое дело можно оказаться в тюрьме или на каторге.
