Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свергли президента антиконституционно. > Рада не имела права по конституции отстранять президента хоть 100% голосов…. quoted1
Вася, Рада имела полное право принимать такое решение вне конституции, поскольку ситуация отказа президента от исполнения обязанностей не была предусмотрена конституцией. Но даже если ты считаешь такое решение незаконным, то при чем здесь переворот? При перевороте, по определению, свергается одна власть, и приходит другая, причем незаконным путем. Здесь решение было принято законным органом власти — парламентом, причем по открыто обсужденной и проголосованной процедуре. Парламент как был избран. так и остался в прежнем составе. Никакая хунта не принимала решений, поскольку никакой хунты не было. У вас на России в 1993 году парламент был расстрелян и разогнан. Вы три месяца жили вообще без парламента, даже временного. Это что, не было переворотом?
>Вася, ты внимательно прочитал статью? > Какие именно правила были нарушены? > Ведь украинские корабли развернулись и пошли обратно. Они были обстреляны уже на обратном пути. quoted1
Так территориальные воды нарушили уже в начале самом…
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, Вася. как ты думаешь, почему молчит Путин? > Ведь должен с грозным видом заявить что-то грозное > А я догадываюсь — Путин колеблется и не может решиться, что именно ему делать quoted1
Ты всерьёз считаешь, что ВВП должен выступать с речью каждый раз, когда вылавливают сопливую укрошпану? Ему, что заняться больше нечем?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свергли президента антиконституционно.
>> Рада не имела права по конституции отстранять президента хоть 100% голосов…. quoted2
>Вася, Рада имела полное право принимать такое решение вне конституции, поскольку ситуация отказа президента от исполнения обязанностей не была предусмотрена конституцией. > Но даже если ты считаешь такое решение незаконным, то при чем здесь переворот? При перевороте, по определению, свергается одна власть, и приходит другая, причем незаконным путем. > Здесь решение было принято законным органом власти — парламентом, причем по открыто обсужденной и проголосованной процедуре. Парламент как был избран. так и остался в прежнем составе. Никакая хунта не принимала решений, поскольку никакой хунты не было. У вас на России в 1993 году парламент был расстрелян и разогнан. Вы три месяца жили вообще без парламента, даже временного. Это что, не было переворотом? quoted1
И у нас был переворот в 93 году. Никто и не отрицает. Законный президент незаконно разогнал парламент…
У вас наоборот, законная Рада незаконно свергла президента…
Незаконное решение Рады это и есть переворот… Незаконно отстранили Януковича, незаконно назначили и. о Турчинова и т. д. по цепочке… Это и есть классический госпереворот…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так территориальные воды нарушили уже в начале самом… quoted1
Так ведь не было никаких требований остановиться. Ваши идиоты сразу пошли на таран и открыли огонь, причем уже в международных водах, когда украинские корабли уже уходили.