> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина нарушила, понимаешь — НАРУШИЛА
> > > > Во вторник, 27 ноября, адвокат Эдем Семедляев посетил своего подзащитного — командира захваченного Россией буксира «Яны Капу» Олега Мельничука в Белогорском изоляторе временного содержания. > > Об этом сообщил в Фейсбуке журналист «Радио Свобода» Антон Наумлюк. > "Держится хорошо. Рассказал, что когда задерживали подвергся физическому воздействию, но сильно не били. Его допросили, он рассказал, как было: «Стояли, ждали лоцмана, потом на нас напали. Ничьей границы мы не нарушали, виновным себя не считаю», — процитировал его адвокат. > > Также Мельничук сказал, что понимает, что «это политическое дело, и моряки стали заложниками ситуации».
> ***** > > СТОЯЛИ, ЖДАЛИ ЛОЦМАНА, ПОТОМ НА НАС НАПАЛИ.
Михаил, заявку на прохождение Керченского пролива и под Керченским мостом, по Правилам разработанным согласно Ст. 21 Конвенции ООН, подают не по прибытии на место, а за12−24 часа, в зависимости от типа судна… в сентябре месяце два украинских корабля сделали всё согласно Правилам (помнишь ажиотаж на Украине по этому поводу?) и никто не препятствовал их проходу, а уж тем более не преследовал и не расстреливал! А чем вызвано нынешнее нарушение Правил? Что за марлезонский балет и отказ подчиниться ЗАКОННЫМ требованиям российских пограничников в территориальных водах России? Положения типа «Расступись навоз — дерьмо приплыло!» нет ни в Правилах прохода, ни в Конвенции ООН и создавать подобные прецеденты ни одно уважающее себя государство себе не позволяет… чревато, знаешь ли! Теперь по поводу «НА НАС НАПАЛИ»… А чего же ожидали украинские моряки сознательно нарушившие Правила мирного прохода в территориальных водах России? Что им стопку водки нальют и бутерброд предложат? Согласно ФЗ РФ № 4730−1 от 03.07.2016 года Ст. 30 п.19 российские пограничники имеют право «преследовать и задерживать за пределами территориальных вод Российской Федерации судно, нарушившее международные договоры Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, до захода этого судна в территориальное море своей страны или третьего государства, если преследование было начато в водах или в прилежащей зоне Российской Федерации после подачи зрительного или звукового сигнала об остановке с дистанции, позволяющей судну увидеть или услышать этот сигнал, и велось непрерывно». Бинго!!! Украинским катерам подавались сигналы и приказы лечь в дрейф? Подавались! Выполнили они эти приказы? Не выполнили! Расчехлили они крупнокалиберные пулемёты? Расчехлили! Согласно Ст. 30 п.18 российские пограничники в этом случае имеют право «применять оружие, боевую технику, специальные средства, физическую силу и служебных собак в порядке и случаях, предусмотренных настоящим Законом». Так что, обижаться украинские моряки могут исключительно на себя и тех, кто втравил их в эту авантюру! И дело не политическое, как видишь, а чисто уголовное… по соответствующей статье УК РФ их и будут судить! На всякий случай, Ст. 30 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации»
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Международное право — это не «братанские понятия»!!!
>>так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. <nobr>Т. е.</nobr> ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой.
>
>> >> Зачем вы туда баржу под мост приперли? >> Если не пропустили почему обвинили в этом украинцев же и принялись их догонять когда они уже решили возвратиться? ну радовались бы как идиоты что не пропустили, но зачем надо было кинуться в погоню и открывать огонь?
>Вы вообще-то вот такой документ, подписанный Украиной и Россией в глазам видели?
> > Он определяет отношения государств, чьи военные корабли ходят по морям… в том числе и Украины с Россией! > Еще раз: международное право — это «не братанские понятия»… если подписал такие документы, то обязан исполнять их! Согласно этим документам украинские корабли не были пропущены, а были арестованы!
Арестованы или расстреляны?
22:27 27.11.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Всё, что украинские корабли должны были сделать (и то, что сделали как «Донбасс» и «Корец», так и нынешняя группа) — запросить у россиян лоцманскую поддержку для прохождения канала, непосредственно подойдя к нему. Всё.
Вот тут как раз и вранье. Не запросили. Пороху нужна была провокация. Поэтому шли без запроса, причем после первых переговоров не развернулись, вошли в 12 мильную зону нарушив границу.
Хотя с моей точки зрения после украинского пиратства с захватом Норда и других кораблей Россия могла бы действовать еще жесче. Но наши власти соблюдают международные законы и действуют в их рамках. (например, тотальные досмотры вместо конфискаций, которые дают не худший эффект).
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Международное право — это не «братанские понятия»!!!
>>так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. <nobr>Т. е.</nobr> ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой.
>
>> >> Зачем вы туда баржу под мост приперли? >> Если не пропустили почему обвинили в этом украинцев же и принялись их догонять когда они уже решили возвратиться? ну радовались бы как идиоты что не пропустили, но зачем надо было кинуться в погоню и открывать огонь?
>Вы вообще-то вот такой документ, подписанный Украиной и Россией в глазам видели?
> > Он определяет отношения государств, чьи военные корабли ходят по морям… в том числе и Украины с Россией! > Еще раз: международное право — это «не братанские понятия»… если подписал такие документы, то обязан исполнять их! Согласно этим документам украинские корабли не были пропущены, а были арестованы!
Арестованы или расстреляны? Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Принцип прохождения судов через Керченский пролив НЕ УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ, как пытается представить украинская сторона (и это если их уведомление ещё дошло), а только РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ.
>>Ничего подобного, ведь Керченский пролив это путь в МЕЖДУНАРОДНЫЕ воды, какими является Азовское море. Поэтому никто не обязан обращаться за разрешением к России. >> Сравни с турецкими проливами Босфор и Дарданеллы. Ведь это именно ТУРЕЦКИЕ проливы, с обеих сторон Турция. И что? У Турции каждый раз запрашивают разрешение? Да, вероятно, обращаются к турецким лоцманам для проводки кораблей, но разрешения не запрашивают.
>Михаил, причем здесь Турция и её проливы? Украина нарушила, понимаешь — НАРУШИЛА, ею же и подписанную Конвенцию ООН по морскому праву, определяющую мирный проход по территориальным водам РФ и порядок прохода под инженерными сооружениями!
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Международное право — это не «братанские понятия»!!!
>>> так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. <nobr>Т. е.</nobr> ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой.
>>
>>> >>> Зачем вы туда баржу под мост приперли?
>>> Если не пропустили почему обвинили в этом украинцев же и принялись их догонять когда они уже решили возвратиться? ну радовались бы как идиоты что не пропустили, но зачем надо было кинуться в погоню и открывать огонь?
>>Вы вообще-то вот такой документ, подписанный Украиной и Россией в глазам видели?
>
>> >> Он определяет отношения государств, чьи военные корабли ходят по морям… в том числе и Украины с Россией! >> Еще раз: международное право — это «не братанские понятия»… если подписал такие документы, то обязан исполнять их! Согласно этим документам украинские корабли не были пропущены, а были арестованы!
>Арестованы или расстреляны?
Если придерживаться точных юридических формулировок, то задержаны и находятся в Керченском КПЗ! Сегодня 12 человек арестованы до 25 декабря… в отношении остальных решение примут завтра.
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Международное право — это не «братанские понятия»!!!
>>> так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. <nobr>Т. е.</nobr> ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой.
>>
>>> >>> Зачем вы туда баржу под мост приперли? >>> Если не пропустили почему обвинили в этом украинцев же и принялись их догонять когда они уже решили возвратиться? ну радовались бы как идиоты что не пропустили, но зачем надо было кинуться в погоню и открывать огонь?
>>Вы вообще-то вот такой документ, подписанный Украиной и Россией в глазам видели?
>
>> >> Он определяет отношения государств, чьи военные корабли ходят по морям… в том числе и Украины с Россией! >> Еще раз: международное право — это «не братанские понятия»… если подписал такие документы, то обязан исполнять их! Согласно этим документам украинские корабли не были пропущены, а были арестованы!
>Арестованы или расстреляны? > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Принцип прохождения судов через Керченский пролив НЕ УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ, как пытается представить украинская сторона (и это если их уведомление ещё дошло), а только РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ. >>> Ничего подобного, ведь Керченский пролив это путь в МЕЖДУНАРОДНЫЕ воды, какими является Азовское море. Поэтому никто не обязан обращаться за разрешением к России. >>> Сравни с турецкими проливами Босфор и Дарданеллы. Ведь это именно ТУРЕЦКИЕ проливы, с обеих сторон Турция. И что? У Турции каждый раз запрашивают разрешение? Да, вероятно, обращаются к турецким лоцманам для проводки кораблей, но разрешения не запрашивают.
>>Михаил, причем здесь Турция и её проливы? Украина нарушила, понимаешь — НАРУШИЛА, ею же и подписанную Конвенцию ООН по морскому праву, определяющую мирный проход по территориальным водам РФ и порядок прохода под инженерными сооружениями!
>И в наказание огонь на поражение
Если бы огонь был «на поражение», то задерживать бы было некого… а так, просто пуганули — имели полное право! Согласно Конвенции ООН подчиняться приказу пограничников нужно по первому требованию… а не корчить из себя «хероев»! Если обгадились, то нужно сидеть в дерьме и не чирикать, а то кошка сожрет!!! Знаешь такой анекдот?
22:43 27.11.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Украинским катерам подавались сигналы и приказы лечь в дрейф? Подавались! Выполнили они эти приказы? Не выполнили! Расчехлили они крупнокалиберные пулемёты? Расчехлили!
Это — ПО СЛОВАМ российских фсбшников. А доказательств невыполнения приказов, расчехления пулеметов итп — никто из фсбшников не предоставил.
22:48 27.11.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинским катерам подавались сигналы и приказы лечь в дрейф? Подавались! Выполнили они эти приказы? Не выполнили! Расчехлили они крупнокалиберные пулемёты? Расчехлили!
>Это — ПО СЛОВАМ российских фсбшников. А доказательств невыполнения приказов, расчехления пулеметов итп — никто из фсбшников не предоставил.
Сами украинские моряки рассказали… на Украине, понятное дело, не показали! Да и переговоры можешь послушать — уже выложены в Сети. Самое комичное, что украинцы сразу русский язык вспомнили… вот что творит Андреевский крест животворящий! Уже выложили в Ютубе.
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Международное право — это не «братанские понятия»!!! >>>> так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. <nobr>Т. е.</nobr> ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой. >>> >>>>
>>>> Зачем вы туда баржу под мост приперли? >>>> Если не пропустили почему обвинили в этом украинцев же и принялись их догонять когда они уже решили возвратиться? ну радовались бы как идиоты что не пропустили, но зачем надо было кинуться в погоню и открывать огонь?
>>> Вы вообще-то вот такой документ, подписанный Украиной и Россией в глазам видели?
>>
>>> >>> Он определяет отношения государств, чьи военные корабли ходят по морям… в том числе и Украины с Россией! >>> Еще раз: международное право — это «не братанские понятия»… если подписал такие документы, то обязан исполнять их! Согласно этим документам украинские корабли не были пропущены, а были арестованы!
>>Арестованы или расстреляны?
>Если придерживаться точных юридических формулировок, то задержаны и находятся в Керченском КПЗ! Сегодня 12 человек арестованы до 25 декабря… в отношении остальных решение примут завтра.
Ты дурака не включай Нафига стреляли на поражение? В этом была необходимость? Могли погибнуть люди, ничего плохого не сделавшие вам!
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Международное право — это не «братанские понятия»!!! >>>> так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. <nobr>Т. е.</nobr> ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой. >>> >>>>
>>>> Зачем вы туда баржу под мост приперли? >>>> Если не пропустили почему обвинили в этом украинцев же и принялись их догонять когда они уже решили возвратиться? ну радовались бы как идиоты что не пропустили, но зачем надо было кинуться в погоню и открывать огонь?
>>> Вы вообще-то вот такой документ, подписанный Украиной и Россией в глазам видели?
>>
>>> >>> Он определяет отношения государств, чьи военные корабли ходят по морям… в том числе и Украины с Россией! >>> Еще раз: международное право — это «не братанские понятия»… если подписал такие документы, то обязан исполнять их! Согласно этим документам украинские корабли не были пропущены, а были арестованы!
>>Арестованы или расстреляны?
>Если придерживаться точных юридических формулировок, то задержаны и находятся в Керченском КПЗ! Сегодня 12 человек арестованы до 25 декабря… в отношении остальных решение примут завтра.
Ты дурака не включай Нафига стреляли на поражение? В этом была необходимость? Могли погибнуть люди, ничего плохого не сделавшие вам! Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Международное право — это не «братанские понятия»!!! >>>> так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. <nobr>Т. е.</nobr> ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой. >>> >>>>
>>>> Зачем вы туда баржу под мост приперли? >>>> Если не пропустили почему обвинили в этом украинцев же и принялись их догонять когда они уже решили возвратиться? ну радовались бы как идиоты что не пропустили, но зачем надо было кинуться в погоню и открывать огонь? >>> Вы вообще-то вот такой документ, подписанный Украиной и Россией в глазам видели?
>>
>>> >>> Он определяет отношения государств, чьи военные корабли ходят по морям… в том числе и Украины с Россией! >>> Еще раз: международное право — это «не братанские понятия»… если подписал такие документы, то обязан исполнять их! Согласно этим документам украинские корабли не были пропущены, а были арестованы!
>>Арестованы или расстреляны? >> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Принцип прохождения судов через Керченский пролив НЕ УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ, как пытается представить украинская сторона (и это если их уведомление ещё дошло), а только РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ.
>>>> Ничего подобного, ведь Керченский пролив это путь в МЕЖДУНАРОДНЫЕ воды, какими является Азовское море. Поэтому никто не обязан обращаться за разрешением к России. >>>> Сравни с турецкими проливами Босфор и Дарданеллы. Ведь это именно ТУРЕЦКИЕ проливы, с обеих сторон Турция. И что? У Турции каждый раз запрашивают разрешение? Да, вероятно, обращаются к турецким лоцманам для проводки кораблей, но разрешения не запрашивают. >>> Михаил, причем здесь Турция и её проливы? Украина нарушила, понимаешь — НАРУШИЛА, ею же и подписанную Конвенцию ООН по морскому праву, определяющую мирный проход по территориальным водам РФ и порядок прохода под инженерными сооружениями!
>>И в наказание огонь на поражение
>Если бы огонь был «на поражение», то задерживать бы было некого… а так, просто пуганули — имели полное право! Согласно Конвенции ООН подчиняться приказу пограничников нужно по первому требованию… а не корчить из себя «хероев»! Если обгадились, то нужно сидеть в дерьме и не чирикать, а то кошка сожрет!!! Знаешь такой анекдот?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Международное право — это не «братанские понятия»!!! >>>>> так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. <nobr>Т. е.</nobr> ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой. >>>> >>>>> >>>>> Зачем вы туда баржу под мост приперли? >>>>> Если не пропустили почему обвинили в этом украинцев же и принялись их догонять когда они уже решили возвратиться? ну радовались бы как идиоты что не пропустили, но зачем надо было кинуться в погоню и открывать огонь? >>>> Вы вообще-то вот такой документ, подписанный Украиной и Россией в глазам видели? >>> >>>>
>>>> Он определяет отношения государств, чьи военные корабли ходят по морям… в том числе и Украины с Россией! >>>> Еще раз: международное право — это «не братанские понятия»… если подписал такие документы, то обязан исполнять их! Согласно этим документам украинские корабли не были пропущены, а были арестованы! >>> Арестованы или расстреляны?
>>Если придерживаться точных юридических формулировок, то задержаны и находятся в Керченском КПЗ! Сегодня 12 человек арестованы до 25 декабря… в отношении остальных решение примут завтра.
>Ты дурака не включай
> Нафига стреляли на поражение? > В этом была необходимость? > Могли погибнуть люди, ничего плохого не сделавшие вам!
Это ты дурака не включай! Устав караульной службы помнишь? Что ОБЯЗАН сделать часовой, если вооруженный нарушитель не реагирует на его приказы? Пограничники те же часовые и действуют согласно «Закона о пограничной службе Российской федерации»!!! Согласно Ст. 30 п.18 российские морские пограничники в случае неисполнения приказа лечь в дрейф имеют право «применять оружие, боевую технику, специальные средства… в порядке и случаях, предусмотренных настоящим Законом». Что они и сделали… А виноваты «люди» в том, что нарушили не только Законы РФ, но и Морскую Конвенцию ООН, за что и понесут наказание, предусмотренное УК РФ! Кстати, аналогичный случай произошёл в 1988 году на траверзе мыса Сарыч, когда американские крейсер и эсминец попытались пройти территориальными водами СССР и два советских сторожевика, гораздо меньшие по водоизмещению и гораздо слабее по вооружению, выгнали американцев из своих территориальных вод, применив морские тараны!
Славный «Беззаветный» Украина, правда, продала Турции, но американцы могли бы и предупредить Украину, что с русскими моряками лучше не связываться, а если уж завязались, но лучше выполнять их приказы… иначе чревато!!! Подставили вас, ребята, амеры — сами-то вы, понятное дело, не имеете морских традиций… поэтому нагадив и попытались сбежать, но не тут-то было!!!
>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так территориальные воды нарушили уже в начале самом…
>>>> Так ведь не было никаких требований остановиться. Ваши идиоты сразу пошли на таран и открыли огонь, причем уже в международных водах, когда украинские корабли уже уходили. >>>
>>> По праву сильного Россия может делать что хочет. Россия намного сильнее Украины. Хотите жить? Тогда делайте то что вам говорит Россия.
>>Это и есть суть вашей политики
>> Вы живете по понятиям >> Но судить вас будут по законам
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Международное право — это не «братанские понятия»!!! >>>>>> так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. <nobr>Т. е.</nobr> ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой. >>>>> >>>>>> >>>>>> Зачем вы туда баржу под мост приперли? >>>>>> Если не пропустили почему обвинили в этом украинцев же и принялись их догонять когда они уже решили возвратиться? ну радовались бы как идиоты что не пропустили, но зачем надо было кинуться в погоню и открывать огонь? >>>>> Вы вообще-то вот такой документ, подписанный Украиной и Россией в глазам видели? >>>> >>>>> >>>>> Он определяет отношения государств, чьи военные корабли ходят по морям… в том числе и Украины с Россией!
>>>>> Еще раз: международное право — это «не братанские понятия»… если подписал такие документы, то обязан исполнять их! Согласно этим документам украинские корабли не были пропущены, а были арестованы! >>>> Арестованы или расстреляны? >>> Если придерживаться точных юридических формулировок, то задержаны и находятся в Керченском КПЗ! Сегодня 12 человек арестованы до 25 декабря… в отношении остальных решение примут завтра.
>>Ты дурака не включай
>
>> Нафига стреляли на поражение? >> В этом была необходимость? >> Могли погибнуть люди, ничего плохого не сделавшие вам!
>Это ты дурака не включай! > Устав караульной службы помнишь? Что ОБЯЗАН сделать часовой, если нарушитель не реагирует на его приказы? > Пограничники те же часовые и действуют согласно «Закона о пограничной службе Российской федерации»!!! Согласно Ст. 30 п.18 российские морские пограничники в случае неисполнения приказа лечь в дрейф имеют право «применять оружие, боевую технику, специальные средства… в порядке и случаях, предусмотренных настоящим Законом». Что они и сделали… > А виноваты «люди» в том, что нарушили не только Законы РФ, но и Морскую Конвенцию ООН, за что и понесут наказание, предусмотренное УК РФ!
> Кстати, аналогичный случай произошёл в 1988 году на траверзе мыса Сарыч, когда американские крейсер и эсминец попытались пройти территориальными водами СССР и два советских сторожевика, гораздо меньшие по водоизмещению и гораздо слабее по вооружению, выгнали американцев из своих территориальных вод, применив морские тараны! > > Славный «Беззаветный» Украина, правда, продала Турции, но американцы могли бы и предупредить Украину, что с русскими моряками лучше не связываться, а если уж завязались, но лучше выполнять их приказы… иначе чревато!!! Подставили вас, ребята, амеры — сами-то вы, понятное дело, не имеете морских традиций… поэтому нагадив и попытались сбежать, но не тут-то было!!!
ты свой устав в трубочку сверни а почитай СОГЛАШЕНИЕ
между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров
Украины о мерах по обеспечению безопасности мореплавания в
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Кстати, аналогичный случай произошёл в 1988 году на траверзе мыса Сарыч, когда американские крейсер и эсминец попытались пройти территориальными водами СССР и два советских сторожевика, гораздо меньшие по водоизмещению и гораздо слабее по вооружению, выгнали американцев из своих территориальных вод, применив морские тараны! >>
>> Славный «Беззаветный» Украина, правда, продала Турции, но американцы могли бы и предупредить Украину, что с русскими моряками лучше не связываться, а если уж завязались, но лучше выполнять их приказы… иначе чревато!!! Подставили вас, ребята, амеры — сами-то вы, понятное дело, не имеете морских традиций… поэтому нагадив и попытались сбежать, но не тут-то было!!!
>ты свой устав в трубочку сверни > а почитай > СОГЛАШЕНИЕ между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о мерах по обеспечению безопасности мореплавания в Азовском море и Керченском проливе
ты сам-то это Соглашение между РФ и Украиной читал?…
…Согласно договору, Азовское море и Керченский пролив «исторически являются внутренними водами» России и Украины. Торговые и военные суда обеих стран, эксплуатируемые в некоммерческих целях, имеют право свободного судоходства. Торговые корабли других стран могут проходить там, если направляются в российский или украинский порт, а военные — только с согласия обеих стран. При этом сам термин «внутренние воды» применительно к морю, прилегающему сразу к двум странам, не имеет строгого юридического толкования. В частности, страны до сих пор не провели морскую границу в Азове…
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Международное право — это не «братанские понятия»!!! >>>>>>> так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. <nobr>Т. е.</nobr> ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Зачем вы туда баржу под мост приперли? >>>>>>> Если не пропустили почему обвинили в этом украинцев же и принялись их догонять когда они уже решили возвратиться? ну радовались бы как идиоты что не пропустили, но зачем надо было кинуться в погоню и открывать огонь? >>>>>> Вы вообще-то вот такой документ, подписанный Украиной и Россией в глазам видели? >>>>> >>>>>> >>>>>> Он определяет отношения государств, чьи военные корабли ходят по морям… в том числе и Украины с Россией! >>>>>> Еще раз: международное право — это «не братанские понятия»… если подписал такие документы, то обязан исполнять их! Согласно этим документам украинские корабли не были пропущены, а были арестованы!
>>>>> Арестованы или расстреляны? >>>> Если придерживаться точных юридических формулировок, то задержаны и находятся в Керченском КПЗ! Сегодня 12 человек арестованы до 25 декабря… в отношении остальных решение примут завтра. >>> Ты дурака не включай
>>
>>> Нафига стреляли на поражение? >>> В этом была необходимость? >>> Могли погибнуть люди, ничего плохого не сделавшие вам!
>>Это ты дурака не включай!
>> Устав караульной службы помнишь? Что ОБЯЗАН сделать часовой, если нарушитель не реагирует на его приказы? >> Пограничники те же часовые и действуют согласно «Закона о пограничной службе Российской федерации»!!! Согласно Ст. 30 п.18 российские морские пограничники в случае неисполнения приказа лечь в дрейф имеют право «применять оружие, боевую технику, специальные средства… в порядке и случаях, предусмотренных настоящим Законом». Что они и сделали… >> А виноваты «люди» в том, что нарушили не только Законы РФ, но и Морскую Конвенцию ООН, за что и понесут наказание, предусмотренное УК РФ!
>
>> Кстати, аналогичный случай произошёл в 1988 году на траверзе мыса Сарыч, когда американские крейсер и эсминец попытались пройти территориальными водами СССР и два советских сторожевика, гораздо меньшие по водоизмещению и гораздо слабее по вооружению, выгнали американцев из своих территориальных вод, применив морские тараны! >> >> Славный «Беззаветный» Украина, правда, продала Турции, но американцы могли бы и предупредить Украину, что с русскими моряками лучше не связываться, а если уж завязались, но лучше выполнять их приказы… иначе чревато!!! Подставили вас, ребята, амеры — сами-то вы, понятное дело, не имеете морских традиций… поэтому нагадив и попытались сбежать, но не тут-то было!!!
>ты свой устав в трубочку сверни > а почитай > СОГЛАШЕНИЕ > > между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров >
> Украины о мерах по обеспечению безопасности мореплавания в > > Азовском море и Керченском проливе
А ты сам-то читал это Соглашение? Законно сомневаюсь… Из Ст. 1 «Обеспечение безопасности мореплавания в Азовском море и Керченском проливе (далее — Регион) осуществляется в соответствии с законодательством государств Сторон и настоящим Соглашением.» Разъясняю — Украина и РФ ОБЯЗАЛИСЬ взаимно выполнять Законы обеих государств в части обеспечения безопасности мореплавания в Азовском и Черном морях. Исходя из этого, Украина ОБЯЗАНА выполнять Порядок прохождения по Крымскому каналу и под Керченским мостом чего она не сделала! Далее… из той же Ст. 1 «Настоящее Соглашение не затрагивает обязательств Сторон по международным договорам, участниками которых они являются.» Разъясняю — Украина и РФ ОБЯЗАЛИСЬ взаимно выполнять Международные договоры участниками которых они являются, в том числе и Конвенцию ООН по морскому праву, которую ты предлагаешь «свернуть в трубочку». В Соглашении НИГДЕ нет положений, говорящих о том, что Украина или РФ берут на себя обязательства НЕ ВЫПОЛНЯТЬЬ условия Ст. 19 или Ст. 21 Конвенции ООН по морскому праву, нарушенные Украиной. В Соглашении НИГДЕ нет положений, в которых указано, что РФ не вправе применять к гражданам Украины условия Ст. 30 ФЗ РФ «О Государственной границе РФ». Порядок прохода военных кораблей тебе уже объяснил камрад Nico54 — повторяться не буду! Читай «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о мерах по обеспечению безопасности мореплавания в Азовском море и Керченском проливе»
