Толковая статья о том, что произошло в Керченском проливе
14:33 27.11.2018
Чистая провокация, чтобы снова поднять затухающую тему "агрессии" в отношении Украины.
14:33 27.11.2018
В общем нарывались, получили люлей. Дальше истошно вопят на весь мир о агрессии России, требуют вмешаться силам НАТО.
16:52 27.11.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> ты бы сначала внимательно прочитал тему. Никакое государство не имеет права перекрывать пролив в МЕЖДУНАРОДНЫЕ
Обьясни, на основании чего произошел захват «Норда» с экипажем в международных водах Азова, танкера «Механик Погодин» в Херсоне, и последующими задержаниями 15 кораблей в Бердянске и Мариуполе? Когда задержали суда ВСУ за отказ подчиняться то такой вой поднялся, вспомнили о конвенции…
16:59 27.11.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> > я бы повоевала > я обычно на стороне слабых и правых
И жителей Окинавы поддержите?
Депутаты префектуры Окинава приняли обращение к премьер-министру Японии Синдзо Абэ и посольству США с требованием прекратить в этом районе полеты американских истребителей.
«Мы возмущены позицией вооруженных сил США, которые продолжают учения с использованием таких истребителей, не приняв должных мер к обеспечению безопасности полетов», — цитирует заявление ТАСС со ссылкой на информагентство Киодо.
Депутаты считают, что полеты должны быть прекращены до выяснения причин аварии военного самолета F/A-18, который 12 ноября потерпел крушение в японской префектуре Окинава и рухнул в море.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> я бы повоевала >> я обычно на стороне слабых и правых
> > И жителей Окинавы поддержите? > > > Депутаты префектуры Окинава приняли обращение к премьер-министру Японии Синдзо Абэ и посольству США с требованием прекратить в этом районе полеты американских истребителей. >
> "Мы возмущены позицией вооруженных сил США, которые продолжают учения с использованием таких истребителей, не приняв должных мер к обеспечению безопасности полетов", — цитирует заявление ТАСС со ссылкой на информагентство Киодо. > > Депутаты считают, что полеты должны быть прекращены до выяснения причин аварии военного самолета F/A-18, который 12 ноября потерпел крушение в японской префектуре Окинава и рухнул в море.
в очередь
18:16 27.11.2018
Andiart (Andiart) писал (а) в ответ на :
> Чистая провокация, чтобы снова поднять затухающую тему «агрессии» в отношении Украины.
могли б просто пропустить укр корабли и не было б поднятия затухающей темы.
18:28 27.11.2018
Andiart (Andiart) писал (а) в ответ на :
> Обьясни, на основании чего произошел захват «Норда» с экипажем в международных водах Азова, танкера «Механик Погодин» в Херсоне, и последующими задержаниями 15 кораблей в Бердянске и Мариуполе? > Когда задержали суда ВСУ за отказ подчиняться то такой вой поднялся, вспомнили о конвенции…
Насколько я помню, задержание Норда и других судов в УКРАИНСКИХ водах было за незаконный заход в Крым, то есть за нарушение украинских законов. Не было ни одного задержания в международных водах.
18:30 27.11.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Andiart (Andiart) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чистая провокация, чтобы снова поднять затухающую тему «агрессии» в отношении Украины.
>могли б просто пропустить укр корабли и не было б поднятия затухающей темы.
Вот искренне не понимаю полуграмотных диванных Ыкспердов, блин!!! Есть международные Конвенции, которые обязаны исполнять буквально все страны, подписавшие эти Конвенции… понимаете — ВСЕ без исключения!!! Ну, какое может быть «…могли б просто пропустить укр корабли», если эти корабли нарушают международную Конвенцию, подписанную. Украиной? Ведь сделать для них исключение — означает создать международный правовой прецедент, согласно которому и другие страны уже вправе требовать «…могли б просто пропустить»! Хотя бы ЭТО Вы понимаете? Международное право — это не «братанские понятия»!!!
18:30 27.11.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принцип прохождения судов через Керченский пролив НЕ УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ, как пытается представить украинская сторона (и это если их уведомление ещё дошло), а только РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ.
>Ничего подобного, ведь Керченский пролив это путь в МЕЖДУНАРОДНЫЕ воды, какими является Азовское море. Поэтому никто не обязан обращаться за разрешением к России. > Сравни с турецкими проливами Босфор и Дарданеллы. Ведь это именно ТУРЕЦКИЕ проливы, с обеих сторон Турция. И что? У Турции каждый раз запрашивают разрешение? Да, вероятно, обращаются к турецким лоцманам для проводки кораблей, но разрешения не запрашивают.
С дуба рухнул? Турция имеет право не пропускать военные корабли, если посчитает, что ей это угрожает.
«Конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через проливы как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств. При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток. В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. Конвенция ликвидировала предусмотренную Лозаннской конвенцией международную комиссию по проливам с передачей её функций правительству Турции.»
18:45 27.11.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принцип прохождения судов через Керченский пролив НЕ УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ, как пытается представить украинская сторона (и это если их уведомление ещё дошло), а только РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ.
>Ничего подобного, ведь Керченский пролив это путь в МЕЖДУНАРОДНЫЕ воды, какими является Азовское море. Поэтому никто не обязан обращаться за разрешением к России. > Сравни с турецкими проливами Босфор и Дарданеллы. Ведь это именно ТУРЕЦКИЕ проливы, с обеих сторон Турция. И что? У Турции каждый раз запрашивают разрешение? Да, вероятно, обращаются к турецким лоцманам для проводки кораблей, но разрешения не запрашивают.
Михаил, причем здесь Турция и её проливы? Украина нарушила, понимаешь — НАРУШИЛА, ею же и подписанную Конвенцию ООН по морскому праву, определяющую мирный проход по территориальным водам РФ и порядок прохода под инженерными сооружениями!
18:56 27.11.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Международное право — это не «братанские понятия»!!!
так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. Т. е. ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой.
Зачем вы туда баржу под мост приперли? Если не пропустили почему обвинили в этом украинцев же и принялись их догонять когда они уже решили возвратиться? ну радовались бы как идиоты что не пропустили, но зачем надо было кинуться в погоню и открывать огонь?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Международное право — это не «братанские понятия»!!!
>так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. <nobr>Т. е.</nobr> ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой.
> > Зачем вы туда баржу под мост приперли? > Если не пропустили почему обвинили в этом украинцев же и принялись их догонять когда они уже решили возвратиться? ну радовались бы как идиоты что не пропустили, но зачем надо было кинуться в погоню и открывать огонь?
Вы вообще-то вот такой документ, подписанный Украиной и Россией в глазам видели?
Он определяет отношения государств, чьи военные корабли ходят по морям... в том числе и Украины с Россией! Еще раз: международное право - это "не братанские понятия"... если подписал такие документы, то обязан исполнять их! Согласно этим документам украинские корабли не были пропущены, а были арестованы!
19:11 27.11.2018
так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. Т. е. ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой
19:21 27.11.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> так по международному праву Азов-принадлежит обоим государствам и корабли обьеих государств могут проходить там безпрепятсвенно. <nobr>Т. е.</nobr> ни одна из стран не имеет права препятствовать проходу кораблям другой
Глупости говорите, а Михаил трусливо нахваливает Вас, понимая никчемность СВОИХ утверждений! Вы же даже не читали Конвенцию ООН по морскому праву, но исходите из «братанских понятий», что если противник трусливо убежал, то можно его не преследовать, а просто посвистеть ему вслед! А Конвенция этого делать не разрешает… В Конвенции есть такое понятие как "Проход военных кораблей по территориальному морю прибрежного государства", которое абсолютно Вам неизвестно, а несёте какую-то чушь!
19:32 27.11.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> что если противник трусливо убежал,
какой противник? на вас там ктото нападал? укры не убегали а получив отказ уплыли обратно. Нападение было вообще.в нейтральных водах. Стреляли из крупноколибергых пулеметов на поражение. Что такого сделали укры? так все таки...зачем приперли туда баржу под мост? зачем перегородили ей проход? что за паранойя?
