Изучаем законы Как страна Украина вмешивалась в наши внутрение дела в Чечне.
11:57 06.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Наёмничество предполагает оплату. Докажи факт оплаты. Может, это были люди «с чистой душой", бессребренники. >
Ты нам пытаешься доказать, что если я бесплатно приеду в Австралию пострелять «аквариусов» то не стану убийцей, а буду возведена в когорту «Людей с Чистой Душой»
11:58 06.05.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> shuravi (shuravi) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>> Гражданин читай внимательно еще раз Уголовный кодекс Украины Статья 447. >>>>>>>>> Наемничество срок до десяти лет без срока давности Под наемником в настоящей статье следует понимать лицо, которое не входит в личный состав вооруженных сил государства, на территории которого осуществляются такие действия;(вооруженный конфликт) >>>>>>>>> Насрать как вы их назовете по УК Украины они наемники Так почему не привлекли? УК Украины Освобождаются от уголовной отвественности если посланы государством >>>>>>>> >>>>>>>> И при этом в соседней теме обсуждается памятник нашим наёмникам на Донбассе поставленный вчера в Ростове на Дону с присутствием оф. лиц РФ. Или у нас всё-таки добровольцы? а у них конечно наёмники? >>>>>>> >>>>>>> Макс пытается играть на разночтениях в текстах статей о наёмничестве, между украинским и российским УК. Как будто после четырёх лет кривляний «настамнет, этонемы» это ещё кого-то интересует. >>> >>>>>> ПЕРВОЕ Я задал вопрос. можешь ответить?
>>>>>> ВТОРОЕ У нас не разночтения, а разные законы ….онаемничестве и участие в незаконных вооруженных формированиях …. >>>>>> Мы свои законы не нарушаем, а вы? >>>>> Вообщем кратко так как эта тема всплывает регулярно. А теперь внимательно прочитайте пункт 5
>>>> АУ ваша гнилая попытка уехать… АУ освоождает от уголовной ответсвенности кто по закону… СУД .где определяет добровольно ли он вышел, сам ли пришел заявил об этом
>>>> АУ если человек приходит завялсет то проводиться следствие где уточняется где он воевал и все ли он сказал
>>>> Гнилой съезд. вы сможете предоставить информацию (чего не было в помине) что они явились и заявили и их официально простили >>> Еще раз цитатой- Наемник освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, если он до привлечения к уголовной ответственности добровольно прекратил участие в вооруженном конфликте. Они добровольно прекратили участие в вооруженном конфликте, а значит освобождаются от уголовной ответственности
>>АУ не надо считать себя самым умным и выдергивать фразы из контекста >> Не просто добровольно прекратили, но и добровлно заявили об это в органы при условии что за ними более ничего уголовного нет
>Они ничего не обязанны заявлять они просто прекратили участие и этого по закону достаточно, а если на них висят другие преступления предявляйте доказательства и просите экстрадиции вы просили экстрадицию хоть одного
Врать то нехорошо выдергивая фразы из констекста
5. Наемник освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, если он до привлечения к уголовной ответственности добровольно прекратил участие в вооруженном конфликте, военных или насильственных действиях И сообщил о своем участии в конфликте, военных или насильственных действиях или иным образом способствовал прекращению или раскрытию преступлений, предусмотренных частями первой — третьей настоящей статьи, если в его действиях нет состава другого преступления.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> которое не входит в личный состав вооруженных сил государства >>>>
>>>> Так они входили в состав вооруженных сил Ичкерии. Не канает.
>>> Ну давай подойдем с воей позиции >>> Украина значит признала что Ичкерия это не Россия?
>> >> Украина их туда не посылала. Россия посылала своих в Донецк. Это разные вещи.
>Да плевать какие ичностные оценки кому вы тут раздаете
> Есть закон Украины > Ответь на вопрос > Почему не привлекли по законам Украины к ответу .????
Прости ты по выходным не читаешь, а только пишешь заявление где от потерпевшей стороны на основании чего возбуждать уголовное дело Россия требовала выдачи через Интерпол хоть кого-то
> Вопрос > > Почему никого не привлекли по законам Украины за участие в вооруженном конфликте Чечне? > > > > Уголовный кодекс Украины Статья 447. > Наемничество срок до десяти лет без срока давности > Под наемником в настоящей статье следует понимать лицо, которое не входит в личный состав вооруженных сил государства, на территории которого осуществляются такие действия;(вооруженный конфликт) > > НЕ только со слов Корчинского … в Чечне за все время повоевали несколько тысяч украинцев против РФ > > Так почему никого не привлекли по законам Украины за участие в вооруженном конфликте Чечне? > Пока вижу лишь одну причину > ВНИМАНИЕ
> Освобождаются от уголовной ответственности если посланы государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте > Тема создана специально для СУГС типа правда, 2014, гендос > так они переживают то за нашу помощь Донбассу уповая на законы
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> shuravi (shuravi) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>>> Гражданин читай внимательно еще раз Уголовный кодекс Украины Статья 447. >>>>>>>>>> Наемничество срок до десяти лет без срока давности Под наемником в настоящей статье следует понимать лицо, которое не входит в личный состав вооруженных сил государства, на территории которого осуществляются такие действия;(вооруженный конфликт) >>>>>>>>>> Насрать как вы их назовете по УК Украины они наемники Так почему не привлекли? УК Украины Освобождаются от уголовной отвественности если посланы государством >>>>>>>>> >>>>>>>>> И при этом в соседней теме обсуждается памятник нашим наёмникам на Донбассе поставленный вчера в Ростове на Дону с присутствием оф. лиц РФ. Или у нас всё-таки добровольцы? а у них конечно наёмники? >>>>>>>> >>>>>>>> Макс пытается играть на разночтениях в текстах статей о наёмничестве, между украинским и российским УК. Как будто после четырёх лет кривляний «настамнет, этонемы» это ещё кого-то интересует. >>>> >>>>>>> ПЕРВОЕ Я задал вопрос. можешь ответить?
>>>>>>> ВТОРОЕ У нас не разночтения, а разные законы ….онаемничестве и участие в незаконных вооруженных формированиях …. >>>>>>> Мы свои законы не нарушаем, а вы? >>>>>> Вообщем кратко так как эта тема всплывает регулярно. А теперь внимательно прочитайте пункт 5
>>>>> АУ ваша гнилая попытка уехать… АУ освоождает от уголовной ответсвенности кто по закону… СУД .где определяет добровольно ли он вышел, сам ли пришел заявил об этом >>>>> АУ если человек приходит завялсет то проводиться следствие где уточняется где он воевал и все ли он сказал >>>>> Гнилой съезд. вы сможете предоставить информацию (чего не было в помине) что они явились и заявили и их официально простили
>>>> Еще раз цитатой- Наемник освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, если он до привлечения к уголовной ответственности добровольно прекратил участие в вооруженном конфликте. Они добровольно прекратили участие в вооруженном конфликте, а значит освобождаются от уголовной ответственности >>> АУ не надо считать себя самым умным и выдергивать фразы из контекста
>>> Не просто добровольно прекратили, но и добровлно заявили об это в органы при условии что за ними более ничего уголовного нет
>>Они ничего не обязанны заявлять они просто прекратили участие и этого по закону достаточно, а если на них висят другие преступления предявляйте доказательства и просите экстрадиции вы просили экстрадицию хоть одного
>Врать то нехорошо выдергивая фразы из констекста > 5. Наемник освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, если он до привлечения к уголовной ответственности добровольно прекратил участие в вооруженном конфликте, военных или насильственных действиях И сообщил о своем участии в конфликте, военных или насильственных действиях или иным образом способствовал прекращению или раскрытию преступлений, предусмотренных частями первой — третьей настоящей статьи, если в его действиях нет состава другого преступления. >
А что кто-то обвинил их в совершении преступлений
12:06 06.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы погалаете, это недостаточный повод огорчиться для бывшего гражданина бывшего СССР,
>>Вы бежали в Австралию после начала АТО? >> Или бросили родину сразу после того, как Украина стала суверенным государством?
> > Я не бросал Родину; она называлась СССР, и её у меня украли.
Ой ли?))) То что вы пишите о родине, не о том чем она является сейчас, о том чем она была, старательно перевирая историю, говорит нам об обратном
12:08 06.05.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> которое не входит в личный состав вооруженных сил государства >>>>> >>>>> Так они входили в состав вооруженных сил Ичкерии. Не канает. >>>> Ну давай подойдем с воей позиции
>>>> Украина значит признала что Ичкерия это не Россия? >>>
>>> Украина их туда не посылала. Россия посылала своих в Донецк. Это разные вещи.
>>Да плевать какие ичностные оценки кому вы тут раздаете
>
>> Есть закон Украины >> Ответь на вопрос >> Почему не привлекли по законам Украины к ответу .????
>Прости ты по выходным не читаешь, а только пишешь заявление где от потерпевшей стороны на основании чего возбуждать уголовное дело Россия требовала выдачи через Интерпол хоть кого-то
Опить уползти пытаетесь. уводя тему хрен знает куда АУ причем тут Россия … граждане Украины нарушили закон Украины почему не привлекли .
>> Вопрос >> >> Почему никого не привлекли по законам Украины за участие в вооруженном конфликте Чечне? >> >> >> >> Уголовный кодекс Украины Статья 447. >> Наемничество срок до десяти лет без срока давности >> Под наемником в настоящей статье следует понимать лицо, которое не входит в личный состав вооруженных сил государства, на территории которого осуществляются такие действия;(вооруженный конфликт) >> >> НЕ только со слов Корчинского … в Чечне за все время повоевали несколько тысяч украинцев против РФ >>
>> Так почему никого не привлекли по законам Украины за участие в вооруженном конфликте Чечне? >> Пока вижу лишь одну причину
>> ВНИМАНИЕ
>
>> Освобождаются от уголовной ответственности если посланы государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте >> Тема создана специально для СУГС типа правда, 2014, гендос >> так они переживают то за нашу помощь Донбассу уповая на законы
> Ихтамнебыло!
Были разве это кто-то отрицает так же и в армии РФ были наши что тоже известный факт
12:10 06.05.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> shuravi (shuravi) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>>>> Гражданин читай внимательно еще раз Уголовный кодекс Украины Статья 447. >>>>>>>>>>> Наемничество срок до десяти лет без срока давности Под наемником в настоящей статье следует понимать лицо, которое не входит в личный состав вооруженных сил государства, на территории которого осуществляются такие действия;(вооруженный конфликт) >>>>>>>>>>> Насрать как вы их назовете по УК Украины они наемники Так почему не привлекли? УК Украины Освобождаются от уголовной отвественности если посланы государством >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И при этом в соседней теме обсуждается памятник нашим наёмникам на Донбассе поставленный вчера в Ростове на Дону с присутствием оф. лиц РФ. Или у нас всё-таки добровольцы? а у них конечно наёмники? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Макс пытается играть на разночтениях в текстах статей о наёмничестве, между украинским и российским УК. Как будто после четырёх лет кривляний «настамнет, этонемы» это ещё кого-то интересует. >>>>> >>>>>>>> ПЕРВОЕ Я задал вопрос. можешь ответить? >>>>>>>> ВТОРОЕ У нас не разночтения, а разные законы ….онаемничестве и участие в незаконных вооруженных формированиях …. >>>>>>>> Мы свои законы не нарушаем, а вы? >>>>>>> Вообщем кратко так как эта тема всплывает регулярно. А теперь внимательно прочитайте пункт 5 >>> >>>>>> АУ ваша гнилая попытка уехать… АУ освоождает от уголовной ответсвенности кто по закону… СУД .где определяет добровольно ли он вышел, сам ли пришел заявил об этом >>>>>> АУ если человек приходит завялсет то проводиться следствие где уточняется где он воевал и все ли он сказал >>>>>> Гнилой съезд. вы сможете предоставить информацию (чего не было в помине) что они явились и заявили и их официально простили >>>>> Еще раз цитатой- Наемник освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, если он до привлечения к уголовной ответственности добровольно прекратил участие в вооруженном конфликте. Они добровольно прекратили участие в вооруженном конфликте, а значит освобождаются от уголовной ответственности
>>>> АУ не надо считать себя самым умным и выдергивать фразы из контекста >>>> Не просто добровольно прекратили, но и добровлно заявили об это в органы при условии что за ними более ничего уголовного нет
>>> Они ничего не обязанны заявлять они просто прекратили участие и этого по закону достаточно, а если на них висят другие преступления предявляйте доказательства и просите экстрадиции вы просили экстрадицию хоть одного
>>Врать то нехорошо выдергивая фразы из констекста >> 5. Наемник освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, если он до привлечения к уголовной ответственности добровольно прекратил участие в вооруженном конфликте, военных или насильственных действиях И сообщил о своем участии в конфликте, военных или насильственных действиях или иным образом способствовал прекращению или раскрытию преступлений, предусмотренных частями первой — третьей настоящей статьи, если в его действиях нет состава другого преступления. >>
>А что кто-то обвинил их в совершении преступлений
АУ это обязанность Украины привлекать за нарушения УК страны конкретно статьи наемничества
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> которое не входит в личный состав вооруженных сил государства >>>>>> >>>>>> Так они входили в состав вооруженных сил Ичкерии. Не канает. >>>>> Ну давай подойдем с воей позиции >>>>> Украина значит признала что Ичкерия это не Россия?
>>>> >>>> Украина их туда не посылала. Россия посылала своих в Донецк. Это разные вещи.
>>> Да плевать какие ичностные оценки кому вы тут раздаете
>>
>>> Есть закон Украины >>> Ответь на вопрос
>>> Почему не привлекли по законам Украины к ответу .????
>>Прости ты по выходным не читаешь, а только пишешь заявление где от потерпевшей стороны на основании чего возбуждать уголовное дело Россия требовала выдачи через Интерпол хоть кого-то
> > Опить уползти пытаетесь. уводя тему хрен знает куда > АУ причем тут Россия … граждане Украины нарушили закон Украины почему не привлекли.
Для возбуждения уголовного дела нужно заявление от потерпевшей стороны иначе никак это не твой конек забей лучше иди в тему крымского моста
12:11 06.05.2018
Мания (Мания) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наёмничество предполагает оплату. Докажи факт оплаты. Может, это были люди «с чистой душой», бессребренники. >>
>Ты нам пытаешься доказать
Вы сделали вид что не прочли мои последующие комментарии, где я совершенно чётко высказал своё отношение к наёмничеству.
Макс здесь пытался затеять юридическую дискуссию, пытаясь рыться в разницах российского и украинского УК, таким образом пытаясь доказать что есть разница между «хорошими российскими добровольцами Донбасса», и «плохими украинскими боевиками в Ичкерии». По мне так это всё одно и то же; дискуссию он затеял странную, потому и приходится его убеждать странными аргументами.
На вопрос: почему Россия не затребовала выдачи воевавших за «Ичкерию», даже когда у власти был Янук, ответа так и не последовало. Что, в общем, говорит о лицемерии автора данной дискуссии.
12:13 06.05.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> которое не входит в личный состав вооруженных сил государства >>>>>>> >>>>>>> Так они входили в состав вооруженных сил Ичкерии. Не канает. >>>>>> Ну давай подойдем с воей позиции >>>>>> Украина значит признала что Ичкерия это не Россия? >>>>> >>>>> Украина их туда не посылала. Россия посылала своих в Донецк. Это разные вещи. >>>> Да плевать какие ичностные оценки кому вы тут раздаете >>> >>>> Есть закон Украины
>>>> Ответь на вопрос >>>> Почему не привлекли по законам Украины к ответу .????
>>> Прости ты по выходным не читаешь, а только пишешь заявление где от потерпевшей стороны на основании чего возбуждать уголовное дело Россия требовала выдачи через Интерпол хоть кого-то
>> >> Опить уползти пытаетесь. уводя тему хрен знает куда >> АУ причем тут Россия … граждане Украины нарушили закон Украины почему не привлекли.
>Для возбуждения уголовного дела нужно заявление от потерпевшей стороны иначе никак это не твой конек забей лучше иди в тему крымского моста
Ты бы прежде чем нести чушь почитал как возбуждается уголовные дела СУдя твоец логике убил и все ни каких уголовных дел ведь заявление труп не напишет
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> shuravi (shuravi) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>>>>> Гражданин читай внимательно еще раз Уголовный кодекс Украины Статья 447. >>>>>>>>>>>> Наемничество срок до десяти лет без срока давности Под наемником в настоящей статье следует понимать лицо, которое не входит в личный состав вооруженных сил государства, на территории которого осуществляются такие действия;(вооруженный конфликт) >>>>>>>>>>>> Насрать как вы их назовете по УК Украины они наемники Так почему не привлекли? УК Украины Освобождаются от уголовной отвественности если посланы государством >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И при этом в соседней теме обсуждается памятник нашим наёмникам на Донбассе поставленный вчера в Ростове на Дону с присутствием оф. лиц РФ. Или у нас всё-таки добровольцы? а у них конечно наёмники? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Макс пытается играть на разночтениях в текстах статей о наёмничестве, между украинским и российским УК. Как будто после четырёх лет кривляний «настамнет, этонемы» это ещё кого-то интересует. >>>>>> >>>>>>>>> ПЕРВОЕ Я задал вопрос. можешь ответить? >>>>>>>>> ВТОРОЕ У нас не разночтения, а разные законы ….онаемничестве и участие в незаконных вооруженных формированиях …. >>>>>>>>> Мы свои законы не нарушаем, а вы? >>>>>>>> Вообщем кратко так как эта тема всплывает регулярно. А теперь внимательно прочитайте пункт 5 >>>> >>>>>>> АУ ваша гнилая попытка уехать… АУ освоождает от уголовной ответсвенности кто по закону… СУД .где определяет добровольно ли он вышел, сам ли пришел заявил об этом >>>>>>> АУ если человек приходит завялсет то проводиться следствие где уточняется где он воевал и все ли он сказал >>>>>>> Гнилой съезд. вы сможете предоставить информацию (чего не было в помине) что они явились и заявили и их официально простили >>>>>> Еще раз цитатой- Наемник освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, если он до привлечения к уголовной ответственности добровольно прекратил участие в вооруженном конфликте. Они добровольно прекратили участие в вооруженном конфликте, а значит освобождаются от уголовной ответственности >>>>> АУ не надо считать себя самым умным и выдергивать фразы из контекста >>>>> Не просто добровольно прекратили, но и добровлно заявили об это в органы при условии что за ними более ничего уголовного нет >>>> Они ничего не обязанны заявлять они просто прекратили участие и этого по закону достаточно, а если на них висят другие преступления предявляйте доказательства и просите экстрадиции вы просили экстрадицию хоть одного
>>> Врать то нехорошо выдергивая фразы из констекста >>> 5. Наемник освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, если он до привлечения к уголовной ответственности добровольно прекратил участие в вооруженном конфликте, военных или насильственных действиях И сообщил о своем участии в конфликте, военных или насильственных действиях или иным образом способствовал прекращению или раскрытию преступлений, предусмотренных частями первой — третьей настоящей статьи, если в его действиях нет состава другого преступления. >>>
>>А что кто-то обвинил их в совершении преступлений
>АУ это обязанность Украины привлекать за нарушения УК страны конкретно статьи наемничества
Ты как гражданин России нарушил закон переходя на красный свет дорогу (как пример) и должен понести за это наказание-так но вот в чем дело никто тебя в этом не обвинял (а закон ты нарушил))
12:14 06.05.2018
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не бросал Родину; она называлась СССР, и её у меня украли.
>А у аборигенов кто отобрал земли? Тасмания чья теперь? > Кто растоптал самобытную нацию, уничтожил целые народности и теперь с этой земли рассуждает о Родине?
Мил человек, ты опять поднял тему которую совсем недавно обсуждали. Уж не болен ли ты? Разница в том что Австралия давно раскаялась в содеянном, и примирение состоялось. Что резко отличает ситуацию от наглого бахвальства местных инфузорий, гордящихся тем что расстреливали из Градов выходящую из окружения армию.
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> которое не входит в личный состав вооруженных сил государства >>>>>>>> >>>>>>>> Так они входили в состав вооруженных сил Ичкерии. Не канает. >>>>>>> Ну давай подойдем с воей позиции >>>>>>> Украина значит признала что Ичкерия это не Россия? >>>>>> >>>>>> Украина их туда не посылала. Россия посылала своих в Донецк. Это разные вещи. >>>>> Да плевать какие ичностные оценки кому вы тут раздаете >>>> >>>>> Есть закон Украины >>>>> Ответь на вопрос >>>>> Почему не привлекли по законам Украины к ответу .???? >>>> Прости ты по выходным не читаешь, а только пишешь заявление где от потерпевшей стороны на основании чего возбуждать уголовное дело Россия требовала выдачи через Интерпол хоть кого-то
>>> >>> Опить уползти пытаетесь. уводя тему хрен знает куда
>>> АУ причем тут Россия … граждане Украины нарушили закон Украины почему не привлекли.
>>Для возбуждения уголовного дела нужно заявление от потерпевшей стороны иначе никак это не твой конек забей лучше иди в тему крымского моста
> > Ты бы прежде чем нести чушь почитал как возбуждается уголовные дела > СУдя твоец логике убил и все ни каких уголовных дел ведь заявление труп не напишет
А доказательства призумция невиновности я ничего никому доказывать не должен это работа прокуратуры при наличии заявления
это не твой конек забей 
