> Но я прупреждаю. что спровоцировать меня на пикировку quoted1
Абсолютно верно. Что делает нормальный человек, если видит что за ним несется стайка злобно тявкающих шавок, вообразивших себя волкодавами? Не становится же на четыре кости и не начинает лаять в ответ? Ну, в крайнем случае кинет им что-нибудь съедобное (это к платности постов в подобных темах). И ему нормально и шавкам — счастье.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я прупреждаю. что спровоцировать меня на пикировку quoted2
>Абсолютно верно. Что делает нормальный человек, если видит что за ним несется стайка злобно тявкающих шавок, вообразивших себя волкодавами? Не становится же на четыре кости и не начинает лаять в ответ? Ну, в крайнем случае кинет им что-нибудь съедобное (это к платности постов в подобных темах). И ему нормально и шавкам — счастье. quoted1
> ак в том то и дело, что по нормам русского языка можно употреблять по отношению к Украине ОБА предлога в зависимости от контекста предложения! > У кого есть «чувство русского языка».а оно у меня есть, правильность написания я проверял ещё в школе на «звучит- не звучит», чувствует. когда правильно то или иное написание этих предлогов вообще. quoted1
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я прупреждаю. что спровоцировать меня на пикировку quoted2
>Абсолютно верно. Что делает нормальный человек, если видит что за ним несется стайка злобно тявкающих шавок, вообразивших себя волкодавами? Не становится же на четыре кости и не начинает лаять в ответ? Ну, в крайнем случае кинет им что-нибудь съедобное (это к платности постов в подобных темах). И ему нормально и шавкам — счастье. quoted1
> Можно вопрос: если народ в основной своей массе потребует склонять существительные «кофе» или «пальто» — уважим его требования или все-таки будем считать это низкой культурой речи? И попробуем этот самый народ учить говорить грамотно?. quoted1
Для того и писали, и творили, Пушкин, Гоголь, Ломоносов и др., чтоб учить народ говорить и писать правильно, повышая культуру речи, это аксиома, матушка…
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
> чтоб учить народ говорить и писать правильно, повышая культуру речи, quoted1
Для этого написано много разных учебников Русского языка разной степени глубины и исчерпания темы. От базового сокращённого по тематике школьного учебника до толстенных учебников и пособий для глубокого изучения в филологических ВУЗах.
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютно согласна! Вот эту роль и не следует отрицать. Равно как и роль народа. > Я так и не понял, что я отрицал, вы о чем? > quoted1
Роль Пушкина в создании литературного русского языка.
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для того и писали, и творили, Пушкин, Гоголь, Ломоносов и др., чтоб учить народ говорить и писать правильно, повышая культуру речи, это аксиома, матушка… > quoted1
Аксиома. Возможно, для нас с Вами. И, тем не менее, с 2009 года фраза «дайте мне горячЕЕ кофе» стала нормой. А поэма Пушкина "Полтава" осталась тайной за семью печатями для некоторых персонажей...
Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, — результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Сравните;- в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д.Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
>Роль Пушкина в создании литературного русского языка. quoted1
Любой писатель или поэт участвует в этом процессе, не только Пушкин. И где вы усмотрели, что я это отрицал? anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> И, тем не менее, с 2009 года фраза «дайте мне горячЕЕ кофе» стала нормой. quoted1
Для кого и где существует эта норма, в вашем поселке, в области, в стране. Не обобщайте, если в вашем круге общения так произносят, это не значит, что говорят все!
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сравните;- в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. quoted1
Здесь традиция употребления предлогов объясняется понятием открытости и закрытости пространства. В школе, в институте. в аптеке. в отделе — пространство закрытое, помещение, имеющие четко очерченные границы. этого пространства. Стены, пол и потолок. На заводе, на курорте - этого зарытого пространства нет. На почте и на складе — память о почтовых станциях под открытым небом и складах имеющих чаще всего не одно помещение. Или не имеющих помещения вовсе. Сравните: в почтовом отделении, или в помещении склада.
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов. quoted1
Поэтому надо срочно запретить ей меняться в соответствии с изменившейся ситуацией. Запретить фактически на законодательном уровне. Напомню — в 19 веке, когда сложились основные нормы литературного русского языка по отношению к Украине употреблялись оба варианта и были в основном равноценными. Норма «на» именно на официальном и чуть ли не законодательном уровне закреплена в 1938 году. В 2008 (2009) году именно потому, что вариант в стал применяться очень широко, в том числе и в официальных документах РФ, что логично, запрет решили повторить. Чтобы не дай Бог!!! ну и так далее А в качестве своеобразного прикрытия использовали отсылку к тому, чего не было _ вот этой вот самой «устоявшейся» на самом деле отсутствоющей традиции.