>> Ошибаешься, зачистили. Когда бук попал в днр на нем не было цифр, были только остатки. >>
>Я ссылки видел укрСМИ где они типа показывали тот бук который стрельнул.
Ты не способен понять — то что увидел. Везде где есть начальные цифры, снято в рф, именно с этим буком сравнили и выяснили, что именно этот бук попал в днр. (но уже без конкретных цифр)
12:59 28.12.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Ты не способен понять — то что увидел. > Везде где есть начальные цифры, снято в рф, именно с этим буком сравнили и выяснили, что именно этот бук попал в днр. (но уже без конкретных цифр)
Молодец. Объяснил мне такому не понятливому .
13:08 28.12.2017
Источник: ВСУ готовится принести в жертву ещё один Боинг ради провокации России. Шо, укры, неймется?
13:09 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> а ты б как подумал увидев сначал ваш ролик про «очередную победу ополчения» а потом -вотказ, «это не мы»???? любой нормальный человек сразу понял кто виноват.,
Мы ж Россияне, с ваших слов — совсем не нормальные. Если ополченцы объявили о своей очередной победе, то кто виноват?
А как Вы сами, кстати, оцениваете тот ролик? Диктор-блондинка говорит: видели, как над Торезом летел АН-26 и в него врезалась ракета, после чего он упал за шахтой.
Ничего подозрительного? Фиг с ним, что очевидец перепутал Боинг с АН-26 … выходит, дело было так: какой-то зевака смотрел в небо (про которое ас Волошин сказал, что «мы в тот день не летали, потому что была облачность») … на высоте 10 км над ним и Торезом пролетал Боинг и он увидел, как в него врезалась ракета?
Может, эту барышню допросить? Она явно знает что-то больше …
И все остальные улики такого же уровня. Говорю ж — попробуйте виртуально поменять местами — что эти аргументы выдвигают против Украины — убедительными они тогда Вам покажутся?
13:22 28.12.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Везде где есть начальные цифры, снято в рф, именно с этим буком сравнили и выяснили, что именно этот бук попал в днр. (но уже без конкретных цифр)
))) типа, ленивые такие бойцы стирали цифры … не до конца)))
А чё бы вместо них не написать номер Бука, который ополченцы отжали у ВСУ? Вон говорят, что тот вброс был операцией прикрытия.
13:47 28.12.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Источник: ВСУ готовится принести в жертву ещё один Боинг
Стадо, всегда хотят пугать, чтоб оно было послушным для своих пастушков и видело врага в других.
Если для тебя такая статейка является хоть поводом её принести, или обсудить как правду, то поздравляю тебя, ты полноценная часть того безмозглого стада, которое требуется постоянно пугать, чтоб оно видело где враги, а где жопы своих пастушков для лизания.
14:14 28.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Мы ж Россияне, с ваших слов — совсем не нормальные. Если ополченцы объявили о своей очередной победе, то кто виноват?
вы-разные. Есть и нормальные , даже тут попадаются, редко. У меня хватает ума не судить по качеству форумчан всю россию Виноват тот кто сбил. в данном контексте рос военные и орки это одно и то же. Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А как Вы сами, кстати, оцениваете тот ролик? Диктор-блондинка говорит: видели, как над Торезом летел АН-26 и в него врезалась ракета, после чего он упал за шахтой.
диктор прочитала что дала ей ее руководство получившее инфу от орков. Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ничего подозрительного? Фиг с ним, что очевидец перепутал Боинг с АН-26 … выходит, дело было так: какой-то зевака смотрел в небо (про которое ас Волошин сказал, что «мы в тот день не летали, потому что была облачность») … на высоте 10 км над ним и Торезом пролетал Боинг и он увидел, как в него врезалась ракета?
чушь. он и не только он увидели упавший самолет, большой. По логике это был укровский Ан. Уже сбивали такой недавно. а упал он както так на удалении, даже подъехать надо было время. если б орки были невкурсах они б конечно возрадовались падению укра, но не признались что сбили. Упал и упал, так ему укру и надо. нет же сказали что именно сбили.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> И все остальные улики такого же уровня. Говорю ж — попробуйте виртуально поменять местами — что эти аргументы выдвигают против Украины — убедительными они тогда Вам покажутся?
не тупи пож-та. Улики -нормального уровня. Эта-вообще не улика, а повод понять кто сбил и начать собирать нормальные улики. Почитай доклад, там их полно.
14:17 28.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А чё бы вместо них не написать номер Бука, который ополченцы отжали у ВСУ
а зачем? какой номер увидят такой и сойдет за отжатый. Да и не отжимали там ничего
14:20 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чё бы вместо них не написать номер Бука, который ополченцы отжали у ВСУ
>а зачем? какой номер увидят такой и сойдет за отжатый.
Не-не, номера не могут быть иные, чем были у украинских частей ПВО, размещенных до войны в этих местах.
Надеюсь, это ясно?
14:22 28.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь, это ясно?
ерунда. номер всегда можно перерисовать.
14:29 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь, это ясно?
>ерунда. номер всегда можно перерисовать.
Серьезно? После того, как уже наснимали и в нет кинули?
14:40 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь, это ясно?
>ерунда. номер всегда можно перерисовать.
Ерунда у тебя в башке. Номера там не просто так. Так что номер у установки должен быть В ТОЧНОСТИ такой, какой МОГЛИ отжать у Украины из того, что вывезти не успели.
А, получается, успели. ВЫ-ВЕЗ-ТИ. Успели. Так что 312-ую соу ополчение отжать не могло никак. Получается, что именно под ЭТОТ номер наш Генштаб и не мог косить завозимый типа бук.
Надеюсь, ты понимаешь, что наша разведка лучше скакуасов знала номера ВСЕХ установок Украины, кто где находится, и кого куда передислоцировали?
С 2−00 примерно смотри, там парнишка рассказывает, как нумерация происходит.
14:40 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> По логике это был укровский Ан. Уже сбивали такой недавно. а упал он както так на удалении, даже подъехать надо было время. > если б орки были невкурсах они б конечно возрадовались падению укра, но не признались что сбили. Упал и упал, так ему укру и надо. нет же сказали что именно сбили. >
Рассуждаешь как колхозный конюх. Служил этот конюх в большом штабе на заднем дворе ворота открывал и закрывал. Но в штабе.
14:42 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ерунда. номер всегда можно перерисовать. >
Именно № той части что стоит в России.
14:42 28.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надеюсь, это ясно?
>>ерунда. номер всегда можно перерисовать.
> > Серьезно? После того, как уже наснимали и в нет кинули?
шут. если орки «отжали» Бук и он у них остался то кто запретит им нарисовать на нем любой номер? Скажут вот захотели и нарисовали другой, а не тот что был до отжима, укровский. а то что наснимали-плевать. А ты докажи что это с россии пригнали? не можешь-вот и вали. Тут с более веским вещами вотказ идут, а уж номер-плюнуть и растереть. Так бы и было если б не Боинг
.
