Скептик, выбрал неверный вариант по показу лжи мо рф и сделал упор на нахрен никому особо не нужные провода. Мыло…. В результате чего тема стала разгулом для #####ов с обсуждением второстепенных вещей.
Упор нужно делать на том, что сейчас известны координаты места съемки, и есть куча фоток для сравнения. Которые в совокупности подтверждают, что минобороны рф наврали с городом.
1.
2.
16:58 27.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> то Минобороны ДОЛЖНО было интерпретировать то, что ты говоришь, как лини троллейбуса.
Что это еще может быть?
Они также заявили, что на щите можно прочесть адрес. Как его прочесть, если адреса не видно?
16:59 27.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Обама.
Не мог у него алиби. И потом характерная внешность, цвет кожи. Не мог он там быть.
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может детально пояснить
> > Скептик, выбрал неверный вариант по показу лжи мо рф и сделал упор на нахрен никому особо не нужные провода. Мыло…. В результате чего тема стала разгулом для #####ов с обсуждением второстепенных вещей. > > Упор нужно делать на том, что сейчас известны координаты места съемки, и есть куча фоток для сравнения. Которые в совокупности подтверждают, что минобороны рф наврали с городом. >
> 1. > > 2.
Спасибо! К сожалению, я не специалист в вопросе «Боинга».
Скажите, а сохраняется ли это все на разнообразные носители и виртуальные облака? Страницу в ЖЖ можно легко уничтожить!
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может детально пояснить
> > Скептик, выбрал неверный вариант по показу лжи мо рф и сделал упор на нахрен никому особо не нужные провода. Мыло…. В результате чего тема стала разгулом для #####ов с обсуждением второстепенных вещей. > > Упор нужно делать на том, что сейчас известны координаты места съемки, и есть куча фоток для сравнения. Которые в совокупности подтверждают, что минобороны рф наврали с городом. >
> 1. > > 2.
Очень жаль, что в украинских СМИ крайне редко делают подобные расследования. Еще раз спасибо тем, кто ведет данные страницы в ЖЖ.
17:04 27.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Читаем внимательно материал
вот посмотри и пойми
08.03.2014  9M-MRO 17.07.2014  9M-MRD
17:04 27.12.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> И потом характерная внешность, цвет кожи. Не мог он там быть.
тональный крем, парик, и фальшивая борода!
17:06 27.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Очень жаль, что в украинских СМИ крайне редко делают подобные расследования.
Наверное мне по лету нужно будет сделать такое же расследование и через фото доказать что на самом деле эти фотки с Новосибирска.
17:06 27.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Вот фото улицы. И растяжки явно видны которые они за троллейбусные приняли
А если посмотреть карту, то через Красноармейск (Покровск) проходят ж/д пути … и на всём протяжении, вдоль них идёт какая-нибудь дорога. Да и на видео Авакова, хоть оно и подозрительно дерьмового качества, хорошо видно, что провода не над дорогой, а рядом. Так что, очередную ложь МО РФ отбрасываем.
Вообще, классные аргументы, видимо -за неимением других … все одного типа — в Покровске нет троллейбусов, значит Боинг сбили русские …
17:07 27.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то Минобороны ДОЛЖНО было интерпретировать то, что ты говоришь, как лини троллейбуса.
> > Что это еще может быть?
Тебе ж сказали, растяжки.
Еще раз: откуда тебе известно, что Минобороны интерпретировало эти растяжки как троллейбусную линию?
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> может детально пояснить
>> >> Скептик, выбрал неверный вариант по показу лжи мо рф и сделал упор на нахрен никому особо не нужные провода. Мыло…. В результате чего тема стала разгулом для #####ов с обсуждением второстепенных вещей.
>> >> Упор нужно делать на том, что сейчас известны координаты места съемки, и есть куча фоток для сравнения. Которые в совокупности подтверждают, что минобороны рф наврали с городом. >>
>
>> 1.
>> >> 2.
> > Очень жаль, что в украинских СМИ крайне редко делают подобные расследования. Еще раз спасибо тем, кто ведет данные страницы в ЖЖ.
Ну наконецто, ппц какой то почти на пятой странице хоть чтото вразумительное , поучись подготовке вопроса, что бы лишенго не задавали)
17:08 27.12.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Это где, Беларусь?
где-где.не нарывайся на рифму
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ну уж на такой дуре как бук я не попёрся бы шоссе, а попёрся бы козьими тропами что бы меньше светиться в городах.
я б тоже. но Бук возили на трале, а ему извини надо шоссе. а светиться сильно и не боялись… уже ж вброс сделали в сми про отжатый и ремонтопригодный. Бук. Так что все пучком выходило… Всё испортил Боинг
> А если посмотреть карту, то через Красноармейск (Покровск) проходят ж/д пути … и на всём протяжении, вдоль них идёт какая-нибудь дорога. Да и на видео Авакова, хоть оно и подозрительно дерьмового качества, хорошо видно, что провода не над дорогой, а рядом. Так что, очередную ложь МО РФ отбрасываем.
> > Вообще, классные аргументы, видимо -за неимением других … все одного типа — в Покровске нет троллейбусов, значит Боинг сбили русские … >
Нет, по адресу этой рекламы до жд еще км 2. Счас посмотрел на нашу Большевичку, если покопатся то можно и у нас похожие места найти.
17:13 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> я б тоже. но Бук возили на трале, а ему извини надо шоссе. а светиться сильно и не боялись… уже ж вброс сделали в сми про отжатый и ремонтопригодный. Бук. Так что все пучком выходило… Всё испортил Боинг
А это типа тактический номер и который был нарисован. Взято из укроСМИ. Понял.
