Не волнуйся, в суде обязательно будет это, только в гораздо больших масштабах.
22:54 27.12.2017
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Gruvvi (Gruvvi), 1. 2. днровские боевики, отжали всю технику у фирмы строймеханизации, для перевозки своих танков. когда было принято решение о завозке бука, был использован один из отжатых тягачей. на территории рф бук перевозил военный тягач.-это кто так решил и зачем РФ этот дибилоидный маскарад?
>>думаю тут не маскарад. сказали доставить Бук-доставили. про трал уговора не было. а вообще какая разница отчего решили так?
> Ты представь подобную хренотень в суде?
ничего невероятного не вижу. тем более что так вытекает из расследования. Еслиб фальсифицировали то наверно сделали б по твоему---написали б что Бук поставили вместе с тралом Но этого не было
23:01 27.12.2017
⍟ john87 (john87), У меня такое чувство, что и не будет никакого суда вовсе, вас обвинять США не даст, а нас нечем, если и есть чем-все понимают, что разбить всю вашу доказательную цепочку российским спецам не составит никакой сложности, иначе эту тягомотину с расследованием объяснить невозможно.
>> Читаем внимательно материал и смотрим, что заявило Минобороны РФ. >> >> >> >> >> >> На видео с тягачом четко видны троллейбусные линии. >> >> Пресс-конференция Минобороны РФ. 22 июля 2014 года. >> >> Русофилы утверждают что видео с тягачом снято в Красноармейске (сейчас Покровске). А теперь попробуйте найти хотя бы одно упоминание о троллейбусах в этом городе. >>
>> >> И заодно попробуйте разобрать буквы на рекламном щите. >>
>
>> Про видео с тягачом — примерно с 26−27 минуты.
>> >> Итак, вопрос — зачем Минобороны РФ соврало о том, что видео снято в Красноармейске (Покровске)?
> > да они уже давно молчат об этом обосрамшись.
Таки по результатам восьми страниц постов не видно, что они обосрамшись. А Скептик, ты и вам подобные обосрамшись-то.
Троллейбусные линии. епта
23:18 27.12.2017
23:26 27.12.2017
⍟ Gruvvi (Gruvvi), Пресс-конференция следствия по боингу-сентябрь 2016 г., что интересно в 2018 г. запоёте?
02:35 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Еслиб фальсифицировали то наверно сделали б по твоему---написали б что Бук поставили вместе с тралом Но этого не было
Как Вы не можете понять простой принцип — не доказательства все эти ролики и перехваты … почему промелькнувший непонятно когда в прогале между деревьев грузовик может быть доказательством того, что Боинг сбил российский Бук … и не может быть подтверждением того, что сбил украинский?
И всё остальное — ну очень кривое … такое впечатление, что судом заканчивать это дело не планировалось с самого начала … ибо рассыпаются доказательства сразу и возникнет вопрос уже к JIT.
И по теме. Какого бы ни были в Европе и штатах низкого мнения о ВС РФ, но этот фестиваль с переправкой Бука туда с помощью каких-то бродяг … а главное — после происшествия — назад с их же помощью — это перебор. Даже сейчас, когда есть и армия ЛДНР и хоть какой-то порядок … а летом 2014 — даже непонятно, кто с кем мог решать этот вопрос — Шойгу с «полковником ГРУ» Стрелковым?
В общем, 4 года перетирать несколько убого слепленных роликов-доказательств … слабовато для всего мирового сообщества.
06:04 28.12.2017
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> ⍟ john87 (john87), У меня такое чувство, что и не будет никакого суда вовсе, вас обвинять США не даст, а нас нечем, если и есть чем-все понимают, что разбить всю вашу доказательную цепочку российским спецам не составит никакой сложности, иначе эту тягомотину с расследованием объяснить невозможно.
наоборот, именно и тягомотина чтоб никто ничего не сумел разбить. Всё должно быть безупречно. Ну и как ты понимаешь европейцы на этих судах собаку съели в отличие от ваших.
>> Еслиб фальсифицировали то наверно сделали б по твоему---написали б что Бук поставили вместе с тралом, Но этого не было
>Как Вы не можете понять простой принцип — не доказательства все эти ролики и перехваты … почему промелькнувший непонятно когда в прогале между деревьев грузовик может быть доказательством того, что Боинг сбил российский Бук … и не может быть подтверждением того, что сбил украинский? > > И всё остальное — ну очень кривое … такое впечатление, что судом заканчивать это дело не планировалось с самого начала … ибо рассыпаются доказательства сразу и возникнет вопрос уже к JIT. >
> И по теме. Какого бы ни были в Европе и штатах низкого мнения о ВС РФ, но этот фестиваль с переправкой Бука туда с помощью каких-то бродяг … а главное — после происшествия — назад с их же помощью — это перебор. Даже сейчас, когда есть и армия ЛДНР и хоть какой-то порядок … а летом 2014 — даже непонятно, кто с кем мог решать этот вопрос — Шойгу с «полковником ГРУ» Стрелковым? > > В общем, 4 года перетирать несколько убого слепленных роликов-доказательств … слабовато для всего мирового сообщества.
кроме роликов навалом всего. и главное- всё подтверждает и взаимосвязано. совпадает всё. все доки ценны именно в совокупности. А как вообще обычно проходит доказательства?-именно вот такими друг друга подтверждающими и роликами и свидетельскими показаниями, фотками, заключениями экспертов в различных областях и многоими другими фактами. А ты всё ждешь некоего убийственного неопровержимого факта? так его не может быть в природе впринципе. Даже признание путина не проканает. ваши же возмутятся, типа «подменили путина», «царь не настояшшшый!» И- поновой следствие по доказательству подлинности «царя»
\
07:40 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ john87 (john87), У меня такое чувство, что и не будет никакого суда вовсе, вас обвинять США не даст, а нас нечем, если и есть чем-все понимают, что разбить всю вашу доказательную цепочку российским спецам не составит никакой сложности, иначе эту тягомотину с расследованием объяснить невозможно.
>наоборот, именно и тягомотина чтоб никто ничего не сумел разбить. > Всё должно быть безупречно. Ну и как ты понимаешь европейцы на этих судах собаку съели в отличие от ваших.
Давай, давай ждите) безупречно видели мы это уже ваше с европейским «безупречно» в Крыму, так было и так будет всегда….
11:02 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> кроме роликов навалом всего. и главное- всё подтверждает и взаимосвязано. совпадает всё. все доки ценны именно в совокупности. А как вообще обычно проходит доказательства?-именно вот такими друг друга подтверждающими и роликами и свидетельскими показаниями, фотками, заключениями экспертов в различных областях и многоими другими фактами. А ты всё ждешь некоего убийственного неопровержимого факта? так его не может быть в природе впринципе. Даже признание путина не проканает. ваши же возмутятся, типа «подменили путина», «царь не настояшшшый!» И- поновой следствие по доказательству подлинности «царя»
Просто, на минуту представьте, что все это вываливаю, например, я — как доказательства, что сбил украинский Бук … перехваты — разговор офицера СБУ с нациками из Айдара … ролики — сняли честные селяне из ЛДНР итд … и Вы быстро найдёте в них нестыковки.
Даже наличие такого количества улик — наводит на подозрение. По версии следствия, Бук в течение суток переправили назад в Россию … ещё никто не знает, что сбито Буком, чьим и откуда, что он поедет в Россию и каким путём … но, уже работает разведка Авакова, из авторегистраторов извлекают архивное видео, которое почему-то не перезаписалось поверху итд …
В конце концов, если сами в Армии не служили (или ещё не служили ) найдите какого-нибудь вояку и смоделируйте — как бы Вы повезли такую технику в чужую страну, гденаснет … и как бы эвакуировали назад …
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еслиб фальсифицировали то наверно сделали б по твоему---написали б что Бук поставили вместе с тралом, Но этого не было
>>Как Вы не можете понять простой принцип — не доказательства все эти ролики и перехваты … почему промелькнувший непонятно когда в прогале между деревьев грузовик может быть доказательством того, что Боинг сбил российский Бук … и не может быть подтверждением того, что сбил украинский?
>> >> И всё остальное — ну очень кривое … такое впечатление, что судом заканчивать это дело не планировалось с самого начала … ибо рассыпаются доказательства сразу и возникнет вопрос уже к JIT. >>
>
>> И по теме. Какого бы ни были в Европе и штатах низкого мнения о ВС РФ, но этот фестиваль с переправкой Бука туда с помощью каких-то бродяг … а главное — после происшествия — назад с их же помощью — это перебор. Даже сейчас, когда есть и армия ЛДНР и хоть какой-то порядок … а летом 2014 — даже непонятно, кто с кем мог решать этот вопрос — Шойгу с «полковником ГРУ» Стрелковым? >>
>> В общем, 4 года перетирать несколько убого слепленных роликов-доказательств … слабовато для всего мирового сообщества.
>кроме роликов навалом всего. и главное- всё подтверждает и взаимосвязано. совпадает всё. все доки ценны именно в совокупности. А как вообще обычно проходит доказательства?-именно вот такими друг друга подтверждающими и роликами и свидетельскими показаниями, фотками, заключениями экспертов в различных областях и многоими другими фактами. А ты всё ждешь некоего убийственного неопровержимого факта? так его не может быть в природе впринципе. Даже признание путина не проканает. ваши же возмутятся, типа «подменили путина», «царь не настояшшшый!» И- поновой следствие по доказательству подлинности «царя» > > \
Докажи. Все доказательства у амеров, но они их не представляют потому что знают, что укры сбили
11:32 28.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> что все эти «доказательства» вываливаю, например, я — для доказательства, что сбил украинский Бук … перехваты — разговор офицера СБУ с нациками из Айдара … ролики — сняли честные селяне из ЛДНР итд …
так вывали? я б только за. хоть какая то альтернативщина. а то только и знаете" фейки, вывсеврети. это подделка «и ипр.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Даже само по себе наличие такого количества улик — наводит на подозрение, что дело шито белыми нитками.
первый раз слышу чтоб большое кол-во доков указывало на сфабриковку. Ты б первый заорал тут что «а доков то маловато будет!» а потому всё липа.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> ещё никто не знает, что сбито Буком, кем и откуда, что он поедет в Россию и каким путём … но, уже работает разведка Авакова, из авторегистраторов извлекают архивное видео,
зачем же сочиняешь? катастрофа произошла после обеда 17 числа. Через пару часов выяснилось что это Боинг и укры сразу доперли «где собака порылась». да и разведка у них есть, точнее навалом народа на неподконтрольной дающего сведения для СБУ. Короче я б на месте укров тоже стразу смекнул что Бук будут или прятать (разобрать быстро не получится) или спешно увозить назад в россию. (ну, а кол-во дорог или попросту возможных путей эвакуации не так много). и приказал бы своим своим агентам или просто сочувствующим быть начеку. Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> В конце концов, если сами в Армии не служили (или ещё не служили) найдите какого-нибудь вояку и смоделируйте — как бы Вы повезли такую технику в чужую страну, гденаснет … и как бы эвакуировали назад …
служил и уже давно, Я б сделал так как ваши и сделали. сделал бы вброс в сми через всяких кургинянов и прочую шелупень что орки отжали Бук и почти отремонтировали и спокойно завез бы Бук на место. А потом бы и оставил им чтоб укр. самолеты не выпендривались больше. как раз и трал у орков свой есть, не надо воякам светиться в Украине лишний раз.
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Еслиб фальсифицировали то наверно сделали б по твоему---написали б что Бук поставили вместе с тралом, Но этого не было >>> Как Вы не можете понять простой принцип — не доказательства все эти ролики и перехваты … почему промелькнувший непонятно когда в прогале между деревьев грузовик может быть доказательством того, что Боинг сбил российский Бук … и не может быть подтверждением того, что сбил украинский?
>>> И всё остальное — ну очень кривое … такое впечатление, что судом заканчивать это дело не планировалось с самого начала … ибо рассыпаются доказательства сразу и возникнет вопрос уже к JIT. >>>
>>
>>> И по теме. Какого бы ни были в Европе и штатах низкого мнения о ВС РФ, но этот фестиваль с переправкой Бука туда с помощью каких-то бродяг … а главное — после происшествия — назад с их же помощью — это перебор. Даже сейчас, когда есть и армия ЛДНР и хоть какой-то порядок … а летом 2014 — даже непонятно, кто с кем мог решать этот вопрос — Шойгу с «полковником ГРУ» Стрелковым? >>>
>>> В общем, 4 года перетирать несколько убого слепленных роликов-доказательств … слабовато для всего мирового сообщества.
>>кроме роликов навалом всего. и главное- всё подтверждает и взаимосвязано. совпадает всё. все доки ценны именно в совокупности. А как вообще обычно проходит доказательства?-именно вот такими друг друга подтверждающими и роликами и свидетельскими показаниями, фотками, заключениями экспертов в различных областях и многоими другими фактами. А ты всё ждешь некоего убийственного неопровержимого факта? так его не может быть в природе впринципе. Даже признание путина не проканает. ваши же возмутятся, типа «подменили путина», «царь не настояшшшый!» И- поновой следствие по доказательству подлинности «царя»
>> >> \
> > Докажи. Все доказательства у амеров, но они их не представляют потому что знают, что укры сбили
всё есть у следствия. почитай отчет. а амеры не обязаны показывать до суда именно тебе. В отчете и без амеров доков полно. прикинь, не было б никаких спутников. ну как раньше, тогда что и следствия никто не проводит?
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Еслиб фальсифицировали то наверно сделали б по твоему---написали б что Бук поставили вместе с тралом, Но этого не было >>>> Как Вы не можете понять простой принцип — не доказательства все эти ролики и перехваты … почему промелькнувший непонятно когда в прогале между деревьев грузовик может быть доказательством того, что Боинг сбил российский Бук … и не может быть подтверждением того, что сбил украинский?
>>>> >>>> И всё остальное — ну очень кривое … такое впечатление, что судом заканчивать это дело не планировалось с самого начала … ибо рассыпаются доказательства сразу и возникнет вопрос уже к JIT. >>>> >>> >>>> И по теме. Какого бы ни были в Европе и штатах низкого мнения о ВС РФ, но этот фестиваль с переправкой Бука туда с помощью каких-то бродяг … а главное — после происшествия — назад с их же помощью — это перебор. Даже сейчас, когда есть и армия ЛДНР и хоть какой-то порядок … а летом 2014 — даже непонятно, кто с кем мог решать этот вопрос — Шойгу с «полковником ГРУ» Стрелковым? >>>> >>>> В общем, 4 года перетирать несколько убого слепленных роликов-доказательств … слабовато для всего мирового сообщества.
>>> кроме роликов навалом всего. и главное- всё подтверждает и взаимосвязано. совпадает всё. все доки ценны именно в совокупности. А как вообще обычно проходит доказательства?-именно вот такими друг друга подтверждающими и роликами и свидетельскими показаниями, фотками, заключениями экспертов в различных областях и многоими другими фактами. А ты всё ждешь некоего убийственного неопровержимого факта? так его не может быть в природе впринципе. Даже признание путина не проканает. ваши же возмутятся, типа «подменили путина», «царь не настояшшшый!» И- поновой следствие по доказательству подлинности «царя»
>>> >>> \
>> >> Докажи. Все доказательства у амеров, но они их не представляют потому что знают, что укры сбили
>всё есть у следствия. почитай отчет. а амеры не обязаны показывать до суда именно тебе. В отчете и без амеров доков полно. прикинь, не было б никаких спутников. ну как раньше, тогда что и следствия никто не проводит?
епта 
) найдите какого-нибудь вояку и смоделируйте — как бы Вы повезли такую технику в чужую страну, гденаснет … и как бы эвакуировали назад …