Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как колонна ВСУ под Миргородом доказывает российский след?
>А «след» не российский! >
Да бесполезно это, укры не верят, как и наши любую предоставленную укробайду легко превратят в фантазии, укры повизгивают на каждом углу, что всё засняли тыща видерегистраторов и вам не отвертеться, но почему-то довести всё до суда никто не может
21:58 27.12.2017
ваще не пойму предмет терок Находим точку съемки в одном из спорных городов и дублируем видео Надеюсь оба города еще целы?
22:00 27.12.2017
Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как колонна ВСУ под Миргородом доказывает российский след?
>А «след» не российский! >
дык, а где там фото? нэт там никакого фото. видео -просто проезд техники видимо в полтавской области. там Миргород….и что?
22:07 27.12.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> например если у нас московская реклама то это не значит что я живу в Москве.
у мцкалей все не так как у них в селе! В селе если кафэ «сало» рекламують, то это все знают шо за кафэ. А какой смысел в Луганске рекламировать шо-то не из Луганска — селюкам не зрозумило. Кстати, вместе с тем их не смущает, что это корпорация богдан, которая к Луганску отношения имеет мало.
22:09 27.12.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Привязки по дате нет, а посему фейк.
молодец! и нотариусом не засвидчэно! А лучше двумя!
22:14 27.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> то через Красноармейск (Покровск) проходят ж/д пути
Кстати в конце ролика хорошо слышен характерный двойной стук, который бывает при переезде машины через жд пути.
22:17 27.12.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то через Красноармейск (Покровск) проходят ж/д пути
>Кстати в конце ролика хорошо слышен характерный двойной стук, который бывает при переезде машины через жд пути.
нима там никаких путей
22:28 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> нима там никаких путей
Правильно. Что и служит дополнительным подтверждением того, что съёмка была в другом месте.
22:35 27.12.2017
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Sceptic (Sceptic), Данное видео размещено на сайте УНИАН, как доказательство, что малазийский Боинг был сбит российским БУКом.
Не мели чушь, выкладывай ссылки посмотрю в чем ты налажал.
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На трале телефон, строительная фирма Донецка, может я чего не понимаю и это нормально возить Буки на стройтехнике?
>>разница лишь в окраске. у военных она соответсвующая. а так тралу без разницы что возить тем более оркам этот трал отжавшим. там уже столько наотжимано авто и прчей техники… и все «на нужды республик»
>То есть строительную технику отжали в Донецке, перегнали в РФ, поставили на него Бук, сгоняли пульнуть на ней в Украину и обратно? надеюсь понимаешь, что не надо быть особым спецом, чтобы просто над вами поржать….
днровские боевики, отжали всю технику у фирмы строймеханизации, для перевозки своих танков. когда было принято решение о завозке бука, был использован один из отжатых тягачей. на территории рф бук перевозил военный тягач.
22:44 27.12.2017
⍟ Gruvvi (Gruvvi), 1. 2. днровские боевики, отжали всю технику у фирмы строймеханизации, для перевозки своих танков. когда было принято решение о завозке бука, был использован один из отжатых тягачей. на территории рф бук перевозил военный тягач.-это кто так решил и зачем РФ этот дибилоидный маскарад?3.Мне больше хочется узнать на какой стадии находится расследование и какие четырёхлетние ТОРМОЗА нужны при всём вашем очевидном....
22:46 27.12.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нима там никаких путей
>Правильно. Что и служит дополнительным подтверждением того, что съёмка была в другом месте.
может это у тя в голове был «двойной стук»? он же если есть то он повторяется постоянно с затиханием, а там ничего такого нет
22:46 27.12.2017
Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как колонна ВСУ под Миргородом доказывает российский след?
>А «след» не российский! >
Телеканал звезда, одна из самых активных помоек. И все эти помои жрете именно вы.
Вот твоя ссылка:
А теперь прочти, что было в оригинале, это та новость которую звезда полностью переврала.
Смысл статьи белингкет заключался в определении места съемки фоток и видео, от квасных патриотов пытавшихся притулить к боингу укр буки. Было выяснено, что буки были сняты в Полтавской области. Это даже не зона конфликта. Их вывод что никакие укр. буки не имеют отношения к боингу.
PS вас держат за баранов перевирая даже источники на которые ссылаются.
22:49 27.12.2017
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Gruvvi (Gruvvi), 1. 2. днровские боевики, отжали всю технику у фирмы строймеханизации, для перевозки своих танков. когда было принято решение о завозке бука, был использован один из отжатых тягачей. на территории рф бук перевозил военный тягач.-это кто так решил и зачем РФ этот дибилоидный маскарад?
думаю тут не маскарад. сказали доставить Бук-доставили. про трал уговора не было. а вообще какая разница отчего решили так?
22:50 27.12.2017
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Gruvvi (Gruvvi), 1. 2. д
В этой статье не говорится о том, что писал ты: "как колонна ВСУ под Миргородом доказывает российский след?"
Колонна всу никак не доказывает российский след, ибо статья про другое. про геолокацию.
22:51 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Gruvvi (Gruvvi), 1. 2. днровские боевики, отжали всю технику у фирмы строймеханизации, для перевозки своих танков. когда было принято решение о завозке бука, был использован один из отжатых тягачей. на территории рф бук перевозил военный тягач.-это кто так решил и зачем РФ этот дибилоидный маскарад?
>думаю тут не маскарад. сказали доставить Бук-доставили. про трал уговора не было. а вообще какая разница отчего решили так?
Ты представь подобную хренотень в суде?может по-этому его и не дождаться с подобной доказухой ?
