> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой….
>> держите меня пятеро….
>
>> То есть оно легитимным станет после признания Россией… >> Но как Россия может признать «республику» с нелегитиной властью…. >> Теперь я вижу…. ТОЧНО ИСТОРИК
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нееее…. «историк» не на месте… нет РЕСПУБЛИКИ ИЧКЕРИЯ. НЕТ…
>> Есть Чеченская республика в составе РФ….
>
>> >> Вот и ни каких лнрднр быть не может, могут быть только Луганская и Донецкая области в составе Украины… >>
>Кто тебе такое сказал? Есть ЛДНР, хочешь чтоб были Луганская и Донецкая области в составе Украины, пожалуйста. Осталась лишь малость одержать над ними победу.
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Хм… а в итоге получилось что ты СВОЮ показал… > историк…(ой держите меня)
Ну не все же дебилы как ты, народ он видит всё. Я понимаю, что ты с образованием табуретки, никак воткнуть не можешь, что у самопровозглашенных есть права, что их может признать любое государство и что при признании их они автоматически становятся легитимными для тех кто их признал.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:19 26.11.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
Россия сама чуть не издохла, без войны этой. У нас демократия была, братаны с МВФ пинками двери в Кремле открывали. Теперь ситуация несколько иная. Вот и думай.
01:19 26.11.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хм… а в итоге получилось что ты СВОЮ показал… >> историк…(ой держите меня)
>Ну не все же дебилы как ты, народ он видит всё. Я понимаю, что ты с образованием табуретки, никак воткнуть не можешь, что у самопровозглашенных есть права, что их может признать любое государство и что при признании их они автоматически становятся легитимными для тех кто их признал.
Так он же технарь)) Ты ему кайло и костыль дай тут он и разберется
01:20 26.11.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИК, успагойся! >>>> Те, кто приехал с Западной Украины «ваевать» за Украину, тоже-чужаки!
>>> Это как так????
>>> Украинцы в Украине, подразделяются по территориям? >>> Это получается что и я не имею ни каких прав во Владивостоке (к примеру)?
>>Еще и как подразделяются! Их тут вообще не было, украинцев, до Грушевского! >> На западе живут поляко-украинцы, румыно-украинцы, венгро-украинцы, словако-украинцы, даже русско-украинцы.
>
>> На юго-востоке живут болгаро-украинцы, греко-украинцы, русско-украинцы, молдовано-украинцы, даже немцо-украинцы! >> Некие бывшие партийные деятели решили, что все теперь-украинцы!
>> Эгеж! Добрий вечор! Кали спера!
> Ааааа… вон ты про што… > Так ведь и у нас тоже не все однозначно На юге живут чечено-россияне, даго-россияне, казако-россияне на севере карело-россияне, поморо-россияне, коми-россияне, > в центре мордва-россияне, татаро-россияне…. ну и т. д.и т. п.
Ну и че? У вас они живут, а у нас уже кончаются! Под звуки национального гимна. Ще не все вмерли.Частично.Но, уверенно все вмерают!
01:23 26.11.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так ведь и у нас тоже не все однозначно На юге живут чечено-россияне, даго-россияне, казако-россияне на севере карело-россияне, поморо-россияне, коми-россияне, >>> в центре мордва-россияне, татаро-россияне…. ну и т. д.и т. п. >>>
>>И у всех право говорить на своём родном языке и соблюдать свои национальные традиции.
> В Украине тоже говорят и на украинском и на русском, и еще на многих наречиях…
за закон об образовании ничего не слыхал, за который европейцы укров раком поставили.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:25 26.11.2017
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> Так он же технарь)) Ты ему кайло и костыль дай тут он и разберется
Это пожалуй вся техника, которую ему можно доверить и лучше не на Ж/Д, а где-нибудь в тундре.
01:29 26.11.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
Для буратин. 5.3.3. Применение права непризнанного государства
В дипломатической и судебной практике нередко возникает вопрос о применении законов непризнанного государства или государства с не признаваемым правительством. Известно немало судебных решений, исходящих из того, что непризнанное государство юридически не существует и потому его законы не подлежат применению. Такого рода решения были основаны на конститутивной теории признания, согласно которой признание делает государство субъектом международного права. Эта теория ушла в, прошлое. Ныне считается, что международно-правовая субъектность государства не зависит от дипломатического признания и, следовательно, оснований дискриминации непризнанного государства в международном праве нет.
В начале данной главы подчеркивалось, что применение иностранного права осуществляется в рамках национального права и в соответствии с общепризнанными нормами международного права. Поэтому общий вывод по рассматриваемому вопросу сводится к следующему: поскольку отечественные коллизионные нормы, которые являются единственным юридическим основанием применения иностранного права, не содержат ограничений в отношении права непризнанного государства и современное международное право не содержит никаких дискриминационных положений в отношении непризнанного государства, то применение иностранных законов не должно ставиться в зависимость от признания этого иностранного государства. 158 5.4. Пределы применения иностранного права
До сих пор речь шла о юридической обязательности в предусмотренных законом случаях применить иностранное право, причем так, как оно применяется в своей собственной стране. Но это только одна правда. Иностранное право применяется не в правовом вакууме, а в государстве, где существует собственный правопорядок, что неизбежно влияет на результат. Применяемые нормы иностранного права не должны нарушать основополагающие принципы местного правопорядка — это твердо установившийся принцип международного частного права. Национальное право, допускает применение иностранного права, устанавливает порядок его применения, и, одновременно, очерчивает допустимые границы его применения на своей территории. Этой цели служит особый институт международного частного права, называемый оговорка о публичном порядке (ordre public или public policy).
Это ты вряд ли вкуришь, вот попроще.
Феномен непризнанных государств и проблема их международно-правового статуса
На политической карте мира за последние 100 лет существовали или существуют до сих пор более ста непризнанных государств, которые были провозглашены на территории почти 60 стран. Некоторые существовали и сейчас существуют де-факто, но не признаны в полной мере международным сообществом, другие же признаны, но не имеют собственной территории. Проблема непризнанных государств – одна из актуальных сегодня политических проблем в мире.
Так что же такое непризнанные государства по определению?
Непризнанные государства – это общее название государственных образований, которые, обладая всеми признаками государственности, не имеют международного признания и не могут выступать в качестве субъекта международных отношений.
Непризнанные государства можно классифицировать по контролю самопровозглашённых правительств над заявленной территорией, по степени их международного признания и по причинам их самопровозглашения.
В последнее время в мире появился феномен «частично признанных государств», т.е. признанных хотя бы одной из стран – членов ООН. Их появление связано с практикой использования некоторыми членами мирового сообщества «двойных стандартов» в решении проблемы непризнанных государств. «Опасность» этой проблемы – это противоречия между двумя основополагающими принципами международного права: «территориальной целостностью государства» и «правом народа на самоопределение». И в настоящее время некоторые суверенные государства «злоупотребляют» этими принципами с целью решения собственных политических и экономических задач.
Исходя из названных проблемы и противоречия в определении статуса непризнанных государств, возможно предположить: если будут учтены все уникальные черты государственного образования, все исторические и политические особенности его возникновения, тогда появится возможность определить, имеет ли оно право называться суверенным членом международного сообщества.
Как возникают непризнанные государства?
Условно их можно разделить на 4 группы:
1) государства, образовавшиеся в результате революций и гражданских войн (например, на территории Сомали).
2) государства, образовавшиеся в результате сепаратизма, в том числе самопровозглашённые государства – те, что специальной декларацией заявили о своей независимости (почти все постсоциалистические непризнанные государства).
3) государства, образовавшиеся в результате послевоенного разделения (Р. Корея – КНДР, КНР – КР Тайвань, и т.п.)
4) а также государства, возникшие из-за получения независимости колоний от метрополии.
1. Некоторые из существующих сегодня непризнанных государств появились до 1980-х годов прошлого века по разным причинам. В настоящее время таких государств
Китайская Республика Тайвань (с 1949 г.), Государство Палестина (формально по решению ООН – с 1947 г., декларация о независимости – 1988 г.), Сахарская Арабская Демократическая Республика (с 1976 г.) и Турецкая Республика Северного Кипра (с 1983 г.)
2. Новым этапом образования современных непризнанных государств можно считать рубеж 1990-х гг. – период распада социалистических федераций – СССР и Югославии (СФРЮ) и связанные с этим этнотерриториальные конфликты (примеры – Республики Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье; Чеченская Республика Ичкерия (до 1999 г.); Сербская Краина и Республика Сербская (до 1995 г.); и Республика Косово). Первоначально международное сообщество провозгласило приоритет принципа «нерушимости границ», но впоследствии часть стран отошла от этого него.
3. Также де-факто существующие непризнанные государства возникли в связи с начавшейся в 1988-м году гражданской войной в Сомали. В результате образовались 2 типа таких государств: Первые объявили целью достижение независимости (Сомалиленд, Нортленд, Джуббаленд), вторые – заявили о создании «автономных государств» с последующим вхождением их в состав единой «Сомалийской Федерации» (Пунтленд, Маахир, Галмудуг, Юго-Западное Сомали).
4. Отдельные самопровозглашённые государства возникли в ходе гражданских войн, и сейчас активно применяют терракты и криминальную «основу» для своего существования. К ним можно было отнести Тамил-Илам на Шри-Ланке, Вазиристан в Пакистане, Государства Шан и Ва в Мьянме.
Часто самопровозглашённые государства прекращают своё существование в результате военных спецопераций – как Республика Сербская Краина («погибшая» в результате военной спецоперации Хорватии в 1995 г.) или Чеченская Республика Ичкерия (прекратившая де-факто существование после второй чеченской войны 1999-2000 гг.)
В настоящее время, как уже было отмечено, появились так называемые «частично признанные государства», то есть те, что не признаны мировым сообществом в целом, но признаны отдельными странами-членами ООН. И хотя случаи «выборочного» признания наблюдались и ранее (КР Тайвань, признаваемая 22 государствами-членами ООН и Ватиканом; САДР – Западная Сахара, признаваемая 48 государствами ООН и 12-ю, «заморозившими» признание странами; Государство Палестина, признаваемое в качестве независимого 111-ю странами-членами ООН, но не имеющее возможность вступить в ООН), наиболее хронологически близким прецедентом в признании самопровозглашённых государств можно считать признание Турцией в 1983 г. Северного Кипра, а современным же новейшим прецедентом – признание рядом стран Республики Косово с 17 февраля 2008 г.
С 17 февраля 2008 года Республику Косово признали 70 государств, а с 26 августа 2008 г. Республики Абхазию и Южную Осетию признали Россия, Никарагуа, Венесуэла и Науру.
Подобные процессы «частичного признания» продолжаются и по сей день.
01:35 26.11.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так он же технарь)) Ты ему кайло и костыль дай тут он и разберется
>Это пожалуй вся техника, которую ему можно доверить и лучше не на Ж/Д, а где-нибудь в тундре.
Не-е он еще столбы хорошо закапывает) Хвалился как-то!
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть ты дашь ссылку на ТАКОЕ ПРАВО?
>
>>
>> Или вам «историкам» это кто-то рассказал… >>
>4. Отдельные самопровозглашённые государства возникли в ходе гражданских войн, и сейчас активно применяют терракты и криминальную «основу» для своего существования. К ним можно было отнести Тамил-Илам на Шри-Ланке, Вазиристан в Пакистане, Государства Шан и Ва в Мьянме. > Часто самопровозглашённые государства прекращают своё существование в результате военных спецопераций — как Республика Сербская Краина («погибшая» в результате военной спецоперации Хорватии в 1995 г.) или Чеченская Республика Ичкерия (прекратившая де-факто существование после второй чеченской войны 1999−2000 гг.)
Очень много букв… не нужных слов… Все что касается темы осталось в этих абзацах… Хотя в нашем случае тут все немного не так… А именно… Ни где не сказано о непризнанных государствах возникших в результате АГРЕССИИ соседнего государства и установлении этим государством марионеточного правительства… Что мы и имеем в случае с так называемыми «республиками»
А признание Россией этих юридических недоразумений, лишь обнажит и подтвердит участие России в агрессии против Украины… А оно России ЗАЧЕМ? Какие дивиденды Россия будет иметь. от этих завоеваний?
Вон как Турция уже сколько лет имеет головную боль...с Кипром
15 июля 1974 года на острове произошёл военный переворот, в ходе которого организация греков-киприотов ЭОКА-В свергла архиепископа Макариоса III, президента Кипра. Турецкие власти воспользуясь ситуацией на Кипре, высадили тридцатитысячный военный корпус, который занял около 35 % территории острова. Кипр был разделён на южную греческую часть и северную — турецкую. Под контролем миротворцев ООН было осуществлено взаимное переселение греко-киприотов и турко-киприотов. Конфликтующие стороны были разделены так называемой «зелёной линией» — буферной зоной ООН. Перемещение через демаркационную линию стало почти невозможным. Был создан физический и социальный барьер между греческой и турецкой общинами.
В 1983 году северная турецкая община самопровозгласила себя Турецкой Республикой Северного Кипра, этот акт был осуждён в Резолюции Совбеза ООН и признан юридически недействительным, и до сих пор новообразованное государство признала только Турция.
В начале XXI века по инициативе ООН была предпринята попытка окончательно урегулировать кипрскую проблему. 24 апреля 2004 года был проведён референдум, на котором 75 % греков высказались против так называемого Плана Аннана, который подготовила британская дипломатия, считая, что он «узаконивает результаты турецкой агрессии и увековечивает турецкую оккупацию». 65 % турецкой общины поддержали этот план.
В том же 2004 году Кипр стал членом Евросоюза, однако де-факто к нему присоединилась лишь южная греческая часть острова. В 2005 году Еврокомиссия в ходе переговоров по вступлению Турции в Евросоюз потребовала от последней признания суверенитета Республики Кипр.
К сожалению до сих пор этого не произошло..........
Источник:
09:20 26.11.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> признание Россией этих юридических недоразумений, лишь обнажит и подтвердит участие России в агрессии против Украины…
Юридическое недоразумение-«украина».
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:31 26.11.2017
and63 (and63) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> признание Россией этих юридических недоразумений, лишь обнажит и подтвердит участие России в агрессии против Украины…
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> То есть, Россия и дальше готова кормить, вооружать террористов и кормить бездельников, НИ ЧЕГО НЕ ДАЮЩИХ России…
>>> Но ЗАЧЕМ нам это надо?
>>
>
>> дабы бандэрам жизнь не такой лёгкой казалась >> >>
>а ниче что бандеры все лучше живут чем те кторых вы приперлись от них спасать? там же полная опа
Так вот, впрочем я не про Зимбабве, я про наш родной Зимбабве в ЛНР и ДНР, где случилось, ну, абсолютно то же самое, что в Африке: там глава ЛНР Плотницкий сначала сместил главу МВД Корнета и даже заявил, что там готовится государственный переворот, что-то начал нести об украинских агентах, а потом сбежал в Москву. И возникает вопрос, что же у нас произошло у этих обезьян с гранатой?
Ну, всё очень просто. Потому что Плотницкий — это ставленник Суркова, а Корнет — это ФСБ. И, собственно, как говорят, Плотницкий не всегда особо контролировал местных силовиков, то есть местных бандитов (в общем, там в ЛНР и ДНР не большая разница между ними). А, ведь, контроль, напомню, в ЛНР и ДНР значит очень простые вещи: это контроль над углем, это контроль над потоками, это контроль над освоением гумпомощи. И согласитесь, вот когда у вас такое царство полевых командиров, то очень трудно сделать вид, что, скажем, рубль лежит в кармане Плотницкого, если он лежит в кармане фсбшников.
И вот собственно в этом смысле ничего там особого не произошло. Просто довольно смешно, что мы деградировали до уровня Африки, по крайней мере вот на этой территории. Русский этнос ЛНР и ДНР. Потому что вот я напомню, что в Зимбабве в 80-х годах по ВВП они отставали от Британии в 8 раз, а сейчас стали отставать в 100. И вот представьте себе, все-таки, реально эту картину, да? Вот, был Советский Союз, были там какие-то домики, шахты. А теперь там Зимбабве. И вопрос: «Зачем?» Вот, какие плюсы получила Россия от того, что там Зимбабве?
Понятно, минусы получили украинцы. У них это шило в заднице, им страшно неудобно. А Россия получила только минусы в виде санкций. Местные жители, как легко понять, ну, если оттуда ровно половина местных жителей сбежала, причем значительная часть в направлении Украины, а не России. Вряд ли они получили какие-то плюсы.
Тогда получается, в чем цимес? В том, что мы нагадили Украине? Ну, вот это наша главная геополитика кому-то гадить и получать от этого психологическое удовольствие?
за закон об образовании ничего не слыхал, за который европейцы укров раком поставили.
