капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Вот тут вся причина.
А они этого и не скрывают. Обнародовали только те данные с которыми согластны участники комиссии. Надо ли говорить что данные указывающие на Украину не устраивают как минимум одного участника?
12:57 30.09.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но без КП СОЦ и СОУ не попадёшь ракетой в самолёт.
>Попадешь. У пусковой установки есть свой РЛС и система наведения. Правда дальность поражения цели падает очень сильно (меньше 20км)
так дальность получается 19,5 км и 10 км высота итого: sqrt(19,5^2+10^2)=21,91 км
12:57 30.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> То есть часов 12 после пуска он находился на территории Украины. За это время с одного спутника его можно было сфотографировать несколько раз (период оборота спутника 1,5-2 часа). А спутников много. Особенно американских. А Америка очень заинтересована обвинить Россию. Так где снимки?
У амеров они есть но они их не покажут...как то так
12:57 30.09.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> шь. У пусковой установки есть свой РЛС и система наведения.
Служил на БУК-М1-2.В принципе тоже, что и Бук-м2Э, только без РЛС подсвета.Подсвет целей производился СОУ перед пуском
13:00 30.09.2016
ленинградец7575 35119 (35119) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть часов 12 после пуска он находился на территории Украины. За это время с одного спутника его можно было сфотографировать несколько раз (период оборота спутника 1,5-2 часа). А спутников много. Особенно американских. А Америка очень заинтересована обвинить Россию. Так где снимки?
>У амеров они есть, но они их не покажут...как-то так
Ещё раз переговори с ними. Попробуй растолковать, что это нехорошо, некрасиво получается прикрывать Россию.
13:01 30.09.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо. Вы согласны с тем, что без приказа, Бук не мог попасть на территорию другого государства и произвести пуск ракеты по самолету? Если согласны, то скажите, кто мог отдать такой приказ? Правильно. Командующий ПВО. Но и он без соответствующего распоряжения, врядли бы решился ТАК подствлять собственную страну.
>Да не не хорошо. Вообще-то приказ может отдать непосрественый камандир в данном случае батареи. И сначала приказ выполняется потом оспаривается. Но это только теоретически. Так что командующий ПВО здесь не причем не говоря уже и про Путина.
Чушь. Комбат не вправе принимать самостоятельные решения на перемещение СОУ даже в пределах округа, не говлря уже о заграничных поездках.
> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Граждане США, в том числе и президенты, не подсудны каким либо международным судам.
>Подсудны: США подписала римский статут. Учи матчасть.
У вас несколько устаревшая информация; США отозвали свою подпись под Римским Статутом еще в 2002 году
> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надоело? Свои слова я легко могу доказать сканом своего паспорта, а чем вы сможете подтвердить собственный треп?
>Ну Порошенко их охапку принес и показал. Этотне будет доказательством, я вот к примеру надергаю этих сканов паспартов из интернета десятками так что можешь даже и не старатся.
Ну что же.. я вас за язык не тянул.. Сколько вам потребуется времени на поиск скана, скажем второй странички канадского паспорта с листочком бумаги на котором будет написан мой ник?
13:02 30.09.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут вся причина.
>А они этого и не скрывают. Обнародовали только те данные с которыми согластны участники комиссии. Надо ли говорить что данные указывающие на Украину не устраивают как минимум одного участника?
Хорошо ты из прикупил!
13:03 30.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > ленинградец7575 35119 (35119) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть часов 12 после пуска он находился на территории Украины. За это время с одного спутника его можно было сфотографировать несколько раз (период оборота спутника 1,5-2 часа). А спутников много. Особенно американских. А Америка очень заинтересована обвинить Россию. Так где снимки?
>>У амеров они есть, но они их не покажут...как-то так
>Ещё раз переговори с ними. Попробуй растолковать, что это нехорошо, некрасиво получается прикрывать Россию.
Так это все и объясняет! не могут амеры их показать потому что Россия не виновна!!!
13:04 30.09.2016
Основным средством обнаружения целей в составе ЗРК «Бук-М2» является СОЦ 9С18М1-3, представляющая собой дальнейшее развитие систем семейства. Новая РЛС оснащена фазированной антенной решеткой с электронным сканированием и способна производить обнаружение воздушных целей на дальностях до 160 км.
СОЦ 9С18М1-3
13:06 30.09.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут вся причина.
>А они этого и не скрывают. Обнародовали только те данные с которыми согластны участники комиссии. Надо ли говорить что данные указывающие на Украину не устраивают как минимум одного участника?
Похоже когда голландцы делали свой отчет постоянно вмешивалась Украина и заявляла что ее все не устраивает. Голландцев это заипало и они предложили украинцам самостоятельно написать свой отчет. Один хрен, он опять ни на что не влияет. По другому, столько всякой ерунды, которою они засунули в свой доклад никак объяснить не возможно.
13:07 30.09.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > Основным средством обнаружения целей в составе ЗРК «Бук-М2» является СОЦ 9С18М1-3, представляющая собой дальнейшее развитие систем семейства. Новая РЛС оснащена фазированной антенной решеткой с электронным сканированием и способна производить обнаружение воздушных целей на дальностях до 160 км. > > СОЦ 9С18М1-3 >
> > >
так может одна СОУ без СОЦ и КП шмальнуть на дальность >20 км?
13:07 30.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Так где снимки?
Ты меня спрашиваешь? У голландцев спроси! Может, они фотошоп лицензионный купить не могут, а пиратский у них не работает
13:07 30.09.2016
Эксперты рассказали о зенитно-ракетном комплексе «Бук-М1», с помощью которого, предположительно, был сбит малайзийский авиалайнер в небе над Донецкой областью.
ксперт рассказывает, что для успешного поражения воздушной цели, одной системы не достаточно. «Система включает в себя гусеничное шасси и поворотную часть, состоящую из радиолокационной станции и комплекса из трех зенитных ракет. Чтобы обеспечить применение этого комплекса необходимо, чтобы стрельбовая станция была направлена на цель. Просто потому, что сектор обзора станции невелик — всего несколько градусов. Самостоятельно обеспечивать обзор воздушного пространства эта станция не может, поэтому ей необходимо внешнее целеуказание. Действовать вне дивизиона, который включает в себя командную и машину с радиолокационной станцией "Бук-М1″ не может.
13:12 30.09.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > Эксперты рассказали о зенитно-ракетном комплексе «Бук-М1», с помощью которого, предположительно, был сбит малайзийский авиалайнер в небе над Донецкой областью. >
> ксперт рассказывает, что для успешного поражения воздушной цели, одной системы не достаточно. «Система включает в себя гусеничное шасси и поворотную часть, состоящую из радиолокационной станции и комплекса из трех зенитных ракет. Чтобы обеспечить применение этого комплекса необходимо, чтобы стрельбовая станция была направлена на цель. Просто потому, что сектор обзора станции невелик — всего несколько градусов. Самостоятельно обеспечивать обзор воздушного пространства эта станция не может, поэтому ей необходимо внешнее целеуказание. Действовать вне дивизиона, который включает в себя командную и машину с радиолокационной станцией "Бук-М1″ не может. > >
