> > Я три года писал на 20 российских форумах, показывал как вас обманывает ваш фюрер и его карманные СМИ с голубыми медальками, я надеялся что вы - нормальные люди, задумаетесь как можно на чужой земле воюя быть правым, а оказалось что вы точно такие же как и ОН, слова - правда, честь, совесть для вас потеряли смысл...
> Сегодня я иллюзий на ваш счёт не питаю вообще ибо основная ваша масса так же лжива, злобна, подла, жестока и бесчестна. А обсуждал я уже с такими товарищами как вы я очень много, исписал простыни, при чём с видеодоказательствами ваших обманов , со временем понял что у лжеца и подлеца есть в кармане козырь, при чём неубиенный: на любые доказательства последнее слово будет за брехуном, а выглядит оно так - ПОКА САМ НЕ УВИЖУ. > Чем я могу ответить ? Презираю вас. > (хотя сам русский и приехал в Украину из России)
Никакой вашей земли на Донбассе нет.. всё это российские земли вам большевиками подаренные... Так что выметайтесь с чужой земли...
11:56 30.09.2016
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> Я три года писал на 20 российских форумах, показывал как вас обманывает ваш фюрер и его карманные СМИ с голубыми медальками, я надеялся что вы - нормальные люди, задумаетесь как можно на чужой земле.......
Ты бы открыл об этом тему. А то тут я щас всё постороннее постираю. [810]
11:57 30.09.2016
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> > Чем я могу ответить ? Презираю вас. > (хотя сам русский и приехал в Украину из России)
Не нужно устраивать истерику. Если Вы думаете, что подобным тоном Вы вызовете ответную ненависть, то заблуждаетесь, ничего, кроме брезгливости не вызовете.
У Вас есть что сказать по существу? С письменными показаниями свидетелей, с протоколами экспертизы, с фамилиями свидетелей и экспертов, с рапортами об оперативной разработке, с фотографическими материалами, пронумерованными и подшитыми к делу, с опломбированными видеоматериалами, находящимися в камере вещественных доказательств, о чем сделана в журнале хранения соответствующая запись ответственного лица?
12:01 30.09.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
>> И главнокамандующий не несет ответственость за действия подчиненых которые были совершены без прямого приказа. quoted1 Хорошо. Вы согласны с тем, что без приказа, Бук не мог попасть на территорию другого государства и произвести пуск ракеты по самолету? Если согласны, то скажите, кто мог отдать такой приказ? Правильно. Командующий ПВО. Но и он без соответствующего распоряжения, врядли бы решился ТАК подствлять собственную страну.
То есть если лейтенант приказал рядовому стрелять (пока не важно куда) виноват главком? Расшифруй.
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Граждане США, в том числе и президенты, не подсудны каким либо международным судам.
А граждане РФ и т.д. подсудны? И если да то почему такой не равнозначный подход?
12:03 30.09.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Хорошо. Вы согласны с тем, что без приказа, Бук не мог попасть на территорию другого государства и произвести пуск ракеты по самолету?
Без приказа никто ничего не делает! Вопрос в другом, было ли вообще это действие? Если самого действия не было, то и дальнейший разговор сразу не о чем! А доказательств, увы нет, а нет "тела", нет и "дела"! С такой же уверенностью можно говорить о причастности Обамы, что мол именно он отдал приказ уничтожить боинг!
12:05 30.09.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо. Вы согласны с тем, что без приказа, Бук не мог попасть на территорию другого государства и произвести пуск ракеты по самолету?
>Без приказа никто ничего не делает!
Именно так. И мероприятия по соблюдению секретности такой конфиденциальной операции будут такими, что ни одна сука живая душа даже подумать об утечке информации не сможет, а если сможет, то не успеет.
12:08 30.09.2016
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Привет! Берёшься доказать, что я отупел?
>Ты не отупел, ты честь потерял и совесть.
Ещё раз объясняю. То, что ты меня определил - мне до лампочки! Доказать сможешь? Понял? Или ты совсем тупой??
> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо. Вы согласны с тем, что без приказа, Бук не мог попасть на территорию другого государства и произвести пуск ракеты по самолету?
>>Без приказа никто ничего не делает!
> > Именно так. И мероприятия по соблюдению секретности такой конфиденциальной операции будут такими, что ни одна сука живая душа даже подумать об утечке информации не сможет, а если сможет, то не успеет.
Конечно! А они .... всё знают, кто отдавал, кто транспортировал и как, и экипаж наверное по фамильно! Смешно
12:10 30.09.2016
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на спутниковых снимках от 21 июляобнаружили выгоревшее поле с следами гусиничного транспорта.
> > Только что 3 раза перечитал отчет но такого не нашел. Может, ткнете меня носом?
В самом отчете говорится лишь
Европейское управление космических исследований ESA интенсивно помогала в поиске ценных для расследования спутниковых изображений. Управление ESA не только предоставило съемки, сделанные спутниками, но и выводы экспертов, эти изображения проанализировали. В вопросе установления места запуска выводы управления ESA подтверждают выводы следователей группы JIT.
точнее там где я это читал. Если у вас другое написанно с удовальствием почитаю. А что касается конкретно числа то увы я взял только отсюда. Признаю что источник не отчет. –
Новыми в деле стали спутниковые фотографии этого поля, – отмечает Марк Солонин. – Они интересны тем, что сделаны 16 июля и 21 июля – за день до крушения и через несколько дней после него. На втором снимке отчётливо видно пятно неправильной формы, которого нет на первом. На фотографии, сделанной журналистами, видны отчётливые следы гусениц на выжженном участке.
>>>> Хорошо. Вы согласны с тем, что без приказа, Бук не мог попасть на территорию другого государства и произвести пуск ракеты по самолету? >>> Без приказа никто ничего не делает!
>> >> Именно так. И мероприятия по соблюдению секретности такой конфиденциальной операции будут такими, что ни одна сука живая душа даже подумать об утечке информации не сможет, а если сможет, то не успеет.
>Конечно! А они бля всё знают, кто отдавал, кто транспортировал и как, и экипаж наверное по фамильно! Смешно
СОУ у них на белом тягаче средь бела дня по стране раскатывает туда-сюда))) А вокруг в майках шпионы Путина и злобные ракетчики)))
12:13 30.09.2016
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> Я три года писал на 20 российских форумах, показывал как вас обманывает ваш фюрер и его карманные СМИ с голубыми медальками,
Ольгинець!
12:14 30.09.2016
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
> СОУ у них на белом тягаче средь бела дня по стране раскатывает туда-сюда))) А вокруг в майках шпионы Путина и злобные ракетчики)))
И толпы Украинских журналистов за ним, снимают и фоткают так сказать в прямом эфире перемещение БУКа. Дебилы.....
12:16 30.09.2016
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> Чем я могу ответить ? Презираю вас. > (хотя сам русский и приехал в Украину из России)
Стоп. Ты же намедни доказывал нам, что русские -не русские, а финоугры укравшие имя у украинцев.
Пеши правильно- ты сам финоугр укравший у укров имя. Где твоя Совесть о которой ты тут распинаешся?
12:16 30.09.2016
Я ещё раз призываю распоясавшихся форумчан к порядку!!! Итак, БУК. Который был засечён ещё на пути в Снежное (кстати, с какого места?). Полагаю, что после такой катастрофы, его путь обратно должен был быть зафиксирован со спутников и беспилотников чуть ли не поминутно. Кто может возразить?
12:18 30.09.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Хорошо. Вы согласны с тем, что без приказа, Бук не мог попасть на территорию другого государства и произвести пуск ракеты по самолету? Если согласны, то скажите, кто мог отдать такой приказ? Правильно. Командующий ПВО. Но и он без соответствующего распоряжения, врядли бы решился ТАК подствлять собственную страну.
Да не не хорошо. Вообще-то приказ может отдать непосрественый камандир в данном случае батареи. И сначала приказ выполняется потом оспаривается. Но это только теоретически. Так что командующий ПВО здесь не причем не говоря уже и про Путина.
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Граждане США, в том числе и президенты, не подсудны каким либо международным судам.
Подсудны: США подписала римский статут. Учи матчасть.
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Не надоело? Свои слова я легко могу доказать сканом своего паспорта, а чем вы сможете подтвердить собственный треп?
Ну Порошенко их охапку принес и показал. Этотне будет доказательством, я вот к примеру надергаю этих сканов паспартов из интернета десятками так что можешь даже и не старатся.
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> видеодоказательствами ваших обманов
С фейками что ли? Ну покажи мне эти доказательства. Я пересмотрел массу видео где вы пытаетесь показать что это доказательство. Помнишь как у вас фотографа выгнали за лживые фото и видео в зоне АТО? Так какая достоверность ваших "доказательств"?
