> Запомните, брехуны : > Обилие противоречивых версий, указывает на попытку скрыть совершенное преступление.
То есть голландские иксперды исследующие всего одну версию правы?Ты сказал новое слово в криминалистике..поздравляю..ты - иксперд..
12:39 30.09.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Полагаю, что после такой катастрофы, его путь обратно должен был быть зафиксирован со спутников и беспилотников чуть ли не поминутно. Кто может возразить? >>> Тут я смогу. Облачность. Поэтому и нет спутниковых снимков.
>>Облачность была довольно умеренная. А беспилотникам она вообще не мешает.
>Облачность вполне так закрывала.....
Выложи свой вариант космических снимков.
> А беспилотники так далеко не могут залететь....
50 км это далеко?
> Тем более что сбить его плевое дело.....
Да и хрен с ним в таком деле. Снимок-то он передать успеет.
> Но и тогда понятно было, что БУКа никто не видел, потому что сразу бы сфотографировали след от запуска......
Вот это уже правильная мысль! Как так, засекли БУК, но не отследили его работу???!!!!! [1200]
12:43 30.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Полагаю, что после такой катастрофы, его путь обратно должен был быть зафиксирован со спутников и беспилотников чуть ли не поминутно
"После того, как запуск ракеты был произведен с помощью ЗРК «Бук», СОУ ЗРК «Бук» покинула место запуска ракеты своим ходом. Спустя некоторое время ее снова погрузили на тягач марки «Volvo» и отвезли к российской границе. Ночью колонна пересекла границу в направлении Российской Федерации."
Из того же отчета...
12:44 30.09.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Hortman (companiero) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запомните, брехуны : >> Обилие противоречивых версий, указывает на попытку скрыть совершенное преступление.
>То есть голландские иксперды исследующие всего одну версию правы?.....
Не бреши. Вчера тут как раз кто-то цитировал холанского прокурора, который на вопрос "почему так долго идёт расследование", жаловался, что очень много у них версий.
12:44 30.09.2016
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Нафик толочь воду в ступе. Боинг сбил капитан Волошин, по приказу испанского диспетчера.
давай данные объективного контроля украинского авиаузла.
Два года ждем.
12:47 30.09.2016
Мне непонятно одно: почему украину включили в группу по расследованию причин катастрофы?
Это все равно что включить Гитлера в группу по расследованию преступления нацизма в Освенциме.
Вот тут вся причина.
12:48 30.09.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, что после такой катастрофы, его путь обратно должен был быть зафиксирован со спутников и беспилотников чуть ли не поминутно
>
> "После того, как запуск ракеты был произведен с помощью ЗРК «Бук», СОУ ЗРК «Бук» покинула место запуска ракеты своим ходом. Спустя некоторое время ее снова погрузили на тягач марки «Volvo» и отвезли к российской границе. Ночью колонна пересекла границу в направлении Российской Федерации." > > Из того же отчета...
То есть часов 12 после пуска он находился на территории Украины. За это время с одного спутника его можно было сфотографировать несколько раз (период оборота спутника 1,5-2 часа). А спутников много. Особенно американских. А Америка очень заинтересована обвинить Россию. Так где снимки?
12:48 30.09.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Мне непонятно одно: почему украину включили в группу по расследованию причин катастрофы? > > Это все равно что включить Гитлера в группу по расследованию преступления нацизма в Освенциме.
Или, можно было включить в группу расследования обстрела гумконвоя в Алеппо джабхат аль Нусру.
Или ИГИЛ в группу расследования авиакатастрофы над Синаем.
итд итп
12:49 30.09.2016
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Два года ждем. > Ой пля нафик оно тебе надо, пей стекломой, смотри путиноскоп, носи дыдов на палочках и не переживай о таких пустяках
Поскачи-поскачи.
12:50 30.09.2016
а что все забыли, что бук это 4 машины (большие) это минимум: КП 9С470 СОЦ 9С18 СОУ 9А310 ПЗУ 9А39 ну ладно ПЗУ можно исключить если один раз решили стрельнуть Но без КП СОЦ и СОУ не попадёшь ракетой в самолёт. Где машинки то?
размеры СОЦ 9С18М1 из википедии: Длина корпуса, мм 9590 Ширина корпуса, мм 3250 Высота, мм 3250 (8020 в рабочем положении) База, мм 4650 Клиренс, мм 450
что их никто не видел? или в уазике перевезли 10 метровую хрень?
12:50 30.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Выложи свой вариант космических снимков.
У аеня вообще нет вариантов, кстати и ваших вариантов я не видел.
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> 50 км это далеко?
Очень. Скажем у легкого беспилотника "Ворон" всего 10 км.
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Да и хрен с ним в таком деле. Снимок-то он передать успеет.
Не успеет, еще до места где нужно сделать снимок долететь нужно. А перехватывали управление быстро и надежно.
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Как так, засекли БУК, но не отследили его работу???!!!!!
Да никто и не засекал работу БУКа. Это потом задним числом сказали. А реально украинские версии были от российского перехватчика до с 400.
12:52 30.09.2016
Украина в комиссии нужна, потому что именно ее надо отмазывать. Иначе Зап. Миру придется признать, что санкции против РФ были введены не верно, а затем последуют иски от банков и комапний к ЕС.
Отсюда слабость доказательной базы. И упор на нетрадиционные методы ведения расследований.
12:52 30.09.2016
gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на :
> Но без КП СОЦ и СОУ не попадёшь ракетой в самолёт.
Попадешь. У пусковой установки есть свой РЛС и система наведения. Правда дальность поражения цели падает очень сильно (меньше 20км)
12:53 30.09.2016
gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на :
> Но без КП СОЦ и СОУ не попадёшь ракетой в самолёт.
Укры это игнорируют. Они щитают, что Бук стреляет как зенитный пулемет, через прицел.
