> > > В этот вопрос, по моему крайнему разумению, упирается вся украинская проблема. Сначала я готов выслушать ваши субъективные эмоциональные мнения, а потом потребую чётких обоснованных доказательств!
Для меня Белорусский более понятен! Вывод по Армии делаю!
18:14 07.05.2016
ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на :
> Для меня Белорусский более понятен!....
Более понятен, чем русский?
18:18 07.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А чукчи-то тут причём??
А в чуме кто будет ждать рассвета? Кстати, служил, учился в ХАИ, жил и работал в Киеве. Предки с Полтавской губернии... Можно мне сказать насчет мовы пару слов горячих? Дерьмоватый язык...
18:21 07.05.2016
Чукчо (Чукчо) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чукчи-то тут причём??
> > А в чуме кто будет ждать рассвета? ......
К чукчам пока претензий нету.
18:22 07.05.2016
Чукчо (Чукчо) писал(а) в ответ на :
> Можно мне сказать насчет мовы пару слов горячих? > Дерьмоватый язык...
Зачем так? такой же как и русский и белорусский, каждый по своему хорош
18:23 07.05.2016
Чукчо (Чукчо) писал(а) в ответ на :
> ..................... > Можно мне сказать насчет мовы пару слов горячих? > Дерьмоватый язык...
Чукчей пока не спрашивают.
18:23 07.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> И чё теперь, надо отдать всю Украину пиндосам????
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Алексан, ну причём здесь пиндосия?
18:24 07.05.2016
Nawestvie (Nawestvie) писал(а) в ответ на :
> Ну, что тебе сказать, уже не уговаривают, повторюсь принуждают и это у них хорошо получается.
Кто сеет ветер, пожнет бурю. (с) Они допринуждаются, крымский урожай просто созрел раньше всех.
Ишь ты моду взяли 3,5 тысячи правосеков переворот устроили, теперь еще расплодились выродки, 40 млн в страхе удерживают. Погодите хлопцы, не так быстро. Что-то слишком резко вы ферзями стали. Мы еще поговорим с вами на русском языке.
18:25 07.05.2016
Nawestvie (Nawestvie) писал(а) в ответ на :
> Зачем так? такой же как и русский и белорусский, каждый по своему хорош >
Чукча пришел поступать в литературный институт. Ему говорят: — Расскажите нам о творчестве Пушкина. Молчит. — А про Чехова? Чукча с обидой в голосе: — Чукча не читатель, чукча писатель.
Чукча женился на француженке, через месяц разводится: — Шибко грязная — каждый день моется.
18:29 07.05.2016
КФОшник (КФОшник) писал(а) в ответ на :
> 40 млн в страхе удерживают.
Нет давно уже 40 миллионов Если и есть максимум 32
> > > В этот вопрос, по моему крайнему разумению, упирается вся украинская проблема. Сначала я готов выслушать ваши субъективные эмоциональные мнения, а потом потребую чётких обоснованных доказательств!
Есть три момента, которые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе говорят, шила в мешке не утаишь).
1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским. 2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык. 3) Язык Московии - московитский язык - не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам. Конечно, сегодня все не так: ради имперских интересов завоевания славянских стран Московия оказала огромное влияние на свою лингвистическую науку, ставя ей задачу придания языку Московии "славянского статуса". Причем, если бы западнее Московии жили германские народы, то точно так она бы доказывала, что русский язык - из семьи германских языков: ибо таков был бы заказ империи. И языковые реформы российского языка, начатые еще Ломоносовым, были как раз направлены на акцентирование его слабых славянских черт.
Однако, как писал еще 150 лет назад польский славист Ежи Лещинский о родственных славянам западных балтах, "прусский язык имеет намного больше оснований считаться славянским, чем великорусский, у которого с польским языком и другими славянскими гораздо меньше общего, чем даже у западнобалтского прусского языка". Напомню, что Россия стала называться "Россией" впервые официально только при Петре I, который считал прежнее название - Московия - темным и мракобесным. Петр не только стал насильно брить бороды, запретил ношение всеми женщинами Московии чадры на азиатский манер и запретил гаремы (терема, где женщин держали взаперти), но и в поездках по Европе добивался от картографов, чтобы отныне на картах его страну называли не Московией или Московитией, как прежде, а Россией. И чтобы самих московитов стали впервые в истории считать славянами, что было общей стратегией по "прорубанию окна в Европу" - вкупе с просьбой Петра перенести восточную границу Европы от границы между Московией и ВКЛ теперь уже до Урала, включая тем самым впервые в истории географически Московию в состав Европы.
18:34 07.05.2016
Nawestvie (Nawestvie) писал(а) в ответ на :
> и на украинском тоже балакаю
А я считал, что это кубанцЫ на балачке балакают, а донцЫ на гуторе гуторят!
18:35 07.05.2016
До этого польские и чешские лингвисты и создатели славянских грамматик четко разграничивали русский язык (украинский) и московитский, а сам этот московитский язык не причисляли к семье славянских языков. Ибо язык Московии был скуден на славянскую лексику. Как пишет российский лингвист И. С. Улуханов в работе "Разговорная речь Древней Руси" ("Русская речь", № 5, 1972), круг славянизмов, регулярно повторявшихся в живой речи народа Московии, расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI - XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики.
В "Парижском словаре московитов" (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И. С. Улуханов, лишь слова "владыка" и "злат". В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса (1618 - 1619) их уже больше - целых 16 слов ("благо", "блажить", "бранить", "воскресенье", "воскреснуть", "враг", "время", "ладья", "немощь", "пещера", "помощь", "праздникъ", "прапоръ", "разробление", "сладкий", "храмъ"). В книге "Грамматика языка московитов" немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696) - их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским "оканьем" в приставках - типа "розсуждать"). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках - финская и тюркская. У лингвистов той эпохи не было никаких оснований относить язык московитов к "славянским языкам", так как самих славянизмов в устной речи не было (а именно устная речь народа является тут критерием). А потому и разговорный язык Московии не считался ни славянским, ни даже околорусским: крестьяне Московии говорили на своих финских говорах.
Характерный пример: русского языка не знал и мордвин Иван Сусанин Костромского уезда, а его родня, подавая челобитную царице, платила толмачу за перевод с финского костромского на российский "государев" язык. Забавно, что сегодня абсолютно мордовская Кострома считается в России "эталоном" "русскости" и "славянства" (даже рок-группа есть такая, поющая мордовские песни Костромы на русском языке, выдавая их за якобы "славянские"), хотя еще два столетия назад никто в Костроме по-славянски не говорил. И тот факт, что Московская церковь вещала на болгарском языке (на котором писались и государственные бумаги Московии), - ничего не значил, так как вся Европа тогда в церквях говорила на латыни и вела делопроизводство на латинском языке, и это никак не было связано с тем, что за народы тут проживают.
После Люблинской унии 1569 года, когда белорусы создали с поляками союзное государство - Республику (по-польски - Речь Посполитая), ВКЛ сохраняло своим государственным языком белорусский-укранский (то есть русинский), а Польша ввела государственным латинский язык. Но это вовсе не говорит о том, что народный язык поляков - это латинский язык. Точно так и русский язык не был тогда народным в Московии-России - пока российские деревни его не выучили.
Вот еще пример: сегодня (и исстари) в деревнях Смоленской, Курской и Брянской областей (входивших когда-то в состав ВКЛ) говорят вовсе не на русском, а на белорусском языке. На литературном русском там не говорят, а говорят совершенно на том языке, на котором говорят селяне Витебской или Минской областей. Любой лингвист должен делать один вывод: в этих российских областях живет белорусское население, ибо говорит на белорусском языке. Но это население относят этнически почему-то к восточным соседям, которые во времена Лудольфа там знали только 41 славянское слово.
18:39 07.05.2016
Почему все славяне, в том числе, чехи, словаки, поляки, беларусы и украинцы, понимают разнообразные диалекты славянских языков без переводчиков, и только одни так называемые русские их не понимают – им кажутся непонятными даже так называемые «восточно-славянские» языки Беларуси и Украины?
В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков. Околославянский койне – как язык княжеской знати. Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки как религиозные в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.). И, наконец, болгарский язык – как язык православных текстов и религиозных культов. Вся эта смесь в итоге и стала основой для нынешнего русского языка, совпадающего в лексике только на 30-40% с другими славянскими языками, у которых (включая белорусский и украинский) это совпадение несоизмеримо выше и составляет 70-80%.
Сегодня российские лингвисты в основном сводят истоки современного русского языка только к двум составляющим: это народный язык Московии(отнюдь не славянский, а славяно-финский койне с большим тюркским и монгольским влиянием) – и болгарский (древнеболгарский), он же «церковнославянский».
В качестве третьего языка России можно назвать современный литературный русский язык, который является совершенно искусственным кабинетным изобретением, эдаким «эсперанто» на основе двух указанных выше языков-источников.
такой же как и русский и белорусский, каждый по своему хорош 
Если и есть максимум 32 
