>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> в Славянске тоже самое совершили, но уже те, кто не признал государственный переворот >>>>> >>>>> Не то же самое. Ключевое слово >>>>> >>>> >>>> Один в один, как по кальке. >>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> из-за поребрика >>>>> >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> что подвинуло заговорщиков отказаться от соглашения подписанного 20.02.2014 с легитимной властью >>>>> >>>>> Лукин не подписал = Путин не захотел мирного соглашения. >>>>> >>>> >>>> Какое отношение имеет Лукин к вашему шабашу, а тем более Путин? >>>> Наших на майдане не было. >>>>> и пойти на государственный переворот? >>>>> В чем переворот был? >>>> >>>> >>>> Читай свою конституцию, главы 4 и 5. >>>> И не забудь просмотреть регламент работы ВР.
>>> регламент соблюдать, а президент - уже письмо накатал о вводе войск рф >>> >>> Ваши на майдане были, одетые в нашу форму.
>> >>
>> >> Сёрьёзно?
>> Правду люди говорят, что вы там все обдолбанными были.
>ну... отвлеченный пример: > > из крыма
Ну вы же себя серьезным человеком позиционируете ! Или вы не в курсе,что на майдане были сотрудники Беркута из Крыма ? Или не в курсе,что и из других районов незалежной там были милиционеры,которые после всех радостей,принесённых им майданом,предпочли кто свалить в рашку,а кто и взять в руки оружие на Донбассе ! Сегодня вы их всех скопом записали в агенты Путина.Ещё раз браво и даже на бис !
06:29 06.05.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Украина вернулась к Конституции 1996 года, которая гарантирует широкие полномочия президента, по решению Конституционного суда в 2010 году. Он постановил, что Закон "О внесении изменений в Конституцию Украины" от 8 декабря 2004 года №2222-IV не отвечает Конституции из-за нарушений в процедуре его принятия. В результате от парламентско-президентской формы правления Украина вернулась к президентско-парламентской. > > чвяк-чвяк
Это легемитизирует майдановский переворот ? чвяк-чвяк
>>> Пока Янык давал прессконференцию в харькове, фалкон стоял в ожидании вылета в рф.
>>>> И с какого хера Рада нарушает Конституцию Украины ? >>> >>> По конституции - импичмент . Закона о нем нет. Янык постарался. Чтоб принять закон - подпись яныка. Янык - вечен.
>>То есть Конституция была нарушена ? >> >> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я ничего не нарушил во времени и пространстве? >>> верно >>>
>>> Подписывая соглашение, Янык выиграл время на побег. >>>
>>> Юридически безукоризненно без его воли его было - НЕ СНЯТЬ.
>>Договор Яныка с оппозицией предусматривал его СНЯТИЕ или всё же выборы ? >> >> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Подписывая соглашение, Янык выиграл время на побег.
>>Подписывая соглашение ,Янык выиграл время на прогрев движков Фалкона ? Подписывая соглашение Янык пошел на компромис с оппозицией,но та и не собиралась это соглашение выполнять и,подписав его,потребовало НЕМЕДЛЕННОЙ отставки Яныка,что соглашением НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛОСЬ..И только когда это дошло до него он сделал ноги.
Возобновился круговорот беседы по кругу.Янукович был отстранен от власти ЗАКОННО по вашему мнению ?
06:40 06.05.2016
да как называется командир, оставивший вверенных ему людей на поле боя?:) и законно ли его место занимает другой, после дезертирства командира? plark (plark) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пока Янык давал прессконференцию в харькове, фалкон стоял в ожидании вылета в рф. >>>>> И с какого хера Рада нарушает Конституцию Украины ? >>>> >>>> По конституции - импичмент . Закона о нем нет. Янык постарался. Чтоб принять закон - подпись яныка. Янык - вечен. >>> То есть Конституция была нарушена ? >>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я ничего не нарушил во времени и пространстве? >>>> верно >>>> >>>> Подписывая соглашение, Янык выиграл время на побег. >>>> >>>> Юридически безукоризненно без его воли его было - НЕ СНЯТЬ. >>> Договор Яныка с оппозицией предусматривал его СНЯТИЕ или всё же выборы ? >>>
>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Подписывая соглашение, Янык выиграл время на побег. >>> Подписывая соглашение ,Янык выиграл время на прогрев движков Фалкона ? Подписывая соглашение Янык пошел на компромис с оппозицией,но та и не собиралась это соглашение выполнять и,подписав его,потребовало НЕМЕДЛЕННОЙ отставки Яныка,что соглашением НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛОСЬ..И только когда это дошло до него он сделал ноги.
>Возобновился круговорот беседы по кругу.Янукович был отстранен от власти ЗАКОННО по вашему мнению ?
>>> Майдан был против договорняков с яныком. Хотя запад толкал оппозицию на договорняк.
>>> ты сам читал, как Кличко извинялся. >>> >>> А народ... Народ в большинстве пассивен.
>>То есть это всё же был незаконный переворот ?
Да плевать на его бегство.Его бегство-это результат майдана,а не майдан-результат его бегства.Это я вам пытаюсь объяснить на пальцах,что такое причина и что такое следствие.Он от власти был отстранен законно или нет ?
06:50 06.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> да > как называется командир, оставивший вверенных ему людей на поле боя?:) > и законно ли его место занимает другой, после дезертирства командира?
Если ваше "да"относится к законности свержения Януковича,то рекомендую вам пообщаться с Философфом,с вами не согласным и признающим переворот решением политическим-мне просто лень в надцатый раз тыкать пальчиком в ноут.Ну или хотя бы ознакомиться с предъидущими страницами 10 темы.И ваш пост о командире и дезертире явно неудачный.Подумайте,может дойдёт почему.....Слава Украине !
07:07 06.05.2016
вы попутали, кто перед кем отвечает:) президент отвечает перед народом, а не наоборот если вы уясните эту простую истину, все станет на свои места, и вы поймете, кто дезертир и предатель, а кто осуществлял свои законные права:) plark (plark) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Майдан был против договорняков с яныком. Хотя запад толкал оппозицию на договорняк. >>>> ты сам читал, как Кличко извинялся.
>>>> >>>> А народ... Народ в большинстве пассивен. >>> То есть это всё же был незаконный переворот ?
>Да плевать на его бегство.Его бегство-это результат майдана,а не майдан-результат его бегства.Это я вам пытаюсь объяснить на пальцах,что такое причина и что такое следствие.Он от власти был отстранен законно или нет ?
07:14 06.05.2016
не понятно, почему:) аналогия полная plark (plark) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да >> как называется командир, оставивший вверенных ему людей на поле боя?:) >> и законно ли его место занимает другой, после дезертирства командира?
>Если ваше "да"относится к законности свержения Януковича,то рекомендую вам пообщаться с Философфом,с вами не согласным и признающим переворот решением политическим-мне просто лень в надцатый раз тыкать пальчиком в ноут.Ну или хотя бы ознакомиться с предъидущими страницами 10 темы.И ваш пост о командире и дезертире явно неудачный.Подумайте,может дойдёт почему.....Слава Украине !
08:04 06.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы попутали, кто перед кем отвечает:) > президент отвечает перед народом, а не наоборот > если вы уясните эту простую истину, все станет на свои места, и вы поймете, кто дезертир и предатель, а кто осуществлял свои законные права:)
Если вы не успели закончить среднюю школу в рашке,то постарайтесь восполнить сей пробел хотя бы в земле обетованной.Государство есть аппарат насилия.Подчёркиваю-любое государство.Хоть супер-пупер демократическое,хоть самое фашистское.Насилия над теми,кто не хочет выполнять законы данного государства.Хреновые у вас законы-меняйте законы и выполняйте требования новых,"хороших"законов.Всё остальное-путь к кровавой смуте и главенству над законом права сильного-как на местничковом уровне в виде вооруженных банд сегодня на Украине,так и в виде государств-бандитов в виде нацистской Германии.В итоге и те и другие рано или поздно заканчивают жизнь свою печально.История не знает пока исключений из этого правила.
08:06 06.05.2016
Государство - аппарат насилия по определению одного недоучки-юриста:) Если убрать эту идиотскую "аксиому" из ваших словес, что останется?:) plark (plark) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы попутали, кто перед кем отвечает:) >> президент отвечает перед народом, а не наоборот >> если вы уясните эту простую истину, все станет на свои места, и вы поймете, кто дезертир и предатель, а кто осуществлял свои законные права:)
>Если вы не успели закончить среднюю школу в рашке,то постарайтесь восполнить сей пробел хотя бы в земле обетованной.Государство есть аппарат насилия.Подчёркиваю-любое государство.Хоть супер-пупер демократическое,хоть самое фашистское.Насилия над теми,кто не хочет выполнять законы данного государства.Хреновые у вас законы-меняйте законы и выполняйте требования новых,"хороших"законов.Всё остальное-путь к кровавой смуте и главенству над законом права сильного-как на местничковом уровне в виде вооруженных банд сегодня на Украине,так и в виде государств-бандитов в виде нацистской Германии.В итоге и те и другие рано или поздно заканчивают жизнь свою печально.История не знает пока исключений из этого правила.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> да >>> как называется командир, оставивший вверенных ему людей на поле боя?:) >>> и законно ли его место занимает другой, после дезертирства командира?
>>Если ваше "да"относится к законности свержения Януковича,то рекомендую вам пообщаться с Философфом,с вами не согласным и признающим переворот решением политическим-мне просто лень в надцатый раз тыкать пальчиком в ноут.Ну или хотя бы ознакомиться с предъидущими страницами 10 темы.И ваш пост о командире и дезертире явно неудачный.Подумайте,может дойдёт почему.....Слава Украине !
Объясняю для вас персонально почему.Из вашего высказывания о дезертирстве командира с поля боя и законности занятия его места другим Азаров(к примеру)должен был возглавить существующее тогда правительство Украины и разогнать майдан всеми возможными силами и средствами-вплоть до применения бронетехники.Ну как Китай сделал это на площади Тяньаньмынь.Сегодня уже никто и не помнит о оппозиции на этой площади,о танках,давивших этих майдановцев,о санкциях против КНР и о всём прочем.Слава Украине !
08:15 06.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Государство - аппарат насилия по определению одного недоучки-юриста:) > Если убрать эту идиотскую "аксиому" из ваших словес, что останется?:)
Вот я и говорю о вашем уровне образования.Эта "идиотская аксиома"не есть моё личное изобретение,а классическое определение термина"государство".Причем не только классиками марксизма-ленинизма.
09:10 06.05.2016
как можно разгонять "любыми средствами" мирную демонстрацию??:) это только при российской хунте практикуется plark (plark) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> да
>>>> как называется командир, оставивший вверенных ему людей на поле боя?:) >>>> и законно ли его место занимает другой, после дезертирства командира? >>> Если ваше "да"относится к законности свержения Януковича,то рекомендую вам пообщаться с Философфом,с вами не согласным и признающим переворот решением политическим-мне просто лень в надцатый раз тыкать пальчиком в ноут.Ну или хотя бы ознакомиться с предъидущими страницами 10 темы.И ваш пост о командире и дезертире явно неудачный.Подумайте,может дойдёт почему.....Слава Украине !
>Объясняю для вас персонально почему.Из вашего высказывания о дезертирстве командира с поля боя и законности занятия его места другим Азаров(к примеру)должен был возглавить существующее тогда правительство Украины и разогнать майдан всеми возможными силами и средствами-вплоть до применения бронетехники.Ну как Китай сделал это на площади Тяньаньмынь.Сегодня уже никто и не помнит о оппозиции на этой площади,о танках,давивших этих майдановцев,о санкциях против КНР и о всём прочем.Слава Украине !
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Волонтеры указанных организаций >>>>>>>>> Каких организаций? >>>>>>>> Несогластных с деятельностью организаций, ими взорванных >>>>>>> Тогда каким образом это относится к теме настоящего поста? >>>>>> Прямым >>>>> Обоснуйте...
>>>> Попробую.
>>>> Одним людям не нравится то, что делают другие люди. И они крушат их пожитки. >>> В Вашем обосновании не видно аббревиатур ЛНР или ДНР. Вообще-то Вы взялись за задание их увязать...
>>Ок. Пробуем. >> Что в вашем понимании абревиатура днр, лнр?
>То есть УЖЕ ВЫ задаете вопросы?
> Это то, что имел в виду автор темы. Если Вы не поняли заданного автором вопроса, то ваше "бла-бла" (которое, я думаю, Вы надеялись растянуть еще часа на два) не более, как набивание рейтинга Ваших сообшений. > Даже до Георгия дошел смысл темы... Ежели он не доходит до Вас, советую воспользоваться советом от Порошенко. > Пы.Сы. Никакой фактовки от Вас, я так поняла, в теме не предвидится, так, что я не много потеряю, если Вас покину...
Диалог подразумевает двухстороннее общение, в том числе и вопросы. Раз вам не интересно. Всего хорошего.
