>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Отстранили Януковича - не законно.
>> >> Что и требовалось доказать .
>Я же писал, что это не правовое решение, а политическое) > Что янык, что Порошенко - блокировал и бокирует принятие закона об импичменте
Процедуру импичмента президента Украины регулирует о закон "О регламенте Верховной Рады (ВР) Украины", сказала изданию "ГОРДОН" кандидат юридических наук, эксперт-криминолог Анна Маляр, комментируя последние заявления Радикальной партии, которая решила инициировать начало процедуры импичмента президента Петра Порошенко из-за того, что он в августе 2014 года создал офшорную компанию.
По мнению Маляр, "как только в украинском обществе возникает тема импичмента президента, обсуждение заканчивается на том, что у нас нет закона об импичменте. То есть импичмент предусмотрен Конституцией, но как его реализовать, никто не знает". "Однако это не не так", – заявила юрист.
"В Украине есть закон, который регулирует процедуру импичмента. Это закон "О регламенте Верховной Рады", где описывается порядок досрочного прекращения полномочий президента Украины в случае смещения его с поста в порядке импичмента", – рассказала она.
Маляр отметила, что глава 30 этого закона регламентирует:
основания и порядок инициирования импичмента;
порядок создания специальной временной следственной комиссии ВР;
порядок избрания специального прокурора и специальных следователей для проверки информации о совершении президентом преступления;
порядок работы и полномочия специальной временной следственной комиссии ВР;
участие наблюдателей от Конституционного Суда Украины в работе специальной временной следственной комиссии ВР;
порядок предоставления выводов и предложений специальной временной следственной комиссии ВР;
порядок подготовки и рассмотрения Верховной Радой заключений и предложений специальной временной следственной комиссии ВР; порядок принятия решения об обвинении президента.
"В этом законе еще много всего предусмотрено, то есть процедура импичмента в достаточной мере урегулирована украинским законодательством, чтобы ее реализовать. Поэтому общественная дискуссия не должна сводиться к тому, есть ли в Украине законодательство для реализации импичмента, а к тому, есть ли для этого основания", – сказала юрист.
Она разъяснила, что "в соответствии со ст. 111 Конституции Украины, президент может быть отстранен с поста в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления".
просто команда ещё не пришла из известного всем холма.
>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я же писал, что это не правовое решение, а политическое) >>> Что янык, что Порошенко - блокировал и бокирует принятие закона об импичменте
>> >> А где вообще импичмент был на постсоветском пространстве ? А уж вы тем более не будете локомотивами в этом вопросе . Не для того они в президенты рвались чтобы самим себе приговор подписывать .
>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>> > ********* (раскрыть)>Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> в Славянске тоже самое совершили, но уже те, кто не признал государственный переворот >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Не то же самое. Ключевое слово >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Один в один, как по кальке. >>>>>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> из-за поребрика >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> что подвинуло заговорщиков отказаться от соглашения подписанного 20.02.2014 с легитимной властью >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Лукин не подписал = Путин не захотел мирного соглашения. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Какое отношение имеет Лукин к вашему шабашу, а тем более Путин? >>>>>>>>> Наших на майдане не было. >>>>>>>>>> и пойти на государственный переворот? >>>>>>>>>> В чем переворот был? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Читай свою конституцию, главы 4 и 5. >>>>>>>>> И не забудь просмотреть регламент работы ВР. >>>>>>>> регламент соблюдать, а президент - уже письмо накатал о вводе войск рф >>>>>>>> >>>>>>>> Ваши на майдане были, одетые в нашу форму. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Сёрьёзно? >>>>>>> Правду люди говорят, что вы там все обдолбанными были. >>>>>> ну... отвлеченный пример: >>>>>> >>>>>> из крыма >>>>> мы здесь говорим о событиях 20-23 февраля, а не о Крыме. >>>>> Крым это отдельная тема разговора. >>>>> Да и разговор на тему Крыма тоже будет не в вашу пользу ибо у вас в конституции 2004 года есть статья №5, внимательно почитай её. >>>> >>>> >>>> Читаю. и дальше тоже: >>>> >>>> >>>> Стаття 73. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. >>>
>>> >>> одна проблема, в стране произошёл государственный переворот и посему власть была узурпирована. >>> а посему в дело вступили органы местного самоуправления, которые решили то, что они решили.
>>незаконно решили.
>>> >>> предвидя встречный вопрос сразу даю пояснения:
>>> Узурпация или узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц.
>>Верно. Янукович узурпировал власть в 2010, получив полномочия, которыми не обладал, с нарушением закона. >> в 2014 Турчинов стал главой ВР - законно. >> Отстранили Януковича - не законно.
>
> > вы януковича выбрали сами. > и заметь - второй раз.
В первый. До этого он подделал результаты. как впрочем и потом...
> и все признали ваш выбор легитимным,
Кое-кто признавал даже фальштартом даже на капитолийском холме.
> а клоун турчинов, он просто пешка,которую переставляли руки из известного всем холма.
Турчинов стал, так как порошенко не хотел заляпаться в ммм.... не совсем чистой процедуре.
>>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> > ********* (раскрыть)>Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> в Славянске тоже самое совершили, но уже те, кто не признал государственный переворот >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не то же самое. Ключевое слово >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Один в один, как по кальке. >>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> из-за поребрика >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> что подвинуло заговорщиков отказаться от соглашения подписанного 20.02.2014 с легитимной властью >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Лукин не подписал = Путин не захотел мирного соглашения. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Какое отношение имеет Лукин к вашему шабашу, а тем более Путин? >>>>>>>>>> Наших на майдане не было. >>>>>>>>>>> и пойти на государственный переворот? >>>>>>>>>>> В чем переворот был? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Читай свою конституцию, главы 4 и 5. >>>>>>>>>> И не забудь просмотреть регламент работы ВР. >>>>>>>>> регламент соблюдать, а президент - уже письмо накатал о вводе войск рф >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ваши на майдане были, одетые в нашу форму. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Сёрьёзно? >>>>>>>> Правду люди говорят, что вы там все обдолбанными были. >>>>>>> ну... отвлеченный пример: >>>>>>> >>>>>>> из крыма >>>>>> мы здесь говорим о событиях 20-23 февраля, а не о Крыме. >>>>>> Крым это отдельная тема разговора. >>>>>> Да и разговор на тему Крыма тоже будет не в вашу пользу ибо у вас в конституции 2004 года есть статья №5, внимательно почитай её. >>>>> >>>>> >>>>> Читаю. и дальше тоже: >>>>> >>>>> >>>>> Стаття 73. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. >>>> >>>> >>>> одна проблема, в стране произошёл государственный переворот и посему власть была узурпирована. >>>> а посему в дело вступили органы местного самоуправления, которые решили то, что они решили. >>> незаконно решили. >>>> >>>> предвидя встречный вопрос сразу даю пояснения: >>>> Узурпация или узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц.
>>> Верно. Янукович узурпировал власть в 2010, получив полномочия, которыми не обладал, с нарушением закона. >>> в 2014 Турчинов стал главой ВР - законно. >>> Отстранили Януковича - не законно.
>>
>> >> вы януковича выбрали сами. >> и заметь - второй раз.
>В первый. > До этого он подделал результаты. как впрочем и потом...
>> и все признали ваш выбор легитимным,
>Кое-кто признавал даже фальштартом
> даже на капитолийском холме.
>> а клоун турчинов, он просто пешка,которую переставляли руки из известного всем холма.
>Турчинов стал, так как порошенко не хотел заляпаться в ммм.... не совсем чистой процедуре. > > И к чему это? ведешь
да ни к чему. просто прикольно читать как вы занимаетесь самообманом. представь себе (хотя я и не люблю сослагательного наклонения), а не будь государственного переворота....
15:17 05.05.2016
Какая же у вас идёт бестолковая беседа всё-таки. Так можно болтать до бесконечности. По-моему, вы все из одной команды.
16:28 05.05.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или сдаваться или застрелиться... Впрочем, это одно и тоже...
>Все будет норм. Для доньасса - будет минизона свободной торговли с рф, а через донбас и для всей украины. > И одновременно зона свободной торговли с ес. Вообщем, то, что и предлагалось РФ. Олигархи аплодируют стоя)))
Ты полагаешь, что в Кремле совсем идиоты сидят? Не, дружище, так не будет, если ЕС нужна Украина, то пускай они её и кормят. Как там, дядя Вова говорил, кто девушку танцует, тот ее и поит:)
17:19 05.05.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> да ни к чему. > просто прикольно читать как вы занимаетесь самообманом. > представь себе (хотя я и не люблю сослагательного наклонения), а не будь государственного переворота....
Продолжай... Какого переворота. Первого или второго?
> представь себе (хотя я и не люблю сослагательного наклонения)
>>> >>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Какая же у вас идёт бестолковая беседа всё-таки. Так можно болтать до бесконечности. По-моему, вы все из одной команды. >>> Репост. Кто хочет поговорить об этом?
>>> >>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> Какая же у вас идёт бестолковая беседа всё-таки. Так можно болтать до бесконечности. По-моему, вы все из одной команды. >>>> Репост. Кто хочет поговорить об этом? >>> Ты вообще о чем? Кто из чей команды?
>>Гегелевская школа.
>Ну.. продолжай
Я повторяю: тут у вас идёт какая-то бестолковая и бесконечная беседа. Это ты понимаешь?
