> В период с октября 2014 года по март 2015 года лица совершили на территории Одессы 12 взрывов. > > В частности, в декабре прошлого года террористические акты возле магазина "Патриот", волонтерской организации "Сотня Далии Северин", в феврале 2015 года - возле здания ОО "Координационный совет общественных организаций Одессы"
Это взрывпакетами что ли? Самому не смешно от этого перечисления? А вот 2 мая 2014 людей жгли заживо...И это пятно не смыть. Вернее смоется вместе с недоразумением под названием "Украина".
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> в Славянске тоже самое совершили, но уже те, кто не признал государственный переворот >>>>>>> >>>>>>> Не то же самое. Ключевое слово >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Один в один, как по кальке. >>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> из-за поребрика >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> что подвинуло заговорщиков отказаться от соглашения подписанного 20.02.2014 с легитимной властью >>>>>>> >>>>>>> Лукин не подписал = Путин не захотел мирного соглашения. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Какое отношение имеет Лукин к вашему шабашу, а тем более Путин? >>>>>> Наших на майдане не было. >>>>>>> и пойти на государственный переворот? >>>>>>> В чем переворот был? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Читай свою конституцию, главы 4 и 5. >>>>>> И не забудь просмотреть регламент работы ВР. >>>>> регламент соблюдать, а президент - уже письмо накатал о вводе войск рф >>>>> >>>>> Ваши на майдане были, одетые в нашу форму. >>>> >>>> >>>> >>>> Сёрьёзно? >>>> Правду люди говорят, что вы там все обдолбанными были.
>>> ну... отвлеченный пример: >>>
>>> из крыма
>>мы здесь говорим о событиях 20-23 февраля, а не о Крыме. >> Крым это отдельная тема разговора. >> Да и разговор на тему Крыма тоже будет не в вашу пользу ибо у вас в конституции 2004 года есть статья №5, внимательно почитай её.
>
> > Читаю. и дальше тоже:
> > > Стаття 73. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
одна проблема, в стране произошёл государственный переворот и посему власть была узурпирована. а посему в дело вступили органы местного самоуправления, которые решили то, что они решили.
предвидя встречный вопрос сразу даю пояснения:
Узурпация или узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц.
14:02 05.05.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы всё это для кого постите?
>Табе. Понял? Что конституционный способ янык блокировал? Как и Порошенко сейчас.
ешшо раз, сам осиль регламент работы ВР. там всё подробно описано. аль мноха букафф?
>>> >>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Или сдаваться или застрелиться... Впрочем, это одно и тоже... >>>>>> Все будет норм. Для доньасса - будет минизона свободной торговли с рф, а через донбас и для всей украины. >>>>>> И одновременно зона свободной торговли с ес. Вообщем, то, что и предлагалось РФ. Олигархи аплодируют стоя))) >>>>> >>>>> >>>>> всей украине обломится. >>>>> вас об этом предупреждали ещё в 2013. >>>> Не понял >>>
>>> минизона свободной торговли с рф, а через донбас и для всей украины. >>> торговать будете с ес. >>> вам же обещали.
>>За что тогда РФ на ассоциацию с ес возбудилась?
> > за то самое. > ЕСовский производитель получая льготы по таможенным пошлинам задавливает украинского производителя, а тот в свою очередь имея льготы по таможенным пошлинам с Россией, плавно перекочовывает на наш рынок, тем самым создавая проблемы нашему производителю. > А нам то это зачем? > поэтому вас и уровняли со всеми остальными, лишив преференций по таможенным льготам.
> и сегодня всё сложилось так как вам и говорили. > вы свой рынок для ЕС открыли, лишив себя существенной доли прибыли от таможенных сборов, а ЕС ограничил вас квотами защитил свой рынок. > разве не так?
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Или сдаваться или застрелиться... Впрочем, это одно и тоже... >>>>>>> Все будет норм. Для доньасса - будет минизона свободной торговли с рф, а через донбас и для всей украины. >>>>>>> И одновременно зона свободной торговли с ес. Вообщем, то, что и предлагалось РФ. Олигархи аплодируют стоя))) >>>>>> >>>>>> >>>>>> всей украине обломится. >>>>>> вас об этом предупреждали ещё в 2013. >>>>> Не понял >>>> >>>> минизона свободной торговли с рф, а через донбас и для всей украины.
>>>> торговать будете с ес. >>>> вам же обещали. >>> За что тогда РФ на ассоциацию с ес возбудилась?
>> >> за то самое. >> ЕСовский производитель получая льготы по таможенным пошлинам задавливает украинского производителя, а тот в свою очередь имея льготы по таможенным пошлинам с Россией, плавно перекочовывает на наш рынок, тем самым создавая проблемы нашему производителю. >> А нам то это зачем? >> поэтому вас и уровняли со всеми остальными, лишив преференций по таможенным льготам.
>> и сегодня всё сложилось так как вам и говорили. >> вы свой рынок для ЕС открыли, лишив себя существенной доли прибыли от таможенных сборов, а ЕС ограничил вас квотами защитил свой рынок. >> разве не так?
>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> в Славянске тоже самое совершили, но уже те, кто не признал государственный переворот >>>>>>>> >>>>>>>> Не то же самое. Ключевое слово >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Один в один, как по кальке. >>>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> из-за поребрика >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> что подвинуло заговорщиков отказаться от соглашения подписанного 20.02.2014 с легитимной властью >>>>>>>> >>>>>>>> Лукин не подписал = Путин не захотел мирного соглашения. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Какое отношение имеет Лукин к вашему шабашу, а тем более Путин? >>>>>>> Наших на майдане не было. >>>>>>>> и пойти на государственный переворот? >>>>>>>> В чем переворот был? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Читай свою конституцию, главы 4 и 5. >>>>>>> И не забудь просмотреть регламент работы ВР. >>>>>> регламент соблюдать, а президент - уже письмо накатал о вводе войск рф >>>>>> >>>>>> Ваши на майдане были, одетые в нашу форму. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Сёрьёзно? >>>>> Правду люди говорят, что вы там все обдолбанными были. >>>> ну... отвлеченный пример: >>>> >>>> из крыма
>>> мы здесь говорим о событиях 20-23 февраля, а не о Крыме. >>> Крым это отдельная тема разговора. >>> Да и разговор на тему Крыма тоже будет не в вашу пользу ибо у вас в конституции 2004 года есть статья №5, внимательно почитай её.
>> >> >> Читаю. и дальше тоже:
>> >> >> Стаття 73. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
>
> > одна проблема, в стране произошёл государственный переворот и посему власть была узурпирована. > а посему в дело вступили органы местного самоуправления, которые решили то, что они решили.
незаконно решили.
> > предвидя встречный вопрос сразу даю пояснения: > Узурпация или узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц.
Верно. Янукович узурпировал власть в 2010, получив полномочия, которыми не обладал, с нарушением закона. в 2014 Турчинов стал главой ВР - законно. Отстранили Януковича - не законно.
14:13 05.05.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Отстранили Януковича - не законно.
Что и требовалось доказать .
14:17 05.05.2016
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отстранили Януковича - не законно.
> > Что и требовалось доказать .
Я же писал, что это не правовое решение, а политическое) Что янык, что Порошенко - блокировал и бокирует принятие закона об импичменте
14:19 05.05.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Я же писал, что это не правовое решение, а политическое) > Что янык, что Порошенко - блокировал и бокирует принятие закона об импичменте
А где вообще импичмент был на постсоветском пространстве ? А уж вы тем более не будете локомотивами в этом вопросе . Не для того они в президенты рвались чтобы самим себе приговор подписывать .
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же писал, что это не правовое решение, а политическое) >> Что янык, что Порошенко - блокировал и бокирует принятие закона об импичменте
> > А где вообще импичмент был на постсоветском пространстве ? А уж вы тем более не будете локомотивами в этом вопросе . Не для того они в президенты рвались чтобы самим себе приговор подписывать .
>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я же писал, что это не правовое решение, а политическое) >>> Что янык, что Порошенко - блокировал и бокирует принятие закона об импичменте
>> >> А где вообще импичмент был на постсоветском пространстве ? А уж вы тем более не будете локомотивами в этом вопросе . Не для того они в президенты рвались чтобы самим себе приговор подписывать .
>в рф пытались... Ельцина. раза три кажется
Я вообще сомневаюсь в этой процедуре что у нас что у вас .
14:33 05.05.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Отстранили Януковича - не законно.
>> Что и требовалось доказать .
>Я же писал, что это не правовое решение, а политическое)......
>>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> в Славянске тоже самое совершили, но уже те, кто не признал государственный переворот >>>>>>>>> >>>>>>>>> Не то же самое. Ключевое слово >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Один в один, как по кальке. >>>>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> из-за поребрика >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> что подвинуло заговорщиков отказаться от соглашения подписанного 20.02.2014 с легитимной властью >>>>>>>>> >>>>>>>>> Лукин не подписал = Путин не захотел мирного соглашения. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Какое отношение имеет Лукин к вашему шабашу, а тем более Путин? >>>>>>>> Наших на майдане не было. >>>>>>>>> и пойти на государственный переворот? >>>>>>>>> В чем переворот был? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Читай свою конституцию, главы 4 и 5. >>>>>>>> И не забудь просмотреть регламент работы ВР. >>>>>>> регламент соблюдать, а президент - уже письмо накатал о вводе войск рф >>>>>>> >>>>>>> Ваши на майдане были, одетые в нашу форму. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Сёрьёзно? >>>>>> Правду люди говорят, что вы там все обдолбанными были. >>>>> ну... отвлеченный пример: >>>>> >>>>> из крыма >>>> мы здесь говорим о событиях 20-23 февраля, а не о Крыме. >>>> Крым это отдельная тема разговора. >>>> Да и разговор на тему Крыма тоже будет не в вашу пользу ибо у вас в конституции 2004 года есть статья №5, внимательно почитай её. >>> >>> >>> Читаю. и дальше тоже:
>>> >>> >>> Стаття 73. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
>>
>> >> одна проблема, в стране произошёл государственный переворот и посему власть была узурпирована. >> а посему в дело вступили органы местного самоуправления, которые решили то, что они решили.
>незаконно решили.
>>
>> предвидя встречный вопрос сразу даю пояснения:
>> Узурпация или узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц.
>Верно. Янукович узурпировал власть в 2010, получив полномочия, которыми не обладал, с нарушением закона. > в 2014 Турчинов стал главой ВР - законно. > Отстранили Януковича - не законно.
вы януковича выбрали сами. и заметь - второй раз. и все признали ваш выбор легитимным, даже на капитолийском холме. а клоун турчинов, он просто пешка,которую переставляли руки из известного всем холма.
