>> А дом профсоюзов там вообще сами себя сожгли да эти 12 взрывов обезьянам гранаты дали
>
> > > Состоишь?
Я нет. А вот укры прутся. Ты шо зирочки растопырь чи ни бачишь хо хлы на коне
23:55 05.05.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Но коррупция больше у вас. Просто потому, что страна больше. Больше и суммы
Это во всём мире так . Чем больше страна тем больше суммы . При выборе систем безопасности в банк мне Сименс сулил немножко от контракта . Это коррупция ? Сименс по-моему лидер был в Германии пл этому делу как потом я где-то читал . Всё зависит от конкретного человека .Будет брать или не будет . Я не взял . А другой взял и купил машину . Так при чём тут система ? И СССР развалила природа человеческая в первую очередь .Кто-то хотел стать президентом , кто-то хотел не прятать по мешкам трояки с разбавленного пива . Ничего в этом мире не меняется .Ты ж философ , тебе и карты в руки .
>> >> ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А дом профсоюзов там вообще сами себя сожгли да эти 12 взрывов обезьянам гранаты дали
>>
>> >> >> Состоишь?
>Я нет.
Ну и славно. Хотя, какая разница...
> А вот укры прутся.
Ну и пусть.
> Ты шо зирочки растопырь чи ни бачишь хо хлы на коне
Бачу, но... Специально не выискиваю..
23:57 05.05.2016
Я спать пацаны ..до завтра .
23:58 05.05.2016
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но коррупция больше у вас. Просто потому, что страна больше. Больше и суммы
> > Это во всём мире так . Чем больше страна тем больше суммы . При выборе систем безопасности в банк мне Сименс сулил немножко от контракта . Это коррупция ? Сименс по-моему лидер был в Германии пл этому делу как потом я где-то читал . Всё зависит от конкретного человека .Будет брать или не будет . Я не взял . А другой взял и купил машину . Так при чём тут система ? И СССР развалила природа человеческая в первую очередь .Кто-то хотел стать президентом , кто-то хотел не прятать по мешкам трояки с разбавленного пива . Ничего в этом мире не меняется .Ты ж философ , тебе и карты в руки .
>>> >>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Волонтеры указанных организаций >>>>>>>> Каких организаций? >>>>>>> Несогластных с деятельностью организаций, ими взорванных >>>>>> Тогда каким образом это относится к теме настоящего поста? >>>>> Прямым
>>>> Обоснуйте...
>>> Попробую. >>> Одним людям не нравится то, что делают другие люди. И они крушат их пожитки.
>>В Вашем обосновании не видно аббревиатур ЛНР или ДНР. Вообще-то Вы взялись за задание их увязать...
>Ок. Пробуем. > Что в вашем понимании абревиатура днр, лнр?
То есть УЖЕ ВЫ задаете вопросы? Это то, что имел в виду автор темы. Если Вы не поняли заданного автором вопроса, то ваше "бла-бла" (которое, я думаю, Вы надеялись растянуть еще часа на два) не более, как набивание рейтинга Ваших сообшений. Даже до Георгия дошел смысл темы... Ежели он не доходит до Вас, советую воспользоваться советом от Порошенко. Пы.Сы. Никакой фактовки от Вас, я так поняла, в теме не предвидится, так, что я не много потеряю, если Вас покину...
00:07 06.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Татьяна, не надо рисковать, Ффиллософф тебя уроет.
Вот и все... Урытие так и не произошло... У Философа лопата поломалась...
>>> >>> ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Отстранили Януковича - не законно. >>>>
>>>> Что и требовалось доказать . >>> Я же писал, что это не правовое решение, а политическое) >>> Что янык, что Порошенко - блокировал и бокирует принятие закона об импичменте
>> >> >> Процедуру импичмента президента Украины регулирует о закон "О регламенте Верховной Рады (ВР) Украины", сказала изданию "ГОРДОН" кандидат юридических наук, эксперт-криминолог Анна Маляр, комментируя последние заявления Радикальной партии, которая решила инициировать начало процедуры импичмента президента Петра Порошенко из-за того, что он в августе 2014 года создал офшорную компанию. >> >> По мнению Маляр, "как только в украинском обществе возникает тема импичмента президента, обсуждение заканчивается на том, что у нас нет закона об импичменте. То есть импичмент предусмотрен Конституцией, но как его реализовать, никто не знает". "Однако это не не так", – заявила юрист. >> >> "В Украине есть закон, который регулирует процедуру импичмента. Это закон "О регламенте Верховной Рады", где описывается порядок досрочного прекращения полномочий президента Украины в случае смещения его с поста в порядке импичмента", – рассказала она. >> >> Маляр отметила, что глава 30 этого закона регламентирует: >> основания и порядок инициирования импичмента; >> >> порядок создания специальной временной следственной комиссии ВР; >> >> порядок избрания специального прокурора и специальных следователей для проверки информации о совершении президентом преступления; >> >> порядок работы и полномочия специальной временной следственной комиссии ВР; >> >> участие наблюдателей от Конституционного Суда Украины в работе специальной временной следственной комиссии ВР; >> >> порядок предоставления выводов и предложений специальной временной следственной комиссии ВР; >> >> порядок подготовки и рассмотрения Верховной Радой заключений и предложений специальной временной следственной комиссии ВР; >> порядок принятия решения об обвинении президента. >> >> "В этом законе еще много всего предусмотрено, то есть процедура импичмента в достаточной мере урегулирована украинским законодательством, чтобы ее реализовать. Поэтому общественная дискуссия не должна сводиться к тому, есть ли в Украине законодательство для реализации импичмента, а к тому, есть ли для этого основания", – сказала юрист. >> >> Она разъяснила, что "в соответствии со ст. 111 Конституции Украины, президент может быть отстранен с поста в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления". >>
>>
>> >> просто команда ещё не пришла из известного всем холма.
>Прочитал регламент ВР. > без 2/3 не снять было януковича. А 2/3 голосов у них не было.
И несмотря на это, когда они голосовали, то в зале 2/3 депутатов не было, не говоря о том, что часть голосовавших депутатов принимавших участие в голосовании на тот момент уже потеряли статус депутата. Т.е. в соответствии с законом, решение принятое тогда нельзя считать законным.
06:04 06.05.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Пока Янык давал прессконференцию в харькове, фалкон стоял в ожидании вылета в рф.
>> И с какого хера Рада нарушает Конституцию Украины ?
> > По конституции - импичмент . Закона о нем нет. Янык постарался. Чтоб принять закон - подпись яныка. Янык - вечен.
>> Я ничего не нарушил во времени и пространстве? > верно >
> Подписывая соглашение, Янык выиграл время на побег. > > Юридически безукоризненно без его воли его было - НЕ СНЯТЬ.
Договор Яныка с оппозицией предусматривал его СНЯТИЕ или всё же выборы ?
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Подписывая соглашение, Янык выиграл время на побег.
Подписывая соглашение ,Янык выиграл время на прогрев движков Фалкона ? Подписывая соглашение Янык пошел на компромис с оппозицией,но та и не собиралась это соглашение выполнять и,подписав его,потребовало НЕМЕДЛЕННОЙ отставки Яныка,что соглашением НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛОСЬ..И только когда это дошло до него он сделал ноги.
06:05 06.05.2016
Договор не предусматривал его бегства к кукловоду:) plark (plark) писал(а) в ответ на :
>>> Я ничего не нарушил во времени и пространстве? >> верно >>
>> Подписывая соглашение, Янык выиграл время на побег. >>
>> Юридически безукоризненно без его воли его было - НЕ СНЯТЬ.
>Договор Яныка с оппозицией предусматривал его СНЯТИЕ или всё же выборы ? > > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подписывая соглашение, Янык выиграл время на побег.
>Подписывая соглашение ,Янык выиграл время на прогрев движков Фалкона ? Подписывая соглашение Янык пошел на компромис с оппозицией,но та и не собиралась это соглашение выполнять и,подписав его,потребовало НЕМЕДЛЕННОЙ отставки Яныка,что соглашением НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛОСЬ..И только когда это дошло до него он сделал ноги.
>> Майдан был против договорняков с яныком. Хотя запад толкал оппозицию на договорняк.
>> ты сам читал, как Кличко извинялся. >> >> А народ... Народ в большинстве пассивен.
>То есть это всё же был незаконный переворот ?
06:14 06.05.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На каком месте не было Яныка 20-22.02,если 22.02 он давал прессконференцию в Харькове ?Вы,Философф,тут утверждали намедни,что проповедуете философию фактов.Ну и как ваша философия соотносится с фактами ?
> > На том, где должен был подписать оригинал текста закона . В КИЕВЕ
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В соглашения определено место нахождения Януковича в эти ваши 48 часов ?
>ОПИШИ процедуру подписи из Ростова))
Из какого Ростова,если 22.02 он был в Харькове ? Ведь именно 22.02 Рада подписала филькуну грамоту о его отставке,а не тогда,когда он был в Ростове.Впрочем и из Киева,Ростова и Антананариву процедура подписи одна-берется ручка и ставится подпись?Или сейчас изобрели какие то новые процедуры ? Я вот,к примеру,что то где то слышал о электронной подписи....
06:19 06.05.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Ваши на майдане были, одетые в нашу форму.
Браво ! Судя по результатам майдана ваших там вообще не было.Там только наши были во главе с Нуланд и прочими купленными Путиным европейскими дипломатами и чиновниками,а также организованными и обученными на деньги Путина боевиками ПС.
