Весьма оперативный ответ. Уже забываешь, о чем речь вели. У тебя всегда так?
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
> какие нации уничтожила Россия после присоединения
Англы нации, вроде не уничтожали.
Индусов в Индии резали только в путь. То же самое делали и в Африке, и в Австралии. И в Афгане отличились. Мы по сравнению с ними дети малые. А в целом – вспомнишь на вскидку хоть одну крупную нацию, которая при расширении вела себя тихо и мирно? Я не могу.
А народов московиты вырезали предостаточно: начиная с народов Урала, трагична история уничтоженых мари, - Мари? это видимо говорит человек, кто не был и не в курсе как живет Марийская республика. Сходи в их краеведческий музей, послушай про «уничтожение». Про Урал тоже выдумка "борцов с совком". Почему бы с таким же успехом под гребенку всех, кто был в составе монголо-татарского ига не «оформить» как уничтожителей русского населения? Это идея. Сделаем из себя страдальцев. А то всё русские да русские виноваты.
полностью на территории России были уничтожены алеуты – вот это не правда. На момент передачи земель США, алеуты там были. И никто их не уничтожал до этого. Собственно они и сейчас там живут.
доктрина генерала Евдокимова под названием "Черкесия без черкесов" – когда после присоединения Грузии наши караваны стали атаковываться и грабиться, людей резали либо в рабство забирали, то попытались договориться. Не получилось. Ибо нельзя договориться с теми, кто твой любой компромисс воспринимает как твою слабость и начинает проявлять еще больше агрессии. Вот тут то и взяли метод именно МЕСТНЫЙ, КАВКАЗСКИЙ – уважают только силу. Ум и дипломатия им не интересны. Ну так и получите. Не мы первые начали как говорится.
татар (не только крымских) до 80% – а почему не 90 или 99%? Цифра с потолка взята? Может вызывает удивление, "как это, после монголо-татарского ига русские бывших «хозяев» на руках не носили?!" Можем вспомнить как нас резали и как мы пострадали от этой «оккупации».
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заодно можно ответить у кого мы все-таки занозой были...
Были и есть: у тех кого пытались уничтожить, навязать "братскую любовь" и "дружбу", захватить, расширить империю - у славян, у балтов, у финов...
Пусть мне финны скажут, что мы их заноза. Судя по туристам из России в Финляндию, и наоборот, и отношению Финнов к русским и торговле с ними – такого они не скажут. Так что говори за себя. А касательно прибалтов мол «русские их захватить хотят» – не надо зазнаваться. Кому они нафиг нужны. С их шавочно-тявкающей политикой еще вопрос кто у кого заноза. Вот шпроты запретили к ввозу – сразу верещать в ЕС начали. Нюни распускают, жалуются в Брюссель. Че жалуются на «агрессора»? Ну не торгуйте с ним. Ищите менее «агрессивные» рынки сбыта. Не покупайте его газ и тп. Берите норвежский газ к примеру, в 1,5 раза более дорогой. Запретите въезд в свою страну русским туристам, которые оставляют у них свои деньги…раз Россия заноза. Всё логично. Че бы не сделать? Шутку про славян вообще не понял.
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
> если кто-то считает кого-то своим врагом, че он ноет если тот и поступает согласно тому, кем его считают?
Он считает так на своей земле, в своём доме и имеет на то право считать у себя дома так, как считает. А какая своя земля? «Свою землю» они получили завоевав чужие территории. Татары в Крыму это пришлая нация - кочевники. До татар там жили и скифы, и греки и другие народности. Кстати, а где эти народы потом оказались? Это ведь их земля была. Мы в свою очередь эти территории так же отвоевали от Турции. Так что фраза «своей земле» не уместна.
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему в западной Белоруссии не было такого-же "приема" как в Западной Украине с фашистами?
Вы плохо знаете нашу историю (вам и здесь экскурс провести?) - встречали по всякому. И наш национальный менталитет- мы с украинцами очень разные, потому и не так встречали. Забавно. Первый человек, кто сказал, что вы с украинцами очень разные. Я обычно слышу наоборот от ваших. Даже я так не считаю, что вы очень разные. И кстати – ваша история не такая уж и «ваша». Она у нас вообще-то была общая. И учились вы кстати по тем же самым учебникам, что и мы.
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему в Белоруссии есть фраза "Белорусский партизан", а вот фразы-аналога УПА нет.
Есть ещё: БКА, "Чорны Кот", БКВ - учите матчасть.
Да, и как они действовали - продавали гнилую картошку? )) В виду малозначительности перечисленного, такие «организации» можно отнести разве что к хулиганам. Подобные кстати и у нас наблюдались, только в другие годы.
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему в Чечне в 90е наемники с Украины были, а с Белоруссии не было.
Кто вам такое сказал, что не было? Были.
Не слышал никогда про белорусов. Ни от кого. И нигде. Даже намека на них не встречал. Зато про украинцев слышал. Про латышей. Про американцев. Даже негры были. А вот ваших террористов-соотечественников как-то «обделили вниманием». Наверное по той же причине, что и с БКА, БКВ…
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для вас это для кого.
Для тутейшых, как бы вы нас не называли и не меняли нам название.
А как вас кстати называют и какие названия присваивают? Я как-то упустил момент.
23:09 23.06.2015
Volc (Volc) писал(а) в ответ на :
> нет.
Непризнание итогов референдума кучкой недостран вроде литвы и польши не отрицает факта волеизъявления..
> Т.е. аншлюс Гитлером Австрии - правомочно и нормально?
Мы можем осуждать расширение фашистского государства, но факт ДОБРОВОЛЬНОГО вхождения Австрии в состав рейха мы отрицать не можем. Он просто был.
Наблюдатель (Уильям Ширер) так характеризует настроение австрийцев во время плебисцита:
...... большинство австрийцев, которые 13 марта сказали бы «да» Шушнигу, 10 апреля скажут «да» Гитлеру. Многие из них верили, что прочный союз с Германией, даже нацистской, желателен и неизбежен для Австрии, что Австрия <…> не сможет долго существовать сама по себе, что она способна выжить только в составе германского рейха. Кроме приверженцев подобной точки зрения были и ярые нацисты — безработные или имеющие работу, число которых в стране непрерывно росло. Их привлекала возможность поправить своё положение. Многие католики <…> были привлечены широко публиковавшимся заявлением кардинала Иннитцера, в котором он приветствовал приход нацистов в Австрию и призывал голосовать за аншлюс. (с)
> И за марсиан тоже
Марсиане в курсе?
23:20 23.06.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Кирилл САЗОНОВ
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Роковой ошибкой Путина стала вера в слова советников. Он давно избавился от умных и независимых соратников
ПУТИНУ надо бы к сазонову прислушаться...мне кажется он умный и независимый..
14:27 02.07.2015
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> На момент передачи земель США
не то время рассматриваешь AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> Вот тут то и взяли метод именно МЕСТНЫЙ
местный метод можно брать в своём месте. А вы туда пришли, как завоеватели и оккупанты. AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> Пусть мне финны скажут
Они и говорят AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> Шутку про славян вообще не понял.
А это не шутка. У славян вы самая большая заноза. AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> До татар там жили и скифы
Скифов сейчас нет - растворились, а татары есть и это их земля, а вы оккупанты и захватчики. А следовательно любые действия порабощённого народа против оккупантов - дело благородное. AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> Она у нас вообще-то была общая.
Вот как раз общего у нас с вами ничего нет, не было и быть не могло, за исключением войн друг против друга и небольшого (в историческом контексте) периода оккупации вами нашей земли - и то это очень условно "общее". . AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> Да, и как они действовали - продавали гнилую картошку?
Не знание предмета заменяете тупыми штампами? А ваши в это время водку жрали до поросячего состояния? Для нашей страны и истории это были весьма памятные события, о которых помнят до сих пор (благо ещё живы живые сведки), как бы не старались в 70-е переписчики истории из Москвы вычеркнуть эти события из всех источников.. И длились они примерно так же как и у соседей - примерно до середины 50-х с такой же интенсивностью. У вас только такого не было - потому и разная наша история. AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> Не слышал никогда про белорусов. Ни от кого.
Я смотрю, вы много не слышали и не знаете. А слышите только то, что хотите. Я, например знаю таких лично не одного (и даже одну девушку и московитов она положила достаточно). Мы просто не любим выставляться напоказ. В этом, кстати ещё одно (весьма сильное) наше национальное отличие и от московитов, и от украинцев. Нам дешёвой славы не нужно - мы из под тишка, по партизански сделать можем и будем довольны - главное, чтоб результат был нужный.
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> А как вас кстати называют и какие названия присваивают? Я как-то упустил момент.
Вы нас называете белорусами. Это, в принципе, ваше право. Я тут видел одного деятеля, который сам себя что-то типа то ли #######ом то ли бульбаноидом, то ли ещё каким овощеобразным называет - и такие есть. AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> Весьма оперативный ответ.
Ну, извинтиляйте, у меня как бы - работа ещё есть. KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Непризнание итогов референдума кучкой недостран
Если перечисленные вами "недостраны", то РФ вообще не страна, а некое историческое недоразумение. И кто признал ваш "референдум"? РФ? Всё? ))
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Мы можем осуждать расширение фашистского государства,
Вот мы и осуждаем расширение фашистского государства и тогда и сейчас.......
>Непризнание итогов референдума кучкой недостран вроде литвы и польши не отрицает факта волеизъявления..
>
>> Т.е. аншлюс Гитлером Австрии - правомочно и нормально?
> > Мы можем осуждать расширение фашистского государства, но факт ДОБРОВОЛЬНОГО вхождения Австрии в состав рейха мы отрицать не можем. Он просто был. >
Чтобы оправдать аннексию Крыма вы согласны оправдывать Гитлера. И кто из нас фашисты?
20:09 02.07.2015
Volc (Volc) писал(а) в ответ на :
> Если перечисленные вами "недостраны", то РФ вообще не страна, а некое историческое недоразумение.
Это недоразумение занимает 1/7 часть суши.. В отличии от ваших недостран.. У нас областные центры больше
> И кто признал ваш "референдум"? РФ? Всё? ))
Население Крыма признало. Это их дело. И больше никого не касается.
> Вот мы и осуждаем расширение фашистского государства и тогда и сейчас.......
Сейчас неофашистское государство не расширяется, а вовсе даже наоборот. Ужимается..
20:11 02.07.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Чтобы оправдать аннексию Крыма вы согласны оправдывать Гитлера. И кто из нас фашисты?
Не было никакой аннексии Крыма. Было добровольный выход автономной республики Крым из состава Украины и добровольное её вхождение в состав РФ. Где ты увидел оправдания Гитлера?
22:27 02.07.2015
"В чем главная ошибка Путина?" Это не ошибка, это сплошное недоразумение.
23:58 02.07.2015
Volc (Volc) писал(а) в ответ на :
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На момент передачи земель США
>не то время рассматриваешь
Освоение северных земель шло вяло, и переселенцы туда не отправлялись, т.к. края мало пригодные для нашего уклада. Особенно Аляска и какие-то Алеутские ос-ва. Поэтому даже по логике устраивать геноцид местного алеутского населения – а в чем смысл? Или ты о советском периоде? Если да – то элементарная логика – если бы это было правдой, США нас бы уже затравили данными фактами. Т.к. любой мало-мальский повод используется против нас.
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут то и взяли метод именно МЕСТНЫЙ
>местный метод можно брать в своём месте. А вы туда пришли, как завоеватели и оккупанты.
Есть такое понятие как государственность, которой, кстати, на северном Кавказе того времени не было. Были местные племена, при которых даже нормального феодального общества не сложилось. Занимались эти племена скотоводством и набегами с грабежами. Транзит в Грузию (которая сама попросила защиты от Турции) через эти земли обернулся для России столкновением с вторым по списку кавказцев «хобби». Отсюда все проблемы тех лет. Говорить об оккупации тех, кто своим долгом считает убить и ограбить – значит мало отличаться от им подобных. С такой логикой можно сказать, что любая более менее крупная нация это оккупант, захвативший чьи-то земли.
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть мне финны скажут
>Они и говорят
Тебе на ушко?))
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шутку про славян вообще не понял.
>А это не шутка. У славян вы самая большая заноза.
Давай до событий на майдане – в чем проявлялась наша «занозность» расскажи. А то пока просто слова.
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До татар там жили и скифы
>Скифов сейчас нет - растворились, а татары есть и это их земля, а вы оккупанты и захватчики. А следовательно любые действия порабощённого народа против оккупантов - дело благородное.
Интересный подход – скифов значит татары растворили, а не оккупировали. Ну давай вспомним как нас монголо-татары несколько веков пытались «растворить». Че не кричишь об оккупации русских земель под татарами? Мы за это время столько натерпелись, что Крым это жалкая подачка по сравнению с ущербом, нанесенным нашим предкам. Крым – это земля всех тех, кто там живет. И не надо вычленять кого-то из общей массы проживающих там людей по принципу главенства и приоритета. Это как раз и есть фашизм. p.s. а почему такие как ты говорят об оккупации именно нашей? Где вы были, когда Кучма отменил конституцию Крыма и лишил республику автономии? Почему молчали 23 года "украинской оккупации над бедными татарами"?
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она у нас вообще-то была общая.
>Вот как раз общего у нас с вами ничего нет, не было и быть не могло, за исключением войн друг против друга и небольшого (в историческом контексте) периода оккупации вами нашей земли - и то это очень условно "общее".
Ты сейчас точно о России и Белоруссии говоришь? Когда существовало государство Беларусь, чтобы можно было говорить о войне между нами?
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, и как они действовали - продавали гнилую картошку?
>Для нашей страны и истории это были весьма памятные события, о которых помнят до сих пор (благо ещё живы живые сведки), как бы не старались в 70-е переписчики истории из Москвы вычеркнуть эти события из всех источников.. И длились они примерно так же как и у соседей - примерно до середины 50-х с такой же интенсивностью. У вас только такого не было - потому и разная наша история.
Тогда почему Москва вас «вычеркнула» так, что в России о ваших ни слухом ни духом, а вот об УПА я еще с советских времен помню?
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не слышал никогда про белорусов. Ни от кого.
>Я смотрю, вы много не слышали и не знаете. А слышите только то, что хотите. Я, например знаю таких лично не одного (и даже одну девушку и московитов она положила достаточно). Мы просто не любим выставляться напоказ. В этом, кстати ещё одно (весьма сильное) наше национальное отличие и от московитов, и от украинцев. Нам дешёвой славы не нужно - мы из под тишка, по партизански сделать можем и будем довольны - главное, чтоб результат был нужный.
А есть какое-нибудь отличие, которым можно было бы гордиться и передавать по наследству, кроме как из под тишка гадость сделать?
> > AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как вас кстати называют и какие названия присваивают? Я как-то упустил момент.
>Вы нас называете белорусами. Это, в принципе, ваше право.
А как правильно?
> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Весьма оперативный ответ.
>Ну, извинтиляйте, у меня как бы - работа ещё есть.
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы оправдать аннексию Крыма вы согласны оправдывать Гитлера. И кто из нас фашисты?
>
> Не было никакой аннексии Крыма. Было добровольный выход автономной республики Крым из состава Украины и добровольное её вхождение в состав РФ. > Где ты увидел оправдания Гитлера? >
, но факт ДОБРОВОЛЬНОГО вхождения Австрии в состав рейха мы отрицать не можем. Он просто был. ... Всем миром признан аншлюс Австрии. А вы оправдываете его, как и аннексию Крыма. А́ншлюс — включение Австрии в состав Германии, состоявшееся 12—13 марта 1938 года. Независимость Австрии была восстановлена в апреле 1945 года, после её занятия союзными войсками в ходе Второй мировой войны, и узаконена Государственным договором 1955 года, запрещающим аншлюс. ..
00:01 03.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> "В чем главная ошибка Путина?" > Это не ошибка, это сплошное недоразумение. >
Вы вообще президентом зека выбрали - вот это недоразумение А мадам, с хлебобулочным изделием на голове, главная воровка. Лучше бы у вас её а не Бузину
>> "В чем главная ошибка Путина?" >> Это не ошибка, это сплошное недоразумение. >>
>
> Вы вообще президентом зека выбрали - вот это недоразумение > А мадам, с хлебобулочным изделием на голове, главная воровка. Лучше бы у вас её а не Бузину >
Те, кто его выбрал, получили по полной программе. А мадаму не трогай. Не табе чета. Лучшей оппозицирнерки любой власти не сыскать. Она как щука в речке, чтобы карась...
00:09 03.07.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> , но факт ДОБРОВОЛЬНОГО вхождения Австрии в состав рейха мы отрицать не можем. Он просто был. > Всем миром признан аншлюс Австрии. А вы оправдываете его, как и аннексию Крыма.
Ну признан и что? Кто то признал что это что то ужасное? Что ужасного в аншлюсе, если он был осуществлен с согласия граждан Австрии? Я не могу его оправдывать или осуждать. Это был выбор австрийцев. Да, благодаря этому позиции Рейха усилились, это не нравилось антигитлеровской коалиции, но это не было нарушением международного права или прав человека.
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> , но факт ДОБРОВОЛЬНОГО вхождения Австрии в состав рейха мы отрицать не можем. Он просто был. >> Всем миром признан аншлюс Австрии. А вы оправдываете его, как и аннексию Крыма.
> > Ну признан и что? Кто то признал что это что то ужасное? > Что ужасного в аншлюсе, если он был осуществлен с согласия граждан Австрии? > Я не могу его оправдывать или осуждать. Это был выбор австрийцев. > Да, благодаря этому позиции Рейха усилились, это не нравилось антигитлеровской коалиции, но это не было нарушением международного права или прав человека. > > ...Как и выбор крымчан выйти из состава Украины.
> > И как всегда... Польша и латвия это не весь мир >
Чтобы оправдать аннексию Крыма годны все способы. Паралели с Гитлеровским аншлюсом очевидны.Вы загнали себя в тупик. Оправдываясь подобным способом вы противоставляете себя миру. Куда вы скатились?
00:46 03.07.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Чтобы оправдать аннексию Крыма годны все способы.
Паралели с Гитлеровским аншлюсом очевидны.
Скорее с объединением Германии в 91-м... или объединением Украины в 39-м..
> Вы загнали себя в тупик. Оправдываясь подобным способом вы противоставляете себя миру. Куда вы скатились?
какому миру? Латвия и Польша не весь мир... Это вы скатились в разряд подстилок пендостана...
ПУТИНУ надо бы к сазонову прислушаться...мне кажется он умный и независимый..
а не Бузину
Скорее с объединением Германии в 91-м... или объединением Украины в 39-м..
