Президент США Барак Обама раскритиковал стратегию России в сирийском конфликте.
Совместные действия Москвы и президента Сирии Башара Асада могут привести к краткосрочному успеху, но на самом деле являются стратегической ошибкой, передает слова Обамы Deutsche Welle.
По мнению Обамы, президент России Владимир Путин не сможет себе позволить в долгосрочной перспективе масштабное военное присутствие в Сирии – это “достаточно дорого”. Кроме того, три четверти страны не находятся под контролем войск Асада и это вряд ли скоро изменится, отметил Обама.
“На самом деле, мы должны спросить, что по мнению России она получает, если ее союзником становится страна, которая была полностью уничтожена, и на которую теперь для поддержания необходимо постоянно тратить миллиарды долларов?”, – отметил президент США.
Напомним, 15 февраля международное сообщество осудило авиаудары по медучреждениях и школах Сирии, в результате которых, по данным ООН, погибли около 50 человек. Турция и США обвинили в этом Россию. На Москву ответственность за авиаудары возлагают и в Сирийском центре мониторинга за соблюдением прав человека.
12:42 18.02.2016
> “На самом деле, мы должны спросить, что по мнению России она получает, если ее союзником становится страна, которая была полностью уничтожена, и на которую теперь для поддержания необходимо постоянно тратить миллиарды долларов?”, – отметил президент США.
На самом деле мы должны спросить вас, Барака Обаму, президента США и нобелевского лауреата мира, зачем вы уничтожили Сирию и что вы с этого получите?
12:44 18.02.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Миротвор,.- это твоя основная работа?,я так , заинтересовало не от злости, ну правда, по твоим темам и постам впечатление такое создаётся,лишь бы что-нибудь слить.
>В Москве наводнение на днях было. В ваших центральных сми тишина. > Все новости со знаком +. Вы действительно правду не хотите знать?
Событие вселенского масштаба, блин
12:48 18.02.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Президент США Барак Обама раскритиковал стратегию России в сирийском конфликте.
Да страшный дядька
13:19 18.02.2016
Главная ошибка Путина,что в начале 2014 года,он не поддержал жителей Донбасса и позволил хунте занять часть территорий республик. Если боятся НАТО надо уходить за Урал,а там тогда можно встретить китайцев.
13:23 18.02.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Президент США Барак Обама раскритиковал стратегию России в сирийском конфликте.
Как раз это и говорит о том, что всё правильно! Исторически - когда "Биллы" "Джоржи" "Бараки" говорят что Россия движется правильным путём, то у нас почему то намного хуже чем при "ошибках" Путина. Проходили уже!
> Президент США Барак Обама раскритиковал стратегию России в сирийском конфликте. > > Совместные действия Москвы и президента Сирии Башара Асада могут привести к краткосрочному успеху, но на самом деле являются стратегической ошибкой, передает слова Обамы Deutsche Welle. > > По мнению Обамы, президент России Владимир Путин не сможет себе позволить в долгосрочной перспективе масштабное военное присутствие в Сирии – это “достаточно дорого”. Кроме того, три четверти страны не находятся под контролем войск Асада и это вряд ли скоро изменится, отметил Обама. > > “На самом деле, мы должны спросить, что по мнению России она получает, если ее союзником становится страна, которая была полностью уничтожена, и на которую теперь для поддержания необходимо постоянно тратить миллиарды долларов?”, – отметил президент США.
> > > Напомним, 15 февраля международное сообщество осудило авиаудары по медучреждениях и школах Сирии, в результате которых, по данным ООН, погибли около 50 человек. Турция и США обвинили в этом Россию. На Москву ответственность за авиаудары возлагают и в Сирийском центре мониторинга за соблюдением прав человека.
Эти стратеги из США уже наломали дров в Ираке и Сирии... Нашел кого слушать
17:13 18.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
>> “На самом деле, мы должны спросить, что по мнению России она получает, если ее союзником становится страна, которая была полностью уничтожена, и на которую теперь для поддержания необходимо постоянно тратить миллиарды долларов?”, – отметил президент США. > > На самом деле мы должны спросить вас, Барака Обаму, президента США и нобелевского лауреата мира, зачем вы уничтожили Сирию и что вы с этого получите?
Ты в этом ряду скромно умолчал о вашей доле в уничтожении. Или не в курсе?
17:20 18.02.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а)
> Ты в этом ряду скромно умолчал о вашей доле в уничтожении. Или не в курсе?
А нет нашей доли в этом "уничтожении" Как божий день ясно, что Россия именно поддерживает существование Сирии, а не губит её. А вот если бы не Россия, то было бы с ней то, что с Ливией, Югославией, Венесуэлой и т.п.
Да и на Украине щас творится примерно то же самое, просто развал пока ещё не произошёл - нужна Украина как пушечное и политическое мясцо против России.
(Выходит, Сирии мы помогли, а Украину оставили в лапах "партнёров; вот это таки нехорошо, дорогая Циля)
17:24 18.02.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президент США Барак Обама раскритиковал стратегию России в сирийском конфликте.
>Как раз это и говорит о том, что всё правильно! Исторически - когда "Биллы" "Джоржи" "Бараки" говорят что Россия движется правильным путём, то у нас почему то намного хуже чем при "ошибках" Путина. Проходили уже!
Золотые слова! Жму руку обеими. Это явный показатель: как только очередной кадавр и в самом деле начинает учить, что в России всё "как надо" - жди беды А когда из-за бугра поднимается дружный визг, лай, рёв и мычание - это ясный признак того, что Россия делает свою политику как надо, и это доставляет им неудобства Вспомним, как гнали на Петра Первого, Екатерину, Александра Второго; или на Брежнева с Андроповым
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Миротвор,.- это твоя основная работа?,я так , заинтересовало не от злости, ну правда, по твоим темам и постам впечатление такое создаётся,лишь бы что-нибудь слить.
>>В Москве наводнение на днях было. В ваших центральных сми тишина. >> Все новости со знаком +. Вы действительно правду не хотите знать?
> > >
> > > Событие вселенского масштаба, блин
Видишь ли, я забил в поисковике "наводнение в Москве" и ничего не увидел. А в феврале много наводнений в Москве фиксировалось доселе?
18:32 18.02.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> По мнению Обамы, президент России Владимир Путин не сможет себе позволить в долгосрочной перспективе масштабное военное присутствие в Сирии – это “достаточно дорого”.
Сейчас Алеппо возьмут, перекроют снабжение ИГИЛ от турок и дальше кампания вполне быстро может завершиться.
> > Первое - хозяин Кремля хотел контролировать Украину. > > Второе - главный страх Путина это НАТО и его расширение на Восток. Он хотел помешать этому,
> > Главный вопрос - почему? Почему все затеи Путина в Украине и в геополитике закончились фантастическим провалом? Считать его глупцом приятно, но неверно. Вся биография российского президента говорит о том, что он не глуп. Единственным объяснением этих провалов может служить только плохая информированность. >
а если бы он был правильно информирован, то чтобы он стал делать или не делать?
>>> Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Миротвор,.- это твоя основная работа?,я так , заинтересовало не от злости, ну правда, по твоим темам и постам впечатление такое создаётся,лишь бы что-нибудь слить. >>> В Москве наводнение на днях было. В ваших центральных сми тишина. >>> Все новости со знаком +. Вы действительно правду не хотите знать?
>> >> >>
>> >> >> Событие вселенского масштаба, блин
>Видишь ли, я забил в поисковике "наводнение в Москве" и ничего не увидел. А в феврале много наводнений в Москве фиксировалось доселе?
Лужа около метро в феврале. Это тоже что-ли главная ошибка Путина?
>>> Антибиотик (988988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Миротвор,.- это твоя основная работа?,я так , заинтересовало не от злости, ну правда, по твоим темам и постам впечатление такое создаётся,лишь бы что-нибудь слить. >>> В Москве наводнение на днях было. В ваших центральных сми тишина. >>> Все новости со знаком +. Вы действительно правду не хотите знать?
>> >> >>
>> >> >> Событие вселенского масштаба, блин
>Видишь ли, я забил в поисковике "наводнение в Москве" и ничего не увидел. А в феврале много наводнений в Москве фиксировалось доселе?
да-да! Жо второго этажа доходила! Это Путин коллекторы не прочистил!
