>>> Мухлюете. Я уже привык к вашей нечистоплотности. >
>>Ну как же ? Само собой и подразумевалось -- говорили о проблемах Кавказа, заговорили и путях выхода. Вы и привели пример в Конфедерацией, который я и оспорил. Тому масса свидетелей, чего вы заартачились ?
>Хватит нудить. Вам русским языком написано: Где я писал о том, что конфедерация решит все межнациональные проблемы? . Или приведите ссылку, или признайтесь, что вы форумный лжец. Третьего не дано.
А если я вас в жопу пошлю за ваш быдлячий тон. Это будет считаться третьим вариантом ? Я описал ситуацию так, как я ее понял. Если вы, простофиля, так ее подали, что ЕЕ так ПОНЯЛИ - то это ваша, простофили, проблема. Вопрос решен ? Или все-таки третий вариант ?
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно. Вы настолько наивны, или на шару отписаться пожелали ? Это как -- здесь конфедерация, а вот здесь (ребром по карте) - старая и добрая федерация,? Взять и поделить ?
>Я может и наивен, а вы просто неумны (это очень мягко). > Для идиотов: Союзнические или экономические отношения со своей бывшей колонией и государственное устройство России это разные вещи.
Я вам пример Украины привел. Ну вот долб... Блин ! Государственное устройство России (нынешнее) - единственная возможность России сохранить себя в нынешних границах. Ничего лучше пока не придумали ! Вами предложенное - развал на перспективу. Нигде еще, за всю историю, конфедерация не предшествовала какому-нить действенному объединению. Читайте больше, если задвигаете такие мысли. Колонии, если они уходят - уже не возвращаются никогда. Надо быть идиотом, чтобы в такое поверить.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно. Как только сепаратисты подняли своё знамя -- сразу гнать из России в полном составе !
>Ну это вам понятно, а мне вот нет. Решать гнать или не гнать должно принимать правительство России, возможно после проведения референдума, на основании поправок в Конституции.
Короче -- гнать. Что-то другое, более полезное и продуктивное ваш мозг породить не в состоянии.
> Моё мнение: эти поправки необходимы. Ваше мнение - мнение Путина. Поэтому я его знаю.
Сохранить Россию в ее границах - это мнение патриота, а не только Путина. Не флеймите так позорно. А раздать и подарить -- мнение Иуды, что рядится в патриота. Но я вас раскусил. Всё сделаю, чтобы и форум это увидел.
>> На примере постсоветских славянских республик мы не наблюдаем такого рвения. > И что? Вы отказываете им в этом праве? Может стоит выстраивать отношения с бывшими республиками так, чтобы они хотели объединения? Может отделение колоний не только должно их стимулировать на цивилизованный путь развития, но ещё и Россию?
Каких колоний ? Чего вы такое лепите, будто нац. территории уже объявили Русскими колониями. Чего вы тень на плетень наводите ? Сепаратист ? Оставайтесь в меньшинстве.
> Сами ответите или почитаете, что по этому поводу думает Путин?
Я не знаю, чего там думает Путин. А я думаю, что ошибся считая вас неглупым человеком.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понял
>Рад, что вы способны на какие-то мыслительные процессы.
А то. Я сам доволен. Отдыхать на таких дураках -- одно удовольствие.
>> Это -другое. Пример - не удачен. > А если попробовать подумать?
Вы думаете над дурацкими ребусами ? И я не буду.
14:00 16.10.2012
Сергий писал(а) в ответ на :
> Никанет прав,что не может быть никакой конфедерации,вы плохо учили международное право.В мире давно отказались от конфедераций,она неэффективна,читайте учебники.
По моему, это вы плохо учили международное право. В мире давно не употребляют название "конфедерация" для политических и экономических союзов различных государств, но сами конфедерации существуют и вполне успешно. Чем вам Таможенный Союз не конфедерация, или Британское Содружество, или СНГ? Мне право смешно читать людей, которые прочитав статью из Википедии, начинают предлагать всем почитать учебники. Я с удовольствием почитаю, если вы предложите мне что-нибуть стоящее, или хотя бы то, что читали вы.
14:08 16.10.2012
Кому будет выгода от изменения статуса России?
я сомневаюсь , что будет мне , друзьям и детям.
Следовательно, -- потребности, как таковой, нет в текущий момент. А что будет завтра-- пока неведомо
14:10 16.10.2012
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Никанет, а на фига вы вообще эту темку запустили? Темка-то скользкая, термитная... > > Может лучше не будить лихо, пока оно тихо?
Я и запустил, чтоб высмеять сторонников такого устройства. Чтоб дураков поменьше было.
14:30 16.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> А если я вас в жопу пошлю за ваш быдлячий тон. Это будет считаться третьим вариантом ?
Нет. Это всего лишь укрепит меня в мнении, что вы необразованное быдло. никанет писал(а) в ответ на :
> Я описал ситуацию так, как я ее понял.
Короче, вы признались, что вы лжец. никанет писал(а) в ответ на :
> Я вам пример Украины привел. Ну вот долб... Блин !
Ну такой вот вы долб... При чём здесь Украина? никанет писал(а) в ответ на :
> Государственное устройство России (нынешнее) - единственная возможность России сохранить себя в нынешних границах. Ничего лучше пока не придумали !
А с чего вы взяли, что меня устраивают нынешние официальные границы России? Я бы на юге кое-что подрезал. никанет писал(а) в ответ на :
> Вами предложенное - развал на перспективу. Нигде еще, за всю историю, конфедерация не предшествовала какому-нить действенному объединению. Читайте больше, если задвигаете такие мысли
О, и этот клоун предлагает читать. А кто вам сказал, что союз с независимой Чечнёй или Дагестаном должен быть долгим? Или они решают с нашей помощью свои проблемы, понимают как себя вести в России и возвращаются, как равные к равным народам России, или жёсткое разделение с возможным разрывом дип.отношений. Меня любой из двух вариантов устраивает. никанет писал(а) в ответ на :
> Колонии, если они уходят - уже не возвращаются никогда. Надо быть идиотом, чтобы в такое поверить.
Вы как всегда переворачиваете факт с ног на голову. Когда метрополия избавлялась от колоний, то она ни когда не возвращала их назад. Не для того избавлялись. Или вы думаете, что какой-нибуть Заир не мечтает называться Францией? никанет писал(а) в ответ на :
> Короче -- гнать. Что-то другое, более полезное и продуктивное ваш мозг породить не в состоянии.
Было бы что более полезное, то неприменно бы озвучил. А пока наилучший вариант этот. никанет писал(а) в ответ на :
> Сохранить Россию в ее границах - это мнение патриота, а не только Путина. Не флеймите так позорно. > А раздать и подарить -- мнение Иуды, что рядится в патриота. Но я вас раскусил.
Ой, меня раскусили. Какой ужас. Кроме вас и бени меня ни кто не сумел на чистую воду вывести. Но вас то не проведёшь. никанет писал(а) в ответ на :
> Каких колоний ? Чего вы такое лепите, будто нац. территории уже объявили Русскими колониями. Чего вы тень на плетень наводите ?
Я считаю их колониями, так как Чечня, Ингушетия и Дагестан полностью подходят под это определение. Ну а вы можете их считать чем хотите. никанет писал(а) в ответ на :
> Сепаратист ? Оставайтесь в меньшинстве.
Фиолетово. никанет писал(а) в ответ на :
> Я не знаю, чего там думает Путин. А я думаю, что ошибся считая вас неглупым человеком.
Фиолетово. никанет писал(а) в ответ на :
> Вы думаете над дурацкими ребусами ? И я не буду.
И правда, сложновато для вас. Тут как минимум начальное образование нужно.
14:33 16.10.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> 3. При соблюдении всех законов федерации, исправления всех перегибов, после соблюдения необходимых условий и проведения референдума, страна входящая в конфедерацию может войти в Российскую федерацию вновь. > Такой прецедент уже был. Это ДВР в Советской России.
Ну ДВР,как раз не прецендент. Создана она была по воле большевиков из Москвы, как буфер, так по их воле и вернулась. Но это так, заметка по ходу.
14:35 16.10.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> Сергий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет прав,что не может быть никакой конфедерации,вы плохо учили международное право.В мире давно отказались от конфедераций,она неэффективна,читайте учебники.
> По моему, это вы плохо учили международное право. В мире давно не употребляют название "конфедерация" для политических и экономических союзов различных государств, но сами конфедерации существуют и вполне успешно. Чем вам Таможенный Союз не конфедерация, или Британское Содружество, или СНГ?
Бред ! У ТС перспектива ЕврАЭС, т.е. союзное объединение. СНГ - малоэффектиное и бесперспективное образование. Судя по всему, автор подтянул просто для числа. Британское Содружество никакая не Конфедерация, а тупое условное объединение под короной Ее Величества.
> Мне право смешно читать людей, которые прочитав статью из Википедии, начинают предлагать всем почитать учебники. Я с удовольствием почитаю, если вы предложите мне что-нибуть стоящее, или хотя бы то, что читали вы.
>> 3. При соблюдении всех законов федерации, исправления всех перегибов, после соблюдения необходимых условий и проведения референдума, страна входящая в конфедерацию может войти в Российскую федерацию вновь. >> Такой прецедент уже был. Это ДВР в Советской России.
> > Ну ДВР,как раз не прецендент. Создана она была по воле большевиков из Москвы, как буфер, так по их воле и вернулась. Но это так, заметка по ходу.
Буфер бывает между чем-то. Советской России боялась официального вступления в войну с Японией, которые ввели войска на Д.В., ей не хватало сил на захват власти на Д.В. Вот и было принято такое решение. Не ушли бы японцы, не победили бы большивики на Д.В. белогвардейцев, может и сейчас существовала бы ДВР. А может и нет. Тогда всё сложилось удачно для большевиков. Но не отдели большевики Д.В. и японцы бы могли захватить Сибирь. То же самое и сейчас. Необходимо обезопасить юг России от исламистов.
14:48 16.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Бред ! У ТС перспектива ЕврАЭС, т.е. союзное объединение.
А ну раз перспектива, то это не конфедерация. никанет писал(а) в ответ на :
> СНГ - малоэффектиное и бесперспективное образование.
Ну раз малоэффективное, то значит не конфедерация. никанет писал(а) в ответ на :
> Британское Содружество никакая не Конфедерация, а тупое условное объединение под короной Ее Величества.
Раз объединение под короной, то это не конфедерация. Пишите ещё. Люблю посмеяться.
14:56 16.10.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
CosF писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если я вас в жопу пошлю за ваш быдлячий тон. Это будет считаться третьим вариантом ?
>Нет. Это всего лишь укрепит меня в мнении, что вы необразованное быдло.
Со мной-то все нормально. Я лишь отшлепал и осадил быдлоговорящего юзера. Думаю, что на пользу ему
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я описал ситуацию так, как я ее понял.
>Короче, вы признались, что вы лжец.
Нет, вы конкретный кретин ! Мне надо перелопатить массу страниц, чтобы откопать пару ваших постов, где вы что-то там промычали о конфедерации ?? Вы сами-то хоть что-нить помните ? Или вообще ничего не говорили ? Короче - идите в задницу со своей Конфедерацией ! Тупите и играетесь - но без меня. Я и с другими эту тему перетеру.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Государственное устройство России (нынешнее) - единственная возможность России сохранить себя в нынешних границах. Ничего лучше пока не придумали !
>А с чего вы взяли, что меня устраивают нынешние официальные границы России? Я бы на юге кое-что подрезал.
Что ? Каспий с его запасами нефти и газа ? А чего? От себя отрежем - амерам прирежем. Они давно к тем местам присматриваются. Ну чего не помочь? Себе бы лучше что подрезали, патриЁт липовый.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вами предложенное - развал на перспективу. Нигде еще, за всю историю, конфедерация не предшествовала какому-нить действенному объединению. Читайте больше, если задвигаете такие мысли
>О, и этот клоун предлагает читать. А кто вам сказал, что союз с независимой Чечнёй или Дагестаном должен быть долгим? Или они решают с нашей помощью свои проблемы, понимают как себя вести в России и возвращаются, как равные к равным народам России, или жёсткое разделение с возможным разрывом дип.отношений. > Меня любой из двух вариантов устраивает.
А меня устраивает третий, ну тот самый, что я предложил. Именно через третий вариант и нужно говорить вот с такими скрытыми русофобами, как вы.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Колонии, если они уходят - уже не возвращаются никогда. Надо быть идиотом, чтобы в такое поверить.
>Вы как всегда переворачиваете факт с ног на голову. > Когда метрополия избавлялась от колоний, то она ни когда не возвращала их назад. Не для того избавлялись. Или вы думаете, что какой-нибуть Заир не мечтает называться Францией?
А как же Русский Каспий ? Закавказье ? Обходные трубопроводы ? Вы хоть знаете, что есть такое слово - геополитика ? Думайте о стране, а не о своей заднице.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каких колоний ? Чего вы такое лепите, будто нац. территории уже объявили Русскими колониями. Чего вы тень на плетень наводите ?
>Я считаю их колониями, так как Чечня, Ингушетия и Дагестан полностью подходят под это определение. Ну а вы можете их считать чем хотите.
Он сЩи-итает ! Считайте свои пальцы. Каждый раз новое число получите.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы думаете над дурацкими ребусами ? И я не буду.
>И правда, сложновато для вас. Тут как минимум начальное образование нужно.
Фиолетово !
15:00 16.10.2012
Итак. Моё. Федерация. Союз на силе Закона (штыков), повязанный взаимообязывающей (-связующей) экономикой (и пр.) Конфедерация (по СоsFу) -- союз суверенных государств, что не имеют конкретных обязательств, но имеют права выхода и создания новых (и параллельных) союзов(и пр.).
А почему нет? Насильно мил не будешь, заодно и сразу посмотрим, кто есть кто и кто есть где. Только если у руля ЕР со своей тормозной (именно тормозной) системой развития страны, развалится все раньше, чем все очухаются. Все устали от Еровского беспредела, А ВВ пох.
15:19 16.10.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред ! У ТС перспектива ЕврАЭС, т.е. союзное объединение.
>А ну раз перспектива, то это не конфедерация.
Нет. Чистая экономика. Никакой конфедерацией и не пахнет.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> СНГ - малоэффектиное и бесперспективное образование.
>Ну раз малоэффективное, то значит не конфедерация.
Нет, никаким боком . СНГ -- это вообще-то не Союз, а обычная межгосударственная организация. Только дурак посчитает ее каким-то объединением.Можно, кстати, и ООН за конфедерацию посчитать. За СоsF-ом не заржавеет !
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Британское Содружество никакая не Конфедерация, а тупое условное объединение под короной Ее Величества.
>Раз объединение под короной, то это не конфедерация.
Конечно, нет. Канада, Австралия,.. еще там сколько-то.. Новая Зеландия. Ну какая это Конфедерация ? Чего у них общего, кроме заявленных символов ? Чего вы несете по форуму свою муть ? Обычная дань Королеве и своей истории, вот и решили обозваться Содружеством. Но всё это -- глубоко условно. Очнитесь !!!
> Пишите ещё. Люблю посмеяться.
Шутник !
15:52 16.10.2012
Для такой многонациональной и некультурной страны, как Россия, единственный способ существования (пока) - Федерация.*** Культура базируется на правильных знаниях, поэтому ГРАМОТНОСТЬ - это знание правильных ответов на вопросы, которые стоят перед обществом. Правильные ответы базируются на закономерностях разных наук, а не лженауки, господствующей сегодня в России. Многонациональная страна правильно функционирует, если её действия основаны на методике функционирования многонациональной страны, где эта методика едина для всех многонациональных стран мира. В сегодняшней Конституции РФ это присутствует. Но все наши "гаранты" на Конституцию РФ кладут..... руку, когда принимают присягу, а должны с ней сверять все свои действия. Поэтому-то Конституция РФ осталась на бумаге, а страна живёт "по понятиям", где оказалось, что из-за поголовной безграмотности (особенно у тех, кто у "руля"), у всех свои "понятия". А страна, в которой не соблюдается Конституция этой страны, не может развиваться, а потому деградирует. Наши "гаранты" не имеют ответа в статье 72 "Н" (наверно грамоты не хватило), являющейся одной из базовой для нашей страны (хотя вся Конституция РФ является базой для жизни страны). Не получив ответа на вопрос в ст.72"Н", Россия не сможет развернуться на путь развития. Поляков - независимый эксперт по вопросам хозяйствования. Санкт - Петербург.
15:57 16.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Итак. Федерация... Конфедерация. Чем сердце успокоим, господа ???
я плюснул--Конфедерация--это будущее! Конфедерация славянских государств! а о реформировании нынешней рф-шки в конфедерацию невозможно! и вот почему==на отделённых кавказких анклавах разгориться война -которая неминуемо перерастёт в большую кавказко-азиатскую войну--азерб с армянами сцепятся-влезут турки евко,америкосы,китай==короче чужие будут убивать чужих! МЫФ БУМ НАБЛЮДАТЬ ИЗЗА СТЕНЫ--И ПОМОГАТЬ ОСЛАБШИМ ОРУЖИЕМ! дабы они больше друг друга истребляли! а с татарами и прочими или асимилируем или истребим! в далёкой перспективе===КОНФЕДЕРАЦИЯ СЛАВЯНСКИХ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ!
> идите в задницу > патриЁт липовый > о своей заднице.
Ну вот свиное рыло и вылезло из модератора. никанет писал(а) в ответ на :
>> Я считаю их колониями, так как Чечня, Ингушетия и Дагестан полностью подходят под это определение. Ну а вы можете их считать чем хотите. > > Он сЩи-итает ! Считайте свои пальцы. Каждый раз новое число получите.
Вот это и отличает быдло от нормального человека. Вас от меня. Я высказываю своё мнение. Подчёркиваю это. Нормальные люди или соглашаются с этим или нет. Быдло же начинают истерить. Поймите, быдло, то что и как я считаю, это моё мнение, моё видение ситуации. Оно всегда будет отличаться от вашего (разное воспитание, образование). Но оно ни как вас не оскорбляет. Ведите себя прилично.
Что-то другое, более полезное и продуктивное ваш мозг породить не в состоянии.
По моему, это вы плохо учили международное право. В мире давно не употребляют название "конфедерация" для политических и экономических союзов различных государств, но сами конфедерации существуют и вполне успешно. Чем вам Таможенный Союз не конфедерация, или Британское Содружество, или СНГ?
Ну такой вот вы долб... При чём здесь Украина?
