> 1 ни какого бориса акунина не существует в природе. есть грузинский еврей Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли (причем по матери он украинский еврей) который ни когда русским не был а в россии просто зарабатывал бабло > 2 так как он грузинский еврей ему естественно снится и видится как все русские умрут, что не мешает ему зарабатывать в россии > 3 ни чего ценного он не написал, известен тем что лепил дамские романы которые не соответствовали историческим фактам и были пронизанны либеральной идиологией больше чем капиталл маркса комунизмом
В целом так, но романчики годные в плане занимательности. Правда, если прочесть один, два, три. Спустя пять - дух их действительно начинает раздражать, понимаешь, что русофоб.
>> 1 ни какого бориса акунина не существует в природе. есть грузинский еврей Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли (причем по матери он украинский еврей) который ни когда русским не был а в россии просто зарабатывал бабло >> 2 так как он грузинский еврей ему естественно снится и видится как все русские умрут, что не мешает ему зарабатывать в россии >> 3 ни чего ценного он не написал, известен тем что лепил дамские романы которые не соответствовали историческим фактам и были пронизанны либеральной идиологией больше чем капиталл маркса комунизмом
>В целом так, но романчики годные в плане занимательности. Правда, если прочесть один, два, три. Спустя пять - дух их действительно начинает раздражать, понимаешь, что русофоб.
>>> 1 ни какого бориса акунина не существует в природе. есть грузинский еврей Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли (причем по матери он украинский еврей) который ни когда русским не был, а в россии просто зарабатывал бабло >>> 2 так как он грузинский еврей ему естественно снится и видится как все русские умрут, что не мешает ему зарабатывать в россии >>> 3 ни чего ценного он не написал, известен тем что лепил дамские романы которые не соответствовали историческим фактам и были пронизанны либеральной идиологией больше чем капиталл маркса комунизмом
>>В целом так, но романчики годные в плане занимательности. Правда, если прочесть один, два, три. Спустя пять — дух их действительно начинает раздражать, понимаешь, что русофоб.
>Дерьмо-писанина скучная.
У вас мнения необъективны. И как не стыдно опускаться даже в пустяках? Как относиться тогда к вашему, если такое же мышление и выступления, как у укров? «Не свой» — значит дерьмо, и жопу не умеет подтирать. Вот что у тебя получается.
>>> >>>> 1 ни какого бориса акунина не существует в природе. есть грузинский еврей Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли (причем по матери он украинский еврей) который ни когда русским не был, а в россии просто зарабатывал бабло
>>>> 2 так как он грузинский еврей ему естественно снится и видится как все русские умрут, что не мешает ему зарабатывать в россии >>>> 3 ни чего ценного он не написал, известен тем что лепил дамские романы которые не соответствовали историческим фактам и были пронизанны либеральной идиологией больше чем капиталл маркса комунизмом
>>> В целом так, но романчики годные в плане занимательности. Правда, если прочесть один, два, три. Спустя пять — дух их действительно начинает раздражать, понимаешь, что русофоб.
>>Дерьмо-писанина скучная.
>У вас мнения необъективны. И как не стыдно опускаться даже в пустяках? > Как относиться тогда к вашему, если такое же мышление и выступления, как у укров? «Не свой» — значит дерьмо, и жопу не умеет подтирать. > Вот что у тебя получается.
Я не смог читать Акунина до того как он открыл свое лицо врага народа. Скучная писанина. Я и Льва Толстого и Чехова считаю скучными. При чем здесь укры?
>> 1 ни какого бориса акунина не существует в природе. есть грузинский еврей Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли (причем по матери он украинский еврей) который ни когда русским не был а в россии просто зарабатывал бабло >> 2 так как он грузинский еврей ему естественно снится и видится как все русские умрут, что не мешает ему зарабатывать в россии >> 3 ни чего ценного он не написал, известен тем что лепил дамские романы которые не соответствовали историческим фактам и были пронизанны либеральной идиологией больше чем капиталл маркса комунизмом
>В целом так, но романчики годные в плане занимательности. Правда, если прочесть один, два, три. Спустя пять - дух их действительно начинает раздражать, понимаешь, что русофоб.
Графоман он. Обычный графоман, каких сотни промелькнуло и исчезло на писательском небосклоне. Если писатель - идет в политику, значит вирши его не продаются и приходится менять профессию.
13:23 26.12.2023
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Графоман он. Обычный графоман, каких сотни промелькнуло и исчезло на писательском небосклоне. Если писатель - идет в политику, значит вирши его не продаются и приходится менять профессию.
Да пускай, для кого-то графоман, а для кого-то гений, рассудит только потребитель чтива и его (чтива) продажи. Кстати, оказывается "гений" означает типа "плодовитый", а насчёт плодовитости графоманы молодцы. Так что не всё так однозначно. ))
14:03 26.12.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Графоман он. Обычный графоман, каких сотни промелькнуло и исчезло на писательском небосклоне. Если писатель - идет в политику, значит вирши его не продаются и приходится менять профессию.
> > Да пускай, для кого-то графоман, а для кого-то гений, рассудит только потребитель чтива и его (чтива) продажи. > Кстати, оказывается "гений" означает типа "плодовитый", а насчёт плодовитости графоманы молодцы. Так что не всё так однозначно. ))
Гитлер тоже гений для кого то. Это не значит что он должен иметь трибуну для пропаганды на наших людей. Акунин и Быков-преступники, а все их таланты - дело десятое.
14:06 26.12.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кстати, оказывается "гений" означает типа "плодовитый"
Вроде как фабрика писунов работала на Акунина, как и на Донцову. Жвачка для плебса в поезде или в больнице создавалась конвейерным методом.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Графоман он. Обычный графоман, каких сотни промелькнуло и исчезло на писательском небосклоне. Если писатель - идет в политику, значит вирши его не продаются и приходится менять профессию.
>>
>> Да пускай, для кого-то графоман, а для кого-то гений, рассудит только потребитель чтива и его (чтива) продажи. >> Кстати, оказывается "гений" означает типа "плодовитый", а насчёт плодовитости графоманы молодцы. Так что не всё так однозначно. ))
>Гитлер тоже гений для кого то. Это не значит что он должен иметь трибуну для пропаганды на наших людей. > Акунин и Быков-преступники, а все их таланты - дело десятое.
Ну и что, от этого они могут стать популярней, тем более после такой шумихи. В их книжках до сих пор не было ничего криминального, в отличии от майнкампфа, их осудили не за литературу. Всплеск популярности сам бог велел использовать для её монетизации и направлении прибыли на нужды армии РФ! Раз уж г-н Медведев так их распиарил со свои запретом. )) КИН, неужто ты не понимаешь, что раз уж Гитлера скачать и прочитать - раз плюнуть, то и Акунина скачают и прочтут. Только теперь он начнёт писать не детективы про Фандорина, а памфлеты на Путина. В добрый час, господа!
14:47 26.12.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А что думаете вы?
Посыл темы ошибочный. Это разные качества-- способность красиво петь, складывать стихи, быть отличным актёром, писать прозу... и быть порядочным человеком, моральным нравственным любящим своих родителей и страну в которой вырос.
Можно иметь талант и быть мерзавцем. и сволочью. Почему мы всегда думаем, что играющмй на сцене артист доброго человека или пишущий об этом ---добрый на самом деле.. Если быэто было так, то царями в России должны были быть Чехов Толстой или Чайковский.. Которые лучше всех должны знать куда должно двигаться страна... Когда наконец мы избавимся от глупостей и мифов
14:51 26.12.2023
Ну никто не рассматривал Бернарда Шоу или Киплинга или Марка Твена как лидеров нации.
А у нас спел сплясал, стишков накрапал-- и сразу- ум честь и совесть нации. Просто смешно
>Посыл темы ошибочный. > Это разные качества-- способность красиво петь, складывать стихи, быть отличным актёром, писать прозу... и быть порядочным человеком, моральным нравственным любящим своих родителей и страну в которой вырос. > > Можно иметь талант и быть мерзавцем. и сволочью. > Почему мы всегда думаем, что играющмй на сцене артист доброго человека или пишущий об этом ---добрый на самом деле..
> Если быэто было так, то царями в России должны были быть Чехов Толстой или Чайковский.. > Которые лучше всех должны знать куда должно двигаться страна... > Когда наконец мы избавимся от глупостей и мифов
Я бы даже сказал тут ситуация обратная - артист - профессиональный врун. Доверять такому политику я бы не стал...
14:54 26.12.2023
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Я бы даже сказал тут ситуация обратная - артист - профессиональный врун. Доверять такому политику я бы не стал... >
Это очень сложный вопрос... С этим вопросом надо с украинцами посоветоваться
15:01 26.12.2023
Когда про Быкова или Акунина говорят как про честь ум и совесть нации-- вспомните того же Андрея Рублёва с его сподвижниками. Невский Суворов Иван 3… Пушкин … Смотрят они из глубины веков на эту ум совесть и цвет нации. …. Что за мразь и мерзавцы…. Это нормальное мракобесие…. Бесовщина.
15:17 26.12.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ну никто не рассматривал Бернарда Шоу или Киплинга или Марка Твена как лидеров нации. > > А у нас спел сплясал, стишков накрапал-- и сразу- ум честь и совесть нации. Просто смешно
Ну дык из них и героев никто не производил. А теперь что с ними такими делать - травить? или перекупить? Любой шаг теперь они оскандалят, опамфлетят и пустят в тираж, да ещё изобразятся Героями Пера! Короче, пооолный бенц. Кто тут больше иноагент - покажет время.
