>>> ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>>>>>>> Заявление смелое и уверенное. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >>>>>>>>> >>>>>>>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Вот только людям без чувства своей земли здесь делать нечего. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Как мы видим, жизнь без них не остановилась, и остановиться не могла.
>>>>>>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми.
>>>>> ну он и нам нафик не впирался...у максика алкиного однако проблемы.... >>>> Главное, чтобы у тебя все было хорошо. Чтобы ваши мальчики дрались за батюшку царя до последней капли крови. И чтоб все в рай
>>>
>>> >>> у меня всё хорошо...а наши мальчики утилизируют ваших хлопчиков./.от кого рожать то будешь?
> Блин, чел. Пугачева богата, как царица. > Слепаков тоже дохрена миллионер. > Земфира УЖЕ имеет дом во Франции.
> > Они пересидят, получая деньги за записи и зарубежный чёс в Дубае. Кто-то вернётся потом, конечно. Кто-то на пенсию уйдет. >
Чичваркин сказал-- здесь ( на западе) мы деньги не зарабатываем. Мы их только тратим. Здесь нет тех перспектив детям, которые могли бы быть в России. И для них той среды возможностей и того уровня общения. Комфортное жильё по которому можно как по камере отмерять шаги
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так национальностей вообще до 17 гола не было были православные и инородцы . >> Но дворянство было русскисюм ибо было обязано служить России
> > Служба России может восприниматься очень по-разному. Сейчас тоже. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет никакой единой элиты в России ,ты выдумывает почти как Маркс классы .В российский " элитие" полно всяких кланов и коанчиуов ,которые враждуют. друг с другом ,но пюна публике могут и поцеловать ручку
> > Элиты нет, но она есть. > Люди все равно пытаются группироваться, кто свой, кто чужой.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть не в том что берут , а в том что им дают . И вот это Уде неправильновот этого быть не должно . Деньги государство должно давать только на госзаказ но никак не насвоьодное творчество ,причем опять же без различий свой - чужой .
> > Нельзя давать деньги на говно, даже по госзаказу. Когдэто другой вопрос Но за госуларсивеных дкньги должны делать только то ,что нужно госуоарсиву ,а не то что хочется а это поймут - будет первый шаг к улучшению.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>>> Заявление смелое и уверенное. >>>>> >>>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>>> >>>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>>> >>>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>>> >>>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>>> >>>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >>>>> >>>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>>> >>>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>>>> >>>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь. >>>>> >>>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>>> >>>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >>>>> >>>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен. >>>>> >>>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>>>
>>>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >>>>> >>>>>
>>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми.
>>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Просто нам оказалось не пути и пора каждому пойти своей дорогой.
>>>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова >>>> .
>> >>
>>>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится
> >
>>>
> >
>>>
>>> т.е. слепаков в экране это норма?
>> >> Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ?
>
> > он просто оскорбляет страну и людей.... > это не гонение на ведьм...это изгнание из эфира быдла которое возомнило себя элитой от генитально-оральной тусовки...
Если тетяоскорьляет подай иск в суд за оскорбление . Что теье мешает ? ..Какие проблемы? Еще раз ЛЮБОЙ гражданин России имеет право на все, что ему дозволяется законом . Что тут не понятно? Я лично считаю ,что только соблюдением четким законов можно покончить с беззаконием и никак иначе .
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>>>> Заявление смелое и уверенное. >>>>>> >>>>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>>>> >>>>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>>>> >>>>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>>>> >>>>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>>>> >>>>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >>>>>> >>>>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>>>> >>>>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>>>>> >>>>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь. >>>>>> >>>>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>>>> >>>>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >>>>>> >>>>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен.
>>>>>> >>>>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>>>>
>>>>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать.
>>>>>> Вот только людям без чувства своей земли здесь делать нечего. >>>>>> >>>>>> Как мы видим, жизнь без них не остановилась, и остановиться не могла.
>>>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми. >>>>>>
>>>>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова
>>> >>> >>>>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится
>>>> т.е. слепаков в экране это норма? >>> >>> Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ?
>>
> >
>> >> он просто оскорбляет страну и людей....
>> это не гонение на ведьм...это изгнание из эфира быдла которое возомнило себя элитой от генитально-оральной тусовки...
> > Если тетяоскорьляет подай иск в суд за оскорбление . Что теье мешает ? ..Какие проблемы? Еще раз ЛЮБОЙ гражданин России имеет право на все, что ему дозволяется законом . Что тут не понятно? > Я лично считаю ,что только соблюдением четким законов можно покончить с беззаконием и никак иначе .
сутяжничать с этим отребьем? да ну их в известное место.... стоп лист на всех каналах и на выступления на гос площадках...это более эффективно....пусть поют по пивбарам...
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>>>>> Заявление смелое и уверенное. >>>>>>> >>>>>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>>>>> >>>>>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>>>>> >>>>>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>>>>> >>>>>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>>>>> >>>>>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >>>>>>> >>>>>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>>>>> >>>>>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>>>>>> >>>>>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь. >>>>>>> >>>>>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>>>>> >>>>>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >>>>>>> >>>>>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен.
>>>>>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>>>>>
>>>>>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми.
>>>>>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова >>>>>> .
>>>> >>>>>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится >>> >>> >>>>>
>>>> >>>> Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ?
>>> это не гонение на ведьм...это изгнание из эфира быдла которое возомнило себя элитой от генитально-оральной тусовки...
>> >> Если тетяоскорьляет подай иск в суд за оскорбление . Что теье мешает ? ..Какие проблемы? Еще раз ЛЮБОЙ гражданин России имеет право на все, что ему дозволяется законом . Что тут не понятно? >> Я лично считаю ,что только соблюдением четким законов можно покончить с беззаконием и никак иначе .
> >
> сутяжничать с этим отребьем? > да ну их в известное место.... > стоп лист на всех каналах и на выступления на гос площадках...это более эффективно....пусть поют по пивбарам...
С какого перепугу в стоп лист да ещё на всех каналах. Ну ладно ещё 5а госуларсивеных , а если канал мой я собственность то кого хочу того и приглашаю. А люди хотят смотрят а хотят плюются. Если ты против закона и он против закона то какая между вами разница , вы оба правонарушители. .
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>>>>>> Заявление смелое и уверенное. >>>>>>>> >>>>>>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>>>>>> >>>>>>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>>>>>> >>>>>>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>>>>>> >>>>>>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>>>>>> >>>>>>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >>>>>>>> >>>>>>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>>>>>> >>>>>>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>>>>>>> >>>>>>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь. >>>>>>>> >>>>>>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>>>>>> >>>>>>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю?
>>>>>>>> >>>>>>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен.
>>>>>>>> >>>>>>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Вот только людям без чувства своей земли здесь делать нечего. >>>>>>>> >>>>>>>> Как мы видим, жизнь без них не остановилась, и остановиться не могла. >>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми.
>>> >>>>>>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова >>>>>>> .
>>>>> >>>>> >>>>>>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится
>>>>>> т.е. слепаков в экране это норма? >>>>> >>>>> Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ?
>>>> это не гонение на ведьм...это изгнание из эфира быдла которое возомнило себя элитой от генитально-оральной тусовки...
> >
>>>
>>> Если тетяоскорьляет подай иск в суд за оскорбление . Что теье мешает ? ..Какие проблемы? Еще раз ЛЮБОЙ гражданин России имеет право на все, что ему дозволяется законом . Что тут не понятно? >>> Я лично считаю ,что только соблюдением четким законов можно покончить с беззаконием и никак иначе .
>> >>
> >
>> сутяжничать с этим отребьем?
>> да ну их в известное место.... >> стоп лист на всех каналах и на выступления на гос площадках...это более эффективно....пусть поют по пивбарам...
> > С какого перепугу в стоп лист да ещё на всех каналах. Ну ладно ещё 5а госуларсивеных , а если канал мой я собственность то кого хочу того и приглашаю. А люди хотят смотрят а хотят плюются. Если ты против закона и он против закона то какая между вами разница , вы оба правонарушители. .
канал хоть и твой, но коль прикажут - куды ты нафик денешься...быдлоту расплодили в телевизоре.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>>>>>>> Заявление смелое и уверенное. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >>>>>>>>> >>>>>>>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми.
>>>>>>>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова >>>>>>>> . >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится
>>>>>> Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ?
>>>> >>>> Если тетяоскорьляет подай иск в суд за оскорбление . Что теье мешает ? ..Какие проблемы? Еще раз ЛЮБОЙ гражданин России имеет право на все, что ему дозволяется законом . Что тут не понятно?
>>>> Я лично считаю ,что только соблюдением четким законов можно покончить с беззаконием и никак иначе .
>>> >>>
>> >>
>>> сутяжничать с этим отребьем?
>
>
>>> да ну их в известное место....
>>> стоп лист на всех каналах и на выступления на гос площадках...это более эффективно....пусть поют по пивбарам...
>> >> С какого перепугу в стоп лист да ещё на всех каналах. Ну ладно ещё 5а госуларсивеных , а если канал мой я собственность то кого хочу того и приглашаю. А люди хотят смотрят а хотят плюются. Если ты против закона и он против закона то какая между вами разница , вы оба правонарушители. .
> > канал хоть и твой, но коль прикажут - куды ты нафик денешься...быдлоту расплодили в телевизоре.
Суть в том что надо уметь выедиваться , я в свои 60 с небольшим удеиумею. У меня увы нет свое ты канала ,но построить меня в струнку без моего на то желания вряд-ли кому удастся. . И если это мое то распориядаюсь моим только я и как я хочу .
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>>>>>>>> Заявление смелое и уверенное. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть?
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми.
>>>>> >>>>>>>>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова
>>>>>>> >>>>>>>>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится
>>>>>>> Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ?
>>>> >>>>>> это не гонение на ведьм...это изгнание из эфира быдла которое возомнило себя элитой от генитально-оральной тусовки... >>>
>>> >>>>> >>>>> Если тетяоскорьляет подай иск в суд за оскорбление . Что теье мешает ? ..Какие проблемы? Еще раз ЛЮБОЙ гражданин России имеет право на все, что ему дозволяется законом . Что тут не понятно?
> >
>>>>> Я лично считаю ,что только соблюдением четким законов можно покончить с беззаконием и никак иначе .
>>>> стоп лист на всех каналах и на выступления на гос площадках...это более эффективно....пусть поют по пивбарам...
>>> >>> С какого перепугу в стоп лист да ещё на всех каналах. Ну ладно ещё 5а госуларсивеных , а если канал мой я собственность то кого хочу того и приглашаю. А люди хотят смотрят а хотят плюются. Если ты против закона и он против закона то какая между вами разница , вы оба правонарушители. .
>> >> канал хоть и твой, но коль прикажут - куды ты нафик денешься...быдлоту расплодили в телевизоре.
>Суть в том что надо уметь выедиваться , я в свои 60 с небольшим удеиумею. У меня увы нет свое ты канала ,но построить меня в струнку без моего на то желания вряд-ли кому удастся. . И если это мое то распориядаюсь моим только я и как я хочу .
поэтому тебя и сложно построить ибо его у тебя нет...а вот если бы он был у тебя, то очень даже легко....жить в государстве, зарабатывать в нём деньги и гадить на него - вещи несовместимые...
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>>>>>>>>> Заявление смелое и уверенное. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь.
>>>>>>>>>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать.
>>>>>>>>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми. >>>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ? >>>>
>>>>>> >>>>>> Если тетяоскорьляет подай иск в суд за оскорбление . Что теье мешает ? ..Какие проблемы? Еще раз ЛЮБОЙ гражданин России имеет право на все, что ему дозволяется законом . Что тут не понятно?
>>
>>
>>>>>> Я лично считаю ,что только соблюдением четким законов можно покончить с беззаконием и никак иначе .
>>>>> стоп лист на всех каналах и на выступления на гос площадках...это более эффективно....пусть поют по пивбарам...
> >
>
>>>>
>>>> С какого перепугу в стоп лист да ещё на всех каналах. Ну ладно ещё 5а госуларсивеных , а если канал мой я собственность то кого хочу того и приглашаю. А люди хотят смотрят а хотят плюются. Если ты против закона и он против закона то какая между вами разница , вы оба правонарушители. . >>> >>> канал хоть и твой, но коль прикажут - куды ты нафик денешься...быдлоту расплодили в телевизоре.
>>Суть в том что надо уметь выедиваться , я в свои 60 с небольшим удеиумею. У меня увы нет свое ты канала ,но построить меня в струнку без моего на то желания вряд-ли кому удастся. . И если это мое то распориядаюсь моим только я и как я хочу .
>поэтому тебя и сложно построить ибо его у тебя нет...а вот если бы он был у тебя, то очень даже легко....жить в государстве, зарабатывать в нём деньги и гадить на него - вещи несовместимые...
Ты как-то несколько их стороны сторону скачаешь. Поверь ,что многие так срут государству ,что слепакову и не снилось ,при этом они прибооьших должностях и погонах и говорят очень правильные слова. И жить так ты хочешь гораздо проще чем ты думаешь ,именно потому ,что вот эти при должностях от которых ты якобы зависишь ,сами все в пуху и в принципе ничего теье сделать не способны .
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>>>>>>>>>> Заявление смелое и уверенное. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Вот только людям без чувства своей земли здесь делать нечего. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Как мы видим, жизнь без них не остановилась, и остановиться не могла. >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова
>>>>>>>>>>> . >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится >>>> >>>>
>>> >>>>>>>>> Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ? >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Если тетяоскорьляет подай иск в суд за оскорбление . Что теье мешает ? ..Какие проблемы? Еще раз ЛЮБОЙ гражданин России имеет право на все, что ему дозволяется законом . Что тут не понятно? >>>
>>>>> >>>>> С какого перепугу в стоп лист да ещё на всех каналах. Ну ладно ещё 5а госуларсивеных , а если канал мой я собственность то кого хочу того и приглашаю. А люди хотят смотрят а хотят плюются. Если ты против закона и он против закона то какая между вами разница , вы оба правонарушители. .
>>>> >>>> канал хоть и твой, но коль прикажут - куды ты нафик денешься...быдлоту расплодили в телевизоре. >>> Суть в том что надо уметь выедиваться , я в свои 60 с небольшим удеиумею. У меня увы нет свое ты канала ,но построить меня в струнку без моего на то желания вряд-ли кому удастся. . И если это мое то распориядаюсь моим только я и как я хочу .
>>поэтому тебя и сложно построить ибо его у тебя нет...а вот если бы он был у тебя, то очень даже легко....жить в государстве, зарабатывать в нём деньги и гадить на него - вещи несовместимые...
>Ты как-то несколько их стороны сторону скачаешь. Поверь ,что многие так срут государству ,что слепакову и не снилось ,при этом они прибооьших должностях и погонах и говорят очень правильные слова. И жить так ты хочешь гораздо проще чем ты думаешь ,именно потому ,что вот эти при должностях от которых ты якобы зависишь ,сами все в пуху и в принципе ничего теье сделать не способны .
слепаковы массово срут прямо в головы ещё неопределившегося поколения на языке генитально-орально-анального сленга...который кстати очень легко воспринимается, так как не требует даже малейшего умственно напряжения.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>>>>>>>>>>> Заявление смелое и уверенное. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен.
>>>>>>>>>>>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вот только людям без чувства своей земли здесь делать нечего. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Как мы видим, жизнь без них не остановилась, и остановиться не могла. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми. >>>>>> >>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> . >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ? >>>>>>
>>>>>>>> Если тетяоскорьляет подай иск в суд за оскорбление . Что теье мешает ? ..Какие проблемы? Еще раз ЛЮБОЙ гражданин России имеет право на все, что ему дозволяется законом . Что тут не понятно? >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Я лично считаю ,что только соблюдением четким законов можно покончить с беззаконием и никак иначе . >>>>
>>>>>>> стоп лист на всех каналах и на выступления на гос площадках...это более эффективно....пусть поют по пивбарам... >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> С какого перепугу в стоп лист да ещё на всех каналах. Ну ладно ещё 5а госуларсивеных , а если канал мой я собственность то кого хочу того и приглашаю. А люди хотят смотрят а хотят плюются. Если ты против закона и он против закона то какая между вами разница , вы оба правонарушители. .
> > > >
>>>>>
>>>>> канал хоть и твой, но коль прикажут - куды ты нафик денешься...быдлоту расплодили в телевизоре. >>>> Суть в том что надо уметь выедиваться , я в свои 60 с небольшим удеиумею. У меня увы нет свое ты канала ,но построить меня в струнку без моего на то желания вряд-ли кому удастся. . И если это мое то распориядаюсь моим только я и как я хочу .
>>> поэтому тебя и сложно построить ибо его у тебя нет...а вот если бы он был у тебя, то очень даже легко....жить в государстве, зарабатывать в нём деньги и гадить на него - вещи несовместимые...
>>Ты как-то несколько их стороны сторону скачаешь. Поверь ,что многие так срут государству ,что слепакову и не снилось ,при этом они прибооьших должностях и погонах и говорят очень правильные слова. И жить так ты хочешь гораздо проще чем ты думаешь ,именно потому ,что вот эти при должностях от которых ты якобы зависишь ,сами все в пуху и в принципе ничего теье сделать не способны .
> > > слепаковы массово срут прямо в головы ещё неопределившегося поколения на языке генитально-орально-анального сленга...который кстати очень легко воспринимается, так как не требует даже малейшего умственно напряжения.
А чиновники ещё более массово воруют ,а судьи ещё более массово выносят ангажированные приговоры, на зонах ФСИН ооащвел такие поборы ,что не ясно кто там преступники щеки или администрация. Раз ты такой неравнодушный гражданин и патриот ,почему ты не возмущается этим ,хотя это все ну совершенно очевидно . Мне вот честно заявляю и Слепаков и это все и Путин ну совершенно пофиг , меня больше заьотит моя жизнь и жизнь моих близких , причем свои проблемымыспривыкли решать самостоятельно .
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>>>>>>>>>>>> Заявление смелое и уверенное. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне.
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола.
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен.
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вот только людям без чувства своей земли здесь делать нечего. >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> . >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится
>>>>> >>>>>>>>>>> Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ? >>>>>>>
>>>>>>>>> Если тетяоскорьляет подай иск в суд за оскорбление . Что теье мешает ? ..Какие проблемы? Еще раз ЛЮБОЙ гражданин России имеет право на все, что ему дозволяется законом . Что тут не понятно? >>>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> С какого перепугу в стоп лист да ещё на всех каналах. Ну ладно ещё 5а госуларсивеных , а если канал мой я собственность то кого хочу того и приглашаю. А люди хотят смотрят а хотят плюются. Если ты против закона и он против закона то какая между вами разница , вы оба правонарушители. .
>> >> >>
>>
>>>>>> >>>>>> канал хоть и твой, но коль прикажут - куды ты нафик денешься...быдлоту расплодили в телевизоре. >>>>> Суть в том что надо уметь выедиваться , я в свои 60 с небольшим удеиумею. У меня увы нет свое ты канала ,но построить меня в струнку без моего на то желания вряд-ли кому удастся. . И если это мое то распориядаюсь моим только я и как я хочу .
> >
>>>> поэтому тебя и сложно построить ибо его у тебя нет...а вот если бы он был у тебя, то очень даже легко....жить в государстве, зарабатывать в нём деньги и гадить на него - вещи несовместимые...
>>> Ты как-то несколько их стороны сторону скачаешь. Поверь ,что многие так срут государству ,что слепакову и не снилось ,при этом они прибооьших должностях и погонах и говорят очень правильные слова. И жить так ты хочешь гораздо проще чем ты думаешь ,именно потому ,что вот эти при должностях от которых ты якобы зависишь ,сами все в пуху и в принципе ничего теье сделать не способны .
>>
>> >> слепаковы массово срут прямо в головы ещё неопределившегося поколения на языке генитально-орально-анального сленга...который кстати очень легко воспринимается, так как не требует даже малейшего умственно напряжения.
> > А чиновники ещё более массово воруют ,а судьи ещё более массово выносят ангажированные приговоры, на зонах ФСИН ооащвел такие поборы ,что не ясно кто там преступники щеки или администрация. Раз ты такой неравнодушный гражданин и патриот ,почему ты не возмущается этим ,хотя это все ну совершенно очевидно . Мне вот честно заявляю и Слепаков и это все и Путин ну совершенно пофиг , меня больше заьотит моя жизнь и жизнь моих близких , причем свои проблемымыспривыкли решать самостоятельно .
так я свои проблемы самостоятельно...а уж ворует какой-то конкретный чиновник или не ворует - сие мне достоверно не ведомо....а слепаковы реально гадят из телевизора и интернета. а если мне чего нужно и я знаю что я прав, я прогну любого чиновника....
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>>>>>>>>>>>>> Заявление смелое и уверенное. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне.
>>>>>>>>>>>>>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю?
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Как мы видим, жизнь без них не остановилась, и остановиться не могла. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми.
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> . >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ? >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Если тетяоскорьляет подай иск в суд за оскорбление . Что теье мешает ? ..Какие проблемы? Еще раз ЛЮБОЙ гражданин России имеет право на все, что ему дозволяется законом . Что тут не понятно?
>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Я лично считаю ,что только соблюдением четким законов можно покончить с беззаконием и никак иначе .
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> С какого перепугу в стоп лист да ещё на всех каналах. Ну ладно ещё 5а госуларсивеных , а если канал мой я собственность то кого хочу того и приглашаю. А люди хотят смотрят а хотят плюются. Если ты против закона и он против закона то какая между вами разница , вы оба правонарушители. .
>>>>>>> >>>>>>> канал хоть и твой, но коль прикажут - куды ты нафик денешься...быдлоту расплодили в телевизоре. >>>>>> Суть в том что надо уметь выедиваться , я в свои 60 с небольшим удеиумею. У меня увы нет свое ты канала ,но построить меня в струнку без моего на то желания вряд-ли кому удастся. . И если это мое то распориядаюсь моим только я и как я хочу .
>>
>>
>>>>> поэтому тебя и сложно построить ибо его у тебя нет...а вот если бы он был у тебя, то очень даже легко....жить в государстве, зарабатывать в нём деньги и гадить на него - вещи несовместимые... >>>> Ты как-то несколько их стороны сторону скачаешь. Поверь ,что многие так срут государству ,что слепакову и не снилось ,при этом они прибооьших должностях и погонах и говорят очень правильные слова. И жить так ты хочешь гораздо проще чем ты думаешь ,именно потому ,что вот эти при должностях от которых ты якобы зависишь ,сами все в пуху и в принципе ничего теье сделать не способны . >>>
> >
>>>
>>> слепаковы массово срут прямо в головы ещё неопределившегося поколения на языке генитально-орально-анального сленга...который кстати очень легко воспринимается, так как не требует даже малейшего умственно напряжения.
>> >> А чиновники ещё более массово воруют ,а судьи ещё более массово выносят ангажированные приговоры, на зонах ФСИН ооащвел такие поборы ,что не ясно кто там преступники щеки или администрация. Раз ты такой неравнодушный гражданин и патриот ,почему ты не возмущается этим ,хотя это все ну совершенно очевидно . Мне вот честно заявляю и Слепаков и это все и Путин ну совершенно пофиг , меня больше заьотит моя жизнь и жизнь моих близких , причем свои проблемымыспривыкли решать самостоятельно .
>
> > так я свои проблемы самостоятельно...а уж ворует какой-то конкретный чиновник или не ворует - сие мне достоверно не ведомо....а слепаковы реально гадят из телевизора и интернета. > а если мне чего нужно и я знаю что я прав, я прогну любого чиновника....
Конечно тете про чиновника не известно ,если у него только тачка стоит сколько он за всю жизнь не заработает , но у него и кроме тачки есть ещё что-то. Это конечно же совсем не заметно. И уж ни в какое сравнение болтовныя Слепакова с этими ми делами не идёт. Просто про Слепакова трынлеть можешь , а про чиновников тете ссыкотно
