>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >> Заявление смелое и уверенное. >> >> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >> >> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >> >> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >> >> >> >> >> >> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >> >> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >> >> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >> >> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >> >> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >> >> >> >> >> >> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >> >> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь. >> >> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >> >> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >> >> >> >> >> >> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >> >> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен. >> >> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >> >> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >> >> >> >> >> >> Вот только людям без чувства своей земли здесь делать нечего. >> >> Как мы видим, жизнь без них не остановилась, и остановиться не могла.
>> >> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми. >> quoted2
> >
>> Просто нам оказалось не пути и пора каждому пойти своей дорогой. >> >> Нравится Париж? Вот пусть там и работают. quoted2
>
> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова > . > Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Расскажи поподробней ,на примерах военных компаний России. Прям ну очень интересное у тетя заявление Из теьяи5огда такие парадоксы вылезают ,что диву даёшься quoted1
А чего доказывать? Кто-то считал чужаками Барклая-де-Толли или Багратиона? Нет, они были просто дворяне и точка.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что касается Пугачевой ,то она сама ничем особо не нарисовалась ,ну кроме орденов за заслуги перед отечеством . Или тыплла6аегь ,что нынешняя ситуация все заслуги списала ? Вот сразу видно оппозиционера . quoted1
Везде ты оппозиционеров ищешь. Ничем не засветилась, а для элиты она своя, тогда как многие реальные герои - нет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть не в том захочет ли сверху , они имеют право по конституци уезжать приезжать снова уезжать ,говори.,что угодно , нести ответственность за то что сказали ,и говорить обратное и нести ответственность за обратное. Ты рассуждае8ь как типичный совок живущий в совке. > Естествено будут но. Если оывыступаешь против государства ,то плюшек от госуларсива ждать не стоит. Почему ты считаешь ,что должно быть наоборот? quoted1
Потому что это так не работает. У нас куча людей наносят государству вред своими действиями, но стабильно берут у него деньги.
>> Захочет кто-то сверху - они вернутся. А ты будешь плясать под их песни. Чувство своей земли, надо же. quoted2
>А чё до сих не приехали, если все они одним миром мазаны?? > Что Галкин или Пугачёва плохого сказали тому же Пескову?? > Они не ругались с сильными мира сего.. И им устроят по этому поводу немало приятных и весёлых минут.
> всем же плювать на мнение простых людей. Так где поуехавшие?? > > Брешешь ты однако как глупый пятиклассник quoted1
Зачем им приезжать? Что тут им делать? Под санкции попадать?
>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>> Заявление смелое и уверенное. >>> >>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>> >>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>> >>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>> >>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>> >>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >>> >>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>> >>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>> >>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь. >>> >>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>> >>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>> >>> >>> >>> >>> >>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >>> >>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен. >>> >>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>> >>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >>> >>> >>> >>> >>>
>>> Вот только людям без чувства своей земли здесь делать нечего. >>> >>> Как мы видим, жизнь без них не остановилась, и остановиться не могла. quoted3
>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми. >>> quoted3
>>
>>
>>> Просто нам оказалось не пути и пора каждому пойти своей дорогой. >>> >>> Нравится Париж? Вот пусть там и работают. quoted3
>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова >> .
>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится quoted2
Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ?
> Зачем им приезжать? Что тут им делать? Под санкции попадать? > quoted1
Они там трясущиеся старички никому не нужны. Они были персонажами советской и российской культуры. А там они просто старпёры. Но денег конечно могут подкинуть если против России начнут волну гнать. Но тут надо очень стараться
>> Зачем им приезжать? Что тут им делать? Под санкции попадать? >> quoted2
>Они там трясущиеся старички никому не нужны.
> Они были персонажами советской и российской культуры. > А там они просто старпёры. > Но денег конечно могут подкинуть если против России начнут волну гнать. Но тут надо очень стараться quoted1
Блин, чел. Пугачева богата, как царица. Слепаков тоже дохрена миллионер. Земфира УЖЕ имеет дом во Франции.
Они пересидят, получая деньги за записи и зарубежный чёс в Дубае. Кто-то вернётся потом, конечно. Кто-то на пенсию уйдет.
Ты за них не волнуйся, у них бабла (в том числе от государства) выше крыши.
Я не сторонник рубить с плеча -есть искренне заблуждающиеся люди, есть идейные противоположности, а есть приспособленцы которые могут переметнуться в любую минуту и мать родную продать -вот я выступаю против последних… враг он и так назад не приедет, заблуждающийся со временем признается или покается, а третий предаст снова и снова как только подвернется удачный расклад -таких оставлять нельзя. Надо терпеливо разобраться с каждым отдельным случаем — в чем природа антагонизма.
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не сторонник рубить с плеча -есть искренне заблуждающиеся люди, есть идейные противоположности а есть приспособленцы которые могут переметнуться в любую минуту и мать родную продать -вот я выступаю против последних... враг он и так назад не приедет, заблуждающийся со временем признается или покается а третий предаст снова и снова как только подвернется удачный расклад -таких оставлять нельзя. quoted1
Ну и кто там идейный патриот? Ну так, чисто поржать
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не сторонник рубить с плеча -есть искренне заблуждающиеся люди, есть идейные противоположности, а есть приспособленцы которые могут переметнуться в любую минуту и мать родную продать -вот я выступаю против последних… враг он и так назад не приедет, заблуждающийся со временем признается или покается, а третий предаст снова и снова как только подвернется удачный расклад -таких оставлять нельзя. quoted2
> > Ну и кто там идейный патриот? > Ну так, чисто поржать quoted1
Я не знаю -надо смотреть каждого почему он так поступил -наверняка есть идейные, есть кто побоялся за свои миллионы на зарубежных счетах -этих можно отнести к третьей категории, тоесть продадут за куш. Есть кто посчитал любой вид насилия, а война это насилия как не крути — злом и не разбираясь в предпосылках конфликта выбрал свою сторону. Известна же мудрость -человеку свойственно ошибаться. Ну так именно ошибающихся я бы не так сильно прессовал — раскаянье одно из высших чувств.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи поподробней ,на примерах военных компаний России. Прям ну очень интересное у тетя заявление Из теьяи5огда такие парадоксы вылезают ,что диву даёшься quoted2
>
> А чего доказывать? Кто-то считал чужаками Барклая-де-Толли или Багратиона? > Нет, они были просто дворяне и точка. > quoted1
Так национальностей вообще до 17 гола не было были православные и инородцы . Но дворянство было русскисюм ибо было обязано служить России
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается Пугачевой ,то она сама ничем особо не нарисовалась ,ну кроме орденов за заслуги перед отечеством . Или тыплла6аегь ,что нынешняя ситуация все заслуги списала ? Вот сразу видно оппозиционера . quoted2
> > Везде ты оппозиционеров ищешь. Ничем не засветилась, а для элиты она своя, тогда как многие реальные герои - нет. > quoted1
Нет никакой единой элиты в России ,ты выдумывает почти как Маркс классы .В российский " элитие" полно всяких кланов и коанчиуов ,которые враждуют. друг с другом ,но пюна публике могут и поцеловать ручку
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть не в том захочет ли сверху , они имеют право по конституци уезжать приезжать снова уезжать ,говори.,что угодно , нести ответственность за то что сказали ,и говорить обратное и нести ответственность за обратное. Ты рассуждае8ь как типичный совок живущий в совке. >> Естествено будут но. Если оывыступаешь против государства ,то плюшек от госуларсива ждать не стоит. Почему ты считаешь ,что должно быть наоборот? quoted2
> > Потому что это так не работает. У нас куча людей наносят государству вред своими действиями, но стабильно берут у него деньги. quoted1
Суть не в том что берут , а в том что им дают . И вот это Уде неправильновот этого быть не должно . Деньги государство должно давать только на госзаказ но никак не насвоьодное творчество ,причем опять же без различий свой - чужой .
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тут один ведущий недавно заявил, что собирается вернуться в телевизор. Вот этот самый ведущий, что на фотографии. >>>> Заявление смелое и уверенное. >>>> >>>> Человек он непростой, много лет трудится в шоу-бизнесе и чувствует себя там как рыба в воде. Сразу скажу, что как ведущий он действительно хорош. Сказывается и опыт и харизма. Не надо отрицать очевидное. >>>> >>>> Тем более я уверен, что часть людей сейчас его ругающих, ещё недавно с удовольствием смотрела его же передачи. >>>> >>>> Мне такой подход не нравится и более того скажу, что на мой взгляд его передача была последним местом где можно было что-то увидеть из музыки. Ведь он к себе и Дельфина приглашал и Олега Гаркушу. Были у него и «Shortparis» и «Ленинград». То есть за модой человек следил. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Однако при всех положительных качествах любого ведущего работающего на государственном канале ему ещё необходимо разбираться в этике. Есть даже термин такой «Профессиональная этика» и касается он не только врачей или юристов. >>>> >>>> Для любого публичного человека он важен и без него он не может спокойно работать. Дело не в какой-то там свободе. Так мир устроен. Если не верите, то попробуйте в Прибалтике представить ведущего, который вне работы ходит с красным флагом и в футболке с серпом и молотом. >>>> >>>> Представили? А теперь почитайте, что там предусмотрено за советскую символику. Так что мифологию о свободе оставим в стороне. >>>> >>>> За любое своё высказывание ведущий или артист, в общем, любая публичная персона, должен нести ответственность и у нас. Это логично и справедливо. Ни в коем случае не собираюсь говорить о каких-то новых законах. Нет, речь о том, что высказывать своё мнение никто не запрещает, но если оно не совпадает с мнением большинства, то дальше должна наступать ответственность. >>>> >>>> Само собой мне кто-то может сказать – ну как же так? Я же должен понимать, что та же рок музыка это протест. Да бога ради. Пусть протестуют, но считать вот этих ребят, что идут ниже на фото роком может только человек никогда не слышавший настоящего рок-н-рола. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Это всё та же самая попса, просто завёрнутая в красивую обложку, и если уж группа действительно хочет заниматься протестами, то никто не держит. Начать могут с родной Австралии. Там же стоит им, и выступать теперь. >>>> >>>> Во всяком случае, это было бы логично после их демаршей на своих концертах. И дело тут не в демократии, дело тут именно в профессиональной этике. Приехал зарабатывать сюда деньги? Так веди себя подобающе и относись с уважением к стране, где ты это делаешь. >>>> >>>> Мне тут могут привести в пример того же Роджера Уотерса, но ребята, он живёт в Англии. Да, критикует, да ругает правительство, но его дом там. Соответственно если уж ты взял на себя смелость учить кого-то как жить, так покажи своим примером, как надо жить в той стране, о которой ведёшь речь. >>>> >>>> А то у нас смотрю, сформировалась целая прослойка граждан, имеющая недвижимость в условном Париже, но деньги зарабатывающая здесь. И давайте уж будем честны, Роджеров Уотерсов в плане влияния на мировую культуру у нас не наблюдается. Вместо них есть испуганные патриоты и какие-то историки моды. Этот вот дядя уехал, хлопнув дверью, но тут опять вернулся. Как так-то хоть? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Никакой последовательности не вижу в людях. Раз вам не нравится Россия, так чего же вы сюда опять лезете-то? И ответ прост. Их интересуют деньги. Россия же для них чужая страна и землю они чувствуют. Хотя как они могут чувствовать чужую землю? >>>> >>>> Это для меня и ещё миллионов соотечественников все эти берёзки, поезда, домики что-то значат. Для всех этих людей сбежавших отсюда громко хлопнув дверью, наша страна имеет значение исключительно с точки зрения заработков. То есть они хотят паразитировать на ней, ничего не отдавая взамен. >>>> >>>> И вот тут-то и возникают разумные вопросы. Не должно ли в данной ситуации включаться общество? Мы же вели столько лет диалоги о гражданском обществе. Вот и здесь ему пора бы себя проявить. >>>> >>>> На мой взгляд, необходимо внимательно анализировать, что заявляли все эти мнимые звёзды. Ведь именно аудитория делает их звездами, и работают они в первую очередь для нас. Так вот я уверен, что здесь необходима гигиена. Если же её не будет, то мы столкнёмся в итоге с антисанитарией, а я не хочу жить в таком информационном пространстве. Маски сброшены, теперь пора двигаться дальше. А то эдак и другие персонажи захотят снова у нас тут зарабатывать. >>>> >>>>
>>>> Мы сами наделили некоторых персонажей какой-то гордыней. Вот пришла пора с ней им расставаться. Насильно мил не будешь, но мы и не хотим быть для них милыми. >>>> >>> quoted3
>>> Хотят вернуться - это их право ..Хотят на телевидение обратно ,тоже их право. Суть если народу нравится клоун ,то почему народ не должен его видеть. Мне всегда было непонятно почему снимали с показов картины с Комаровым Видовым и другимии ,почему была изъята из библиотек книга Бабий Яр Кузнецова >>> . quoted3
>>> Я знаю токарей и слесарей кторорые против СВО ,однако они по прежнему работают токарями и слесарями. . Работа - это работа , а все остальное - это личное дело. Поэтому мне непонятно почему вдруг,такая реакция . Вот если бы по телевидению.начали распространять антигосударственные Иде ,тогда другой вопрос . Но как я понимаю об этом вопрос даже не ставится
> > Если не нарушает законы то однозначно норма. Или у нас гонение на ведьм . Рашен маккартизм , линчевание врагов народа с позиции революционной целесообразности ? Или мы всё-таки в стране где есть законы и они исполняются ? quoted1
он просто оскорбляет страну и людей.... это не гонение на ведьм...это изгнание из эфира быдла которое возомнило себя элитой от генитально-оральной тусовки...
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так национальностей вообще до 17 гола не было были православные и инородцы . > Но дворянство было русскисюм ибо было обязано служить России quoted1
Служба России может восприниматься очень по-разному. Сейчас тоже.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет никакой единой элиты в России ,ты выдумывает почти как Маркс классы .В российский " элитие" полно всяких кланов и коанчиуов ,которые враждуют. друг с другом ,но пюна публике могут и поцеловать ручку quoted1
Элиты нет, но она есть. Люди все равно пытаются группироваться, кто свой, кто чужой.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть не в том что берут , а в том что им дают . И вот это Уде неправильновот этого быть не должно . Деньги государство должно давать только на госзаказ но никак не насвоьодное творчество ,причем опять же без различий свой - чужой . quoted1
Нельзя давать деньги на говно, даже по госзаказу. Когда это поймут - будет первый шаг к улучшению.