>> тем не менее флота германии и японии были очень серьезными противниками.. >> здесь надо немного добавить, что флот сша на начало вступления в войну был не очень большим, минус потери в перл харбор..
>Флот США до потерь в Пёрл-Харборе был охренительным, ты что такое рассказываешь, приятель? У вас только на Гаваях стояло 8 линкоров, копать не буду сколько в Атлантике. > В СССР всего было 3 и ваш каждый линкор был сильнее нашего., у немцев линкоров было 4. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но сумели создать, научились воевать и это успешно.. >> уверен, что при необходимости мы сможем это повторить..
>А я уверен, что нет. Тогда у вас была промышленная база, а сейчас её нет, тогда у вас был призыв, а сейчас его нет, кто вас будут защищать, утрамбованные в массе негры, у которых путь наркотики или бокс? Может белые, которые скажут а чего мы за негров будем то отдуваться? Но главное, у вас нет мобилизационного резерва. > В Риме в своё время жили несколько сот тысяч бездельников-пролетариев, они были не способны защитить Рим от готов и вандалов. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с точки зрения демографии сша никогда не несла в войнах непоправимые потери.
>Это потому что к вам никто не приходил, у вас два противотанковых рва. У вас даже войны с Японией баш на баш не получилось. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вьетнам - это скорей антивоенные протесты, на основе внушительных потерь, при этом в военном плане сша войну в вьетнаме не проиграли, они ушли из вьетнама на фоне побед.. >> это было политическое решение, в нем да, проиграли.. >>
>Да нет, вы проиграли именно военным путём, потому что войну военными средствами вы выиграть не могли. Это мы Афганистан проиграли политически, рушился СССР, а у вас внутренних серьёзных проблем не было но скольким то башню посносило? Сказать от чего? Простые парни Билл и Джон понятия не имели что они там делали. У вас нет трепетного отношения к ветеранам, об этом кстати Трамп говорил в своей предвыборной речи в Гёттисберге. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ирак - не был преврещен в пыль.. война в ираке длилась недолго, 3 месяца и закончилась победой
>Война с Ираком длилась 12 лет перетекая из холодной фазы в горячую и наоборот. Но вопрос не в этом. Какая разница сколько конфликт длится, он был для вас напряжен только в финальной точке и всё. Вопрос в том что при диктаторе Хуссейне в Ираке жили лучше чем после вашего вторжения. Это не ваше дело что там творилось, вы на деяния саудитов глаза то закрываете. > Я не фанат Хуссейна, редкая гадина, но это дело народа Ирака. > Так что Ирак да, был превращён в пыль а что как не пыль захват игиловцами Мосула? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ливию - сша не бомбили, они да ,своими томогавками уничтожили пво ливии дав возможность авиации франции и англии бомбить уже ливийскую армию.. но тоже ливия не была разбомблена в пыль..
>Ты фотки Сирта посмотри и фосфор и кассетные боеприпасы - полный набор запрещённых средств, ваша страна никакой дрянью не брезгует. Вы во Вьетнаме выкинули больше бомб, ежели ты не в курсе, чем все воюющие страны в ВМВ, это не считая дефолиантов. > И в Ливии и в Ираке вы ничем не брезговали. Я видел вашу же запись как с вертолёта ваш солдат просто расстреливает группу мирных жителей. Фашисты точно также себя вели. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в сербии, тоже не в пыль, хотя ей досталось.. но опять же это не только сша, возможно половина от всей нато.. >> первыми к слову бомбили белград - испанцы..
>Ну да, это у испанцев непреодолимые противоречия были с Югославией. Вы её втоптали и разорвали только потмоу что она не хотела вертеться в русле вашей глобалистской имперской политики. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с китаей у тебя нет информации, серьезной или реальной.. >> отсюда и миф о китае.. >> повторю китай в большей степени зависит от сша и запада, чем наоборот. отсюда и давление на китай..
>А у тебя есть? Я уже увидел какая у тебя информация, даже не смешно.
флот не оценивают не только по количеству вымпелов, но и водоизмещению, вооружению по возрасту.. в довоенном флоте сша было очень много старых кораблей, плюс водооизмещение флота было ограничено договорами.. за время войны построили по сути новый флот.. в настоящее время есть и промышленная база и корабли строят, но сейчас все ограничено скорей бюджетом, корабли дорогие, а бюджет не резиновый..
во вьетнаме - в военном плане - достаточно успешно.. вывели войска как раз после очередной победы.. вывод - из за антивоенных протестов в сша, это политика.. война в ираке закончилась через 3 месяца полным разгромом армии ирака.. все остальное время до 2010 года, заметь - это 7 лет, а не 12, по сути пытались создать там демократию.. ествественно деньги на ветер.. потери были от террористических актов скорей, а не от войны.. не с кем там было воевать..
насчет югославии у тебя фантазии такие же как и о китае.. несерьезно..
07:28 11.05.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Американская армия никогда не ступала на российскую территорию с захватнической целью
Т.е. высадка в Приморье была дружеским визитом?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Неужели Вы верите, что во Вторую Холодную войну СЕГОДНЯШНЯЯ российская экономика наконец-то догонит и перегонит США?
С верой, юрист - это в церковь. Экономика США - мыльный пузырь, а по реальному сектору мы вполне можем пободаться. Вспомни опять же Гражданскую как правительство Ленина вышвырнуло и японцев и американцев а ведь только что японцы раскатали куда более крепкую русскую императорскую армию. Сейчас у США нет военного господства на суше, и у НАТО в целом, а тогда оно было. А военный фактор даже без его прямого использования, не менее важен, чем экономический.
07:46 11.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> флот не оценивают не только по количеству вымпелов, но и водоизмещению, вооружению по возрасту.. > в довоенном флоте сша было очень много старых кораблей, плюс водооизмещение флота было ограничено договорами..
А ты знаешь почему такой договор появился? Один твой линкор типа Аризона это примерно 2 тысячи танков по стоимости производства а теперь накинь на содержание с доками и со всеми делами. Сам по себе флот у США был сильнее флота Японии, а вкупе с Великобританией сильнее и подавно, это уже называется тотальным превосходством. Япония, понимая что не сможет догнать США, сделала ставку на дрессуру личного состава, из-за чего вам в начале войны и сделали больно, но экономику с большими числами не обманешь и американский середнячок в итоге уделал японского самурая, самураи просто в один прекрасный момент закончились.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> за время войны построили по сути новый флот..
Построили, потому как вашей экономике никто не угрожал, а она была охренительно мощной.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в настоящее время есть и промышленная база и корабли строят, но сейчас все ограничено скорей бюджетом, корабли дорогие, а бюджет не резиновый..
Да не построите вы принципиально новый флот, США тогда и сейчас - это совсем всё разное, но вопрос даже не в том. Кольца анаконды не работают, ни РФ ни КНР морской блокадой вы задушить не в состоянии, у РФ большая сухопутная граница с ЕС, а если ЕС её закроет, предположим, наглухо, ты мы в состоянии её открыть а вы не в состоянии этому помешать. А у КНР граница с нами и соответственно КНР вы заблокировать тоже не сможете: шах и мат.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во вьетнаме - в военном плане - достаточно успешно..
Фильмов типа Мы были солдатами пересмотрел? Хорошее кино кстати, не спорю, там даже вьетнамцы не мартышками показаны. Вы не решили ни одной военной задачи от слова вообще, что ты такое рассказываешь? Вы тропу Хошимина перекрыли? Нет. Чего-то добились налётами на Северный Вьетнам? Опять же нет, партизан не удалось задушить ни в одном регионе.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вывели войска как раз после очередной победы.. > вывод - из за антивоенных протестов в сша, это политика..
Да ваши власти сами и сформировали эти антивоенные протесты, ну и глупости же ты мне рассказываешь, потому как США вляпались в это и не знали как выйти. До вас точно также победно там отвоевали французы, единственное вам так не вломили как французам у Дьенбьенфу. Кстати про это тоже неплохое кино снято.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> война в ираке закончилась через 3 месяца полным разгромом армии ирака.. все остальное время до 2010 года, заметь - это 7 лет, а не 12, по сути пытались создать там демократию.. ествественно деньги на ветер..
По сути вы там нефть качали, вот и всё, чихать вам на демократию, про вашего сукиного сына Самосу слышал? И сколько в Латинской Америки таких сукиных сынов вы наплодили? И да, вам не мешает режим в КСА и никакой озабоченности по поводу расчленения журналиста Хашоги. Так что своих настоящих целей в Ираке вы вполне себе достигли. И в Афганистане вам мак нужен а не демократия, это огромные деньги, только несколько лет назад по рентабельности наркобизнес был побит фармацевтикой.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насчет югославии у тебя фантазии такие же как и о китае.. > несерьезно..
Что несерьёзно? Что вы просто взяли как свора и накинулись на сербов, наврав про них с три короба? Югославия это куда круче чем Ирак и Афганистан. Вы тогда всему миру показали своё лицо, Примаков не просто так самолёт развернул в воздухе.
>> флот не оценивают не только по количеству вымпелов, но и водоизмещению, вооружению по возрасту.. >> в довоенном флоте сша было очень много старых кораблей, плюс водооизмещение флота было ограничено договорами..
>А ты знаешь почему такой договор появился? Один твой линкор типа Аризона это примерно 2 тысячи танков по стоимости производства а теперь накинь на содержание с доками и со всеми делами. Сам по себе флот у США был сильнее флота Японии, а вкупе с Великобританией сильнее и подавно, это уже называется тотальным превосходством. Япония, понимая что не сможет догнать США, сделала ставку на дрессуру личного состава, из-за чего вам в начале войны и сделали больно, но экономику с большими числами не обманешь и американский середнячок в итоге уделал японского самурая, самураи просто в один прекрасный момент закончились. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за время войны построили по сути новый флот..
>Построили, потому как вашей экономике никто не угрожал, а она была охренительно мощной. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в настоящее время есть и промышленная база и корабли строят, но сейчас все ограничено скорей бюджетом, корабли дорогие, а бюджет не резиновый..
>Да не построите вы принципиально новый флот, США тогда и сейчас - это совсем всё разное, но вопрос даже не в том. Кольца анаконды не работают, ни РФ ни КНР морской блокадой вы задушить не в состоянии, у РФ большая сухопутная граница с ЕС, а если ЕС её закроет, предположим, наглухо, ты мы в состоянии её открыть а вы не в состоянии этому помешать. А у КНР граница с нами и соответственно КНР вы заблокировать тоже не сможете: шах и мат. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во вьетнаме - в военном плане - достаточно успешно..
>Фильмов типа Мы были солдатами пересмотрел? Хорошее кино кстати, не спорю, там даже вьетнамцы не мартышками показаны. Вы не решили ни одной военной задачи от слова вообще, что ты такое рассказываешь? Вы тропу Хошимина перекрыли? Нет. Чего-то добились налётами на Северный Вьетнам? Опять же нет, партизан не удалось задушить ни в одном регионе. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вывели войска как раз после очередной победы.. >> вывод - из за антивоенных протестов в сша, это политика..
>Да ваши власти сами и сформировали эти антивоенные протесты, ну и глупости же ты мне рассказываешь, потому как США вляпались в это и не знали как выйти. До вас точно также победно там отвоевали французы, единственное вам так не вломили как французам у Дьенбьенфу. Кстати про это тоже неплохое кино снято. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> война в ираке закончилась через 3 месяца полным разгромом армии ирака.. все остальное время до 2010 года, заметь - это 7 лет, а не 12, по сути пытались создать там демократию.. ествественно деньги на ветер..
>По сути вы там нефть качали, вот и всё, чихать вам на демократию, про вашего сукиного сына Самосу слышал? И сколько в Латинской Америки таких сукиных сынов вы наплодили? И да, вам не мешает режим в КСА и никакой озабоченности по поводу расчленения журналиста Хашоги. > Так что своих настоящих целей в Ираке вы вполне себе достигли. И в Афганистане вам мак нужен а не демократия, это огромные деньги, только несколько лет назад по рентабельности наркобизнес был побит фармацевтикой.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчет югославии у тебя фантазии такие же как и о китае.. >> несерьезно..
>Что несерьёзно? Что вы просто взяли как свора и накинулись на сербов, наврав про них с три короба? Югославия это куда круче чем Ирак и Афганистан. Вы тогда всему миру показали своё лицо, Примаков не просто так самолёт развернул в воздухе.
ей богу, какая то каша у тебя в голове... и с вьетнамом и с ираком.. то, что касается югославии, то к развалу ее сша и европа отношения не имеет.. к гражданским войнам там тоже.. но кое где вмешивались, к слову и вместе с россией.. косово - это попытка сербии исправить свои же косяки но уже вооруженным путем.. и здесь повторю, не сша, а нато, более того это в большей степени проект европы.. ты или не знаешь истории, или ее специфично понимаешь..
21:06 11.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то, что касается югославии, то к развалу ее сша и европа отношения не имеет.. > к гражданским войнам там тоже..
Имеет, иначе бы сербы собрали Югославию а вы поддержали уродов которым место на фонарном столбе висеть типа Тачи. На нём клейма ставить негде. У вас пища неразборчива, вы думаете что можно всё что угодно творить и вам за это ничего не будет Это поведение гопника.
21:10 11.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что касается югославии, то к развалу ее сша и европа отношения не имеет.. >> к гражданским войнам там тоже..
>Имеет, иначе бы сербы собрали Югославию а вы поддержали уродов которым место на фонарном столбе висеть типа Тачи. На нём клейма ставить негде. У вас пища неразборчива, вы думаете что можно всё что угодно творить и вам за это ничего не будет Это поведение гопника.
чего? югославия развалилась на 6 республик, развалилась сама, без какого то внешнего участия.. на обломках ее начались этнические войны.. это же недавняяя история, а у тебя все упирается только в косово.. косово - это уже была последняя война там.. и вот здесь, да и немного ранее европа уже вмешалась.. что могла сербия собрать? на обломках югославии она сумела только на какое то время обьединиться с черногорией, и это продолжали называть югословавией.. это я все по памяти пишу, давно было могу и немного ошибиться.. бомбили сербию - нато из за отказа милошевича остановить геноцид албанцев в косово.. в конечном итоге милошевич отказался, бомбежки сразу прекратились.. если б милошевич не довел до бомбежек - их бы не было.. результат наверняка был бы таким же..
