> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда нефиг вякать что Китай у нас геополитический союзник.
>Союзник, не друг же, чудак. Кстати и союзные отношения у нас не оформлены, потому что Китай союзник ситуативный. Ну мало ли мы чего-то делаем что не нравится Китаю, свои бизнес интересы он чётко отстаивает. >
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последними геополитическими союзниками еще с СССР были в ВОВ Англия и США. Как ни крути помогали. Китай не поможет ни юанем. >>
>Там вопрос кто кому помогал, видать тебе надо немного прояснить ситуацию. Союзническая помощь - это оксюморон. Он, союз, для того и заключается чтобы долбить вместе общего врага. Скажем, нечто подобное запустил Валентин Пикуль, только про ПМВ, бросив фразу: зато Париж был спасён. Речь о Восточно-Прусской операции в которой погибла 2 русская армия и мы Париж спасли, и себя тоже спасли, потому как разделайся немцы с Францией, нас бы в одиночку раскатали под орех. > Что до Китая, он уже помогает. У него вымпелов в ВМФ больше чем в США и внимание США распыляется поэтому только нами, и, соответственно, только Китаем Штаты заняться не могут и от этого их сверхдержавность кони двигает потихоньку.
понравилось про вымпелы, но тя явно не геополитик, уж извини за честность
> Что Трамп сказал > Потому что знают США — технологии и рынок сбыта . > Россия ничтожна мала , хоть по территории огромна.
Да мордой об асфальт они раскатали твоего Трампа. Технологии - это Китай, у него промышленная база, а что США без промышленной базы и без редкоземельных элементов а Китай - это 85% мирового рынка. Дружок, ты отстал от жизни. Население США нищает, так что и как рынок США перестают быть интересными а нищает население от того что в своё время США вывели свою промышленность в Китай, на чём зарабатывать?
08:29 03.05.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Если бы Путин помог Украине в 2014-м a не создавал проблем на Донбассе, может ему Крым и легально отдали бы в тот тяжёлый для Украины момент. Но бандюга не может цивилизовано работать, поэтому с ним договорится тяжело. >
"если бы,,,да кабы" (с) Не отдал бы ему Крым никто! Его США возжелали под базы.Там заваруха вся из-за Крыма и случилась. С майданами этими. Обвиняйте, кого хотите в своей непрекращающейся агрессии по всему миру, т.к. весь мир- "национальные интересы США". Только вам эти отговорки и "вштыривают".
08:30 03.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Да мордой об асфальт они раскатали твоего Трампа.
Вот именно. И не демократы его раскатали, отнюдь.
08:35 03.05.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Ну а какая польза от РФ для США?
Ещё чего? Ты не зарапортовался? С чего это РФ должна приносить пользу США?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Поэтому остается — максимально изолировать
Уже изоленты не хватило. Тут один деятель пел про рынок сбыта У нас торговые отношения с половиной населения Земли и это только два государства - Китай и Индия. Что ты изолировать то собрался? Я вот тут распинался пор железнодоррожный транзит а это для нас деньги из воздуха, так вот он идёт через РБ и Польшу в Европу, так вот поляки, в отличии от тех прибалтийских дурачков, которые запороли ваш транзит, запарывать его не собираются, понимая что это денежка капает. Ты никак не хочешь принять что поганый Мордор оказался куда устойчивее королевства эльфов.
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Не работают, потому что пока применялись самые легкие, коих больше не осталось... Собственно, у Американцев и остались только санкции - если и не полной, то частичной изоляции и нефтяного эмбарго
Ещё один, а чем европейцы будут греться? И ты знаешь, я за, пусть газ и нефть идут на нашу промышленность и топливо дешевеет, мне это напрямую выгодно, если соляра будет стоить не 50 а 30 рублей, это же просто красота. экономисты блин с Гошей фиговы
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Все уже забыли что Рубль был 35 за доллар до взятия Крыма. Сколько триллионов Россия потеряла в развитии?
Да мне класть на курс доллара, дружище. Вот как тебе сказать, при Украине я всегда знал сколько стоит доллар, скажем стоил он 11 гривен, Янукович его опустил до 8, а теперь мне это неинтересно, я рассчитываюсь в рублях. Доллар касается меня при купле-продажи автобуса, потому что мы не ПАЗики покупаем-продаём. Вот только тогда а так всё вплоть до недвижимости я считаю в рублях. И ты не представляешь даже приблизительно сколько в России денег и средств и сколько всего делается начиная с инфраструктурных объектов, заканчивая культурными. А вы гордитесь тем что бездельникам даёте денег, чем блин гордитесь то? Так у вас ничего и не будет потому что можно ничего не делать и быть бездельником.
08:43 03.05.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Миру нужен $ доллар США, как проверенная временем валюта для международной торговли
Уже не нужен, какой на фиг показатель как проверена временем? Эта валюта ничем не обеспечена. Мне бакс не нужен, на фига он тебе? Международная торговля велась до доллара и будет вестись после доллара а мыльные пузыри всегда лопаются.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, для цивилизации, РФ ничего не значит, она просто тупо сосет наз из земли и за счет этого живет
Ну а это плохо? Начнём с того что это не так, но допустим. Возможностей у РФ прикрывать свой суверенитет с головой хватает, поэтому завидуй молча.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> РФ могут слить в любой момент и только из жалости ее терпят, потому что население значительное.
Могли бы слили. Уже завопили мериканцы, что для перезагрузки отношений с РФ требуется Перестройка, новый Горбачёв, а самое смешное, я с ними согласен, только Горбачёва они пусть у себя выращивают. Твои Штаты ничего не могли сделать ни Ирану, ни КНДР, а ты всерьёз рассчитываешь что они чё-то сделают России. Да надорвались твои Штаты.
>>> А с Путиным, никакие проблемы не решаются, проблемы только накапливаются. >>> То Крым, То Донбасс, То Новичок, То Трамп.
>> Ты все перепутал . >>
> >
>> Какие могут быть проблемы у нас с вашим Трампом ? НИ КАКИХ! Нет Трампа - нет проблем >> На счет Крыма - это ваша проблема . Вы ее создали . Практически это вы ( Обама ) поспособствовали возвращению Крыма в Россию .
>> ps Приезжай работать сантехником в американское посольство в Москве , пока есть свободные вакансии
>так кто же его в сантехники то возьмет? > в сша это хорошо оплачиваемая работа , требует знаний и лайсенса.. > он же умеет только на скрипке играть...
Может в ресторане при посольстве есть должность музыканта ? Нам все равно- платить не мы будем .
08:58 03.05.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Китай тоже в глубоком тупике.
У Китая на полную катушку пашет промышленность а у вас - нет, улавливаешь разницу?
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Китайские корпорации под это набрали триллионы заёмов, построили новые города для рабочей силы.
И в чём проблема? У них есть промышленность, ну перейдёт она на внутреннее потребление, хлынут потоки в Россию и через нас в Европу, в чём проблемы, ты блин какими категориями мыслишь? Ещё недавно США могли устроить морскую блокаду и Китай задушить а теперь этого сделать не выйдет. Пока разные дурачки закипали от осознания того что может заработать Северный морской путь писец подкрался незаметно в виде железной дороги. И Севморпуть тоже заработает, но то уже не столь важно.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Хабаровск скажет - ми есть свободная торговая зона Китая.
Ни фига, там китайца можно нарисовать только на рынке и то что в Хабаровске, что в Благовещенске их стало куда как меньше. Ну а чем плохо торговать с китайцами? Ты странный какой-то, честное слово. Так вот покупать китайские товары хабаровчане ездят в Китай, вплоть до оборудования для школ, колонки там, микрофоны для массовых мероприятий. Офисы до фига чего себе покупают и ты выставляешь это как проблему. Я вот не вижу проблемы, что наши мотаются в Китай и чего-то оттуда таскают.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Главное создать движение у власти и списать старые грехи на Путина, чтобы можно было о чём-то новом договариваться.
А с какого перепуга ты решил, что с вами нужно о чём-то договариваться? Вы же недоговороспособная страна, что продемонстрировала и иранская ядерная сделка, и те ваши шаги, которые были сделаны после распада СССР. Вы не представляете какой-то ценности, чтобы был между нашими странами предмет разговора, тем более ты жаждешь видеть капитуляцию. Россия уже показала где рукав пришивается.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Путин проблему создал, Путин проблему не может решить. > Винить США в этом глупо потому что Путин им не предлагал решения по Донбассу.
Это вообще не проблема Путина а проблема подлой политики США, почему подлой, да потому что вы кидалы. Напёрсточник и тот честнее. Путина вообще слабо волнует как вы проблему Донбасса будете решать. По факту это уже наши территории мы им помогаем. Это Путин дал шанс Украине вернуть Донбасс. но для этого нужно было полностью уничтожить майданную власть, иначе то не получится. Не захотели? Ну кто им и вам доктор?
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Если бы Путин помог Украине в 2014-м a не создавал проблем на Донбассе, может ему Крым и легально отдали бы в тот тяжёлый для Украины момент.
Крым легально сам вышел из состава Украины. Не тебе за Крым рот раскрывать, ты там за тысячи километров кнопаешь а я тут в Крыму живу. Так вот спускайся с небес на землю, дружок. Кто вы такие чтобы вас спрашивать?
09:01 03.05.2021
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Сомневаюсь, что у Путина есть хоть какая то геополитика. Судя по последним событиям в мире - он способен (в большинстве случаев) только разрушать отношения. Отношения с Китаем складываются "де факто" (независимо от воли Путина). В Юго-Восточной Азии уже считают РФ сателитом Китая. Замечу - не партнером! Считаю, что им виднее. >
Ну это надо сильно праздник отметить, чтобы такое заявлять. Геополитика кстати термин дурацкий, а у Путина вполне прозрачная внешняя политика, и он в ней как никто другой последователен, начиная с речи в Мюнхене, заканчивая настоящим. А про ЮВА ты трындишь, только с Гошей говорили о том что Россия делает то что не нравится Китаю, торгуя с Индией, потому что может себе это позволить. Вы там путинофобы, между собой договоритесь что ли.
09:04 03.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> понравилось про вымпелы, но тя явно не геополитик, уж извини за честность >
Ну так у Китая нет перед флотом таких задач как у США и его флот вполне способен отразить американскую агрессию и блокаду прорывать уже не надо, ты бы всю тему для начала почитал. Я обрисую в паре предложений. Ещё лет 20 назад Штаты могли задушить Китай морской блокадой, теперь это невозможно, потому как заработал и сухопутный путь. Уделать КНР теперь уже для США задача нерешаемая.
09:26 03.05.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Администрация Байдена, столкнувшаяся с вызовом в Тихом океане со стороны растущего Китая, нуждается в стратегии, чтобы иметь дело с Москвой. Он состоит из двух компонентов: угрозы санкций и попытки найти лидера, с которым Запад может вести дела
Байден настроен против России, но не против Китая. Вот слова Байдена: «Я рассматриваю Китай как конкурента, серьезного конкурента. Вот почему я считаю, что мы должны укреплять наши отношения и альянсы в Азии. Мы будем соблюдать международные нормы. Вот как мы поступим — и будем настаивать, чтобы они делали то же самое»
Учитывая отрицательный настрой Байдена против России, то в случае спорных взаимоотношений России с Китаем Байден будет поддерживать Китай, а не Россию. Чтобы Россия не оказалась одна против Китая, которого будут поддерживать США, России необходимо принять всё возможное для улучшения отношений с США, которые не имеют и не могут иметь к России никаких территориальных претензий.
10:16 03.05.2021
> Он состоит из двух компонентов: угрозы санкций и попытки найти лидера, с которым Запад может вести дела.
Про санкции - это тёмный лес; мало кто поймёт о чём речь вообще (что-нибудь там типа доступа к кредитам и проч.)
А вот насчёт найти кого-то с кем можно вести дела - это вряд ли. Дело не в тройниках двойников, которые появляются в телевизоре, а в интересах. Советская партхозноменклатура, слив свою страну, почему-то вообразила что её посадят за один стол вместе с Хозяевами Мира. А ей указали её место: на половичке у двери.
Обиженная номенклатура долго не могла поверить в такое несчастье, но сейчас, наконец-то, до неё дошло истинное положение вещей.
Так что как там называется голограмма - разницы никакой нет. Новая Холодная война уже идёт, и окончания ей не будет.
13:10 03.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, для цивилизации, РФ ничего не значит, она просто тупо сосет наз из земли и за счет этого живет
>Ну а это плохо? Начнём с того что это не так, но допустим. Возможностей у РФ прикрывать свой суверенитет с головой хватает, поэтому завидуй молча. >
Лечь под Европу, сделав себя целиком и полностью зависимой от покупки газа европейцами, однако народ при этом остается нищим ничего не получая от продажи принадлежащих всему народу полезных ископаемых и только кучка приближенных к Путину богатеет, чему тут зачидовать?
13:13 03.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну а какая польза от РФ для США?
>Ещё чего? Ты не зарапортовался? С чего это РФ должна приносить пользу США?
ну а тогда зачем поддерживать с ней отношения? Вышвырнуть всех дипломатов, подъедающихся в США вместе с их семьями домой восвояси, оставить одного дежурного посла на телефоне.
17:59 03.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понравилось про вымпелы, но тя явно не геополитик, уж извини за честность >>
>Ну так у Китая нет перед флотом таких задач как у США и его флот вполне способен отразить американскую агрессию и блокаду прорывать уже не надо, ты бы всю тему для начала почитал. > Я обрисую в паре предложений. Ещё лет 20 назад Штаты могли задушить Китай морской блокадой, теперь это невозможно, потому как заработал и сухопутный путь. Уделать КНР теперь уже для США задача нерешаемая.
откуда ты знаешь возможности флота китая? количество вымпелов не означает, что флот сильный или слабый и к слову его возможности тоже.. умение маршировать на парадах тоже не показывает силу армии, это так к слову..
