> Россия конечно предпринимает меры для улучшения отношений с США — авангарды вот в строй поставили,, посейдон, крыталые ракеты с неограниченной дальностью ждем…
В первую Холодную войну доулучшались до того, что превратились в добровольную свалку иномарок с почти предельным безопасным пробегом. Зато построили лучший в мире космический челнок — «Буран», который из-за дороговизны (пришлось так затянуть пояса, что даже зерно закупали за границей) так и не вышел в массовое производство.
Американская армия никогда не ступала на российскую территорию с захватнической целью и, помня Полтаву, Минина с Пожарским, Березину, советский флаг над Рейхстагом, никогда уже не ступит. Но те, кто хотят покачаться на Буране, как на люстре, все равно призывают россиян потуже затянуть пояса, чтобы не кормить американскую армию, которая в таком кормлении вовсе не нуждается.
Неужели Вы верите, что во Вторую Холодную войну СЕГОДНЯШНЯЯ российская экономика наконец-то догонит и перегонит США?
06:49 04.05.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Неужели Вы верите, что во Вторую Холодную войну СЕГОДНЯШНЯЯ российская экономика наконец-то догонит и перегонит США?
Путин понял одну вещь правильно. В современном глобализованом Мире, есть больше опций чем экономика и армия. У Путина есть смелость и предприимчивость. Но в его окружении нехватает мозгов, чтобы заработать выгоду на их прорыве и победе. Они могут хорошо ломать дрова. Но у них не получается что-то из этого построить.
20:19 05.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не совсем понял, флот сша разве воевал с кндр?
Я задал вопрос не про КНДР, повторю, когда воевал флот США с равным противником? КНДР напугала Штаты МБР, не флотом, флот у них фигня.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> флот сша воевал с серьезным противником в последний раз во время второй мировой войны..
О чём и речь, с более слабым противником. У КНР проблем Японии нет.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот после нее по сути не было в мире морских сражений..
Были, не с таким размахом но не суть, были и их опыт тщательно проанализирован.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> почему ты флот китая считаешь потенциально сильным, не знаю..?
Ты не въехал, он силён у своих берегов а не в океане. В океане вы его легко разобьёте, зачем ему туда соваться?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> трамп начал торговую войну с китаем и что? > китай чем то ответил серьезным, нет он просил эту войну закончить..
Это тебе так ваши СМИ рассказали, Китай не проситель, это вы от него зависите а не наоборот.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> проблема в том, что китайская продукция в сша никому вообще то не надо..
Надо, вы никак Китай игнорить не можете.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это производство из китая переносят сейчас и в другие страны, во вьетнам или индию..
Угу, молодцы а элементная база где делается и редкоземельные элементы покупаются? А кто тебе сказал что КНР не подомнёт те страны куда вы теперь выносите производство? Просто от вас требовать больше денег - это же рынок.
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> В СССР все пороховые заводы были близко к западным границам. Понятно что их пошли эвакуировать.
Лучше рот не раскрыфвай про пороховые заводы. Уже видно что ты чушь несёшь.
>Я задал вопрос не про КНДР, повторю, когда воевал флот США с равным противником? > КНДР напугала Штаты МБР, не флотом, флот у них фигня. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> флот сша воевал с серьезным противником в последний раз во время второй мировой войны..
>О чём и речь, с более слабым противником. У КНР проблем Японии нет. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот после нее по сути не было в мире морских сражений..
>Были, не с таким размахом но не суть, были и их опыт тщательно проанализирован. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему ты флот китая считаешь потенциально сильным, не знаю..?
>Ты не въехал, он силён у своих берегов а не в океане. В океане вы его легко разобьёте, зачем ему туда соваться? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> трамп начал торговую войну с китаем и что? >> китай чем то ответил серьезным, нет он просил эту войну закончить..
>Это тебе так ваши СМИ рассказали, Китай не проситель, это вы от него зависите а не наоборот. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проблема в том, что китайская продукция в сша никому вообще то не надо..
>Надо, вы никак Китай игнорить не можете. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это производство из китая переносят сейчас и в другие страны, во вьетнам или индию..
>Угу, молодцы а элементная база где делается и редкоземельные элементы покупаются? А кто тебе сказал что КНР не подомнёт те страны куда вы теперь выносите производство? Просто от вас требовать больше денег - это же рынок. > > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР все пороховые заводы были близко к западным границам. Понятно что их пошли эвакуировать.
>Лучше рот не раскрыфвай про пороховые заводы. Уже видно что ты чушь несёшь.
Слив защитан Докажи что я чушь написал или слабо? Не докажешь пойдешь в игнор.
>Я задал вопрос не про КНДР, повторю, когда воевал флот США с равным противником? > КНДР напугала Штаты МБР, не флотом, флот у них фигня. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> флот сша воевал с серьезным противником в последний раз во время второй мировой войны..
>О чём и речь, с более слабым противником. У КНР проблем Японии нет. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот после нее по сути не было в мире морских сражений..
>Были, не с таким размахом но не суть, были и их опыт тщательно проанализирован. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему ты флот китая считаешь потенциально сильным, не знаю..?
>Ты не въехал, он силён у своих берегов а не в океане. В океане вы его легко разобьёте, зачем ему туда соваться? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> трамп начал торговую войну с китаем и что? >> китай чем то ответил серьезным, нет он просил эту войну закончить..
>Это тебе так ваши СМИ рассказали, Китай не проситель, это вы от него зависите а не наоборот. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проблема в том, что китайская продукция в сша никому вообще то не надо..
>Надо, вы никак Китай игнорить не можете.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это производство из китая переносят сейчас и в другие страны, во вьетнам или индию..
>Угу, молодцы а элементная база где делается и редкоземельные элементы покупаются? А кто тебе сказал что КНР не подомнёт те страны куда вы теперь выносите производство? Просто от вас требовать больше денег - это же рынок. >
флот японии и германии не были слабыми.. во время войны конечно. к слову во время войны у сша был самый крупный флот за всю историю, вроде 6 тыс кораблей, правда половина из них либерти, транспортные из которых 600 были потеряны во время войны. один из авианосцев времен войны стоит в сан диего, как музей, я на нем был, там же и стелла с именами погибших американцев,
кндр - не является серьезным противником сша в военном плане даже с учетом ее яо.. в мире сейчас уже немало стран имеющих яо, но в основном все они достаточно адекватные.. сказать что иран и кндр - адекватные, не могу.. от них можно ожидать чего угодно. вот поэтому и идет речь о том, что эти страны не должны иметь яо..в обмен на какие то пряники, это возможно..
китай в большей степени зависит от сша, торговая война с ним это показало. редкоземельные элементы - это был козырь китая, заметь они используются и для производства микроэлектроники.. и их импорт в сша - говорит о том, что это отрасль в сша есть.. иначе никто бы о зависимости не говорил бы.. при трампе принято было решение о возобновление производства этих элементов в сша.. один завод уже вроде построен, второй строится.. наверное ты не знаешь, что сша экспортировало руду в китай, для добычи этих элементов.. сейчас уже производство вернулось в сша.. это государственная программа в целях национальной безопасности.. она не только касается этих редкоземельных элементов, но всего того, что входит в это понятие, в том числе и производство тех электронных компонентов, которые необходимы для оборонки, лекарств и их сырья, да там еще много чего..
китай экспортирует товары в сша, но все эти товары сделаны в китае на американских производствах.. то есть у американских компаний есть возможность реализации их в сша.. вот это самое главное в рыночной экономике.. поэтому перенос производств из китая во вьетнам к примеру, ничего не меняет в магазинах сша.. теже самые бренды, американские или европейские, но уже сделаны в китае, индии или бангладеш.. китай в этом случае теряет уже производство... повторю внутренний рынок китая в данном случае - роли не играет.
18:48 06.05.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Слив защитан Докажи что я чушь написал или слабо? Не докажешь пойдешь в игнор.
Угрожай своей жене, шут гороховый, сперва ты докажи что все пороховые заводы находились на границе а я с тебя поржу
18:53 06.05.2021
О Китае говорят с нулевых годов. Всмысле о китаефобии. Китай россии не враг (но и не друг).
18:59 06.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> флот японии и германии не были слабыми.. во время войны конечно.
Были, флоту Германии было далеко до флота Открытого моря ПМВ, японский же, кадровая проблема и верфи.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> кндр - не является серьезным противником сша в военном плане даже с учетом ее яо..
Есть такое понятие как неприемлемые потери и это, Вьетнам по идее тоже не противник. А как вышло? Не, то что КНДР вы раскатаете я не сомневаюсь, я сомневаюсь что это будет легко и уверен что том что КНДР даст так прикурить, что мало не покажется.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сказать что иран и кндр - адекватные, не могу.. от них можно ожидать чего угодно.
Но именно США творит что угодно, так что по сравнению с США КНДР и Иран страны адекватные. Я понимаю что твоя новая Родина и всё такое, но весь мир неадекватным видит именно твоё государство Это Не персы равняли с землёй Ливию, Ирак и Югославию.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> китай в большей степени зависит от сша, торговая война с ним это показало. > редкоземельные элементы - это был козырь китая, заметь они используются и для производства микроэлектроники..
Да нет, Китай вас уделал. Это же вы запугиваете Китай своими учениями а не наоборот и это КНР наплевал на ваши учения. Вы не можете ничего сделать Китаю, потому что он индустриальная страна, а вы - нет.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> наверное ты не знаешь, что сша экспортировало руду в китай, для добычи этих элементов.. сейчас уже производство вернулось в сша..
Это низкоквалифицированный труд. А Китай тем временем пол Африки скупил, ему есть куда продавать свои товары, а США неоткуда их брать.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> итай экспортирует товары в сша, но все эти товары сделаны в китае на американских производствах.. то есть у американских компаний есть возможность реализации их в сша..
Возьмут да отберут, делов то? Это же коммунисты, о чём ты кажется подзабыл.
>> флот японии и германии не были слабыми.. во время войны конечно.
>Были, флоту Германии было далеко до флота Открытого моря ПМВ, японский же, кадровая проблема и верфи. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кндр - не является серьезным противником сша в военном плане даже с учетом ее яо..
>Есть такое понятие как неприемлемые потери и это, Вьетнам по идее тоже не противник. А как вышло? > Не, то что КНДР вы раскатаете я не сомневаюсь, я сомневаюсь что это будет легко и уверен что том что КНДР даст так прикурить, что мало не покажется. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сказать что иран и кндр - адекватные, не могу.. от них можно ожидать чего угодно.
>Но именно США творит что угодно, так что по сравнению с США КНДР и Иран страны адекватные. Я понимаю что твоя новая Родина и всё такое, но весь мир неадекватным видит именно твоё государство Это Не персы равняли с землёй Ливию, Ирак и Югославию. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> китай в большей степени зависит от сша, торговая война с ним это показало. >> редкоземельные элементы - это был козырь китая, заметь они используются и для производства микроэлектроники..
>Да нет, Китай вас уделал. Это же вы запугиваете Китай своими учениями а не наоборот и это КНР наплевал на ваши учения. > Вы не можете ничего сделать Китаю, потому что он индустриальная страна, а вы - нет. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наверное ты не знаешь, что сша экспортировало руду в китай, для добычи этих элементов.. сейчас уже производство вернулось в сша..
>Это низкоквалифицированный труд. А Китай тем временем пол Африки скупил, ему есть куда продавать свои товары, а США неоткуда их брать. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> итай экспортирует товары в сша, но все эти товары сделаны в китае на американских производствах.. то есть у американских компаний есть возможность реализации их в сша..
>Возьмут да отберут, делов то? Это же коммунисты, о чём ты кажется подзабыл.
тем не менее флота германии и японии были очень серьезными противниками.. здесь надо немного добавить, что флот сша на начало вступления в войну был не очень большим, минус потери в перл харбор.. но сумели создать, научились воевать и это успешно.. уверен, что при необходимости мы сможем это повторить..
с точки зрения демографии сша никогда не несла в войнах непоправимые потери. вьетнам - это скорей антивоенные протесты, на основе внушительных потерь, при этом в военном плане сша войну в вьетнаме не проиграли, они ушли из вьетнама на фоне побед.. это было политическое решение, в нем да, проиграли..
ирак - не был преврещен в пыль.. война в ираке длилась недолго, 3 месяца и закончилась победой, затем уже окупация - вот здесь уже были основные потери армии сша от действия скорей террористов, подрывы, обстрелы и т.д.. ливию - сша не бомбили, они да ,своими томогавками уничтожили пво ливии дав возможность авиации франции и англии бомбить уже ливийскую армию.. но тоже ливия не была разбомблена в пыль.. в сербии, тоже не в пыль, хотя ей досталось.. но опять же это не только сша, возможно половина от всей нато.. первыми к слову бомбили белград - испанцы..
с китаей у тебя нет информации, серьезной или реальной.. отсюда и миф о китае.. повторю китай в большей степени зависит от сша и запада, чем наоборот. отсюда и давление на китай..
>> 但问题不在中国，您将无法与俄罗斯联邦和中国竞争。>> Ruder is（Ruder is）响应以下消息而写（a）：> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в китае производится продукции на экспорт в сша и в европу около 1 трл долларов, это четверть всей промышленной продукции китая.
>>Если эта продукция туда не пойдёт кому будет плохо? >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> то есть в китае сокращение рабочих мест, огромное,а у тебя китай перейдет на внутреннее потребление..
>>Они найдут чем занять своё население а США нет. >>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> внутренний спрос в китае обеспечен и за счет этих рабочих мест тоже, о которых я писал выше, то есть внутренний спрос - упадет..
>>Ну упадёт а США просто хана будет, улавливаешь разницу? Вам китайский экспорт заместить просто нечем. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а долги внутренние у них огромны
>>Это анекдот такой В зеркало не мешало бы посмотреть про долги.
>>> Ruder（Ruder）响应消息写了（a）：> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не совсем понял, флот сша разве воевал с кндр?
>>Я задал вопрос не про КНДР, повторю, когда воевал флот США с равным противником? >> КНДР напугала Штаты МБР, не флотом, флот у них фигня. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> флот сша воевал с серьезным противником в последний раз во время второй мировой войны..
>>О чём и речь, с более слабым противником. У КНР проблем Японии нет. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот после нее по сути не было в мире морских сражений..
>>Были, не с таким размахом но не суть, были и их опыт тщательно проанализирован. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> почему ты флот китая считаешь потенциально сильным, не знаю..?
>>Ты не въехал, он силён у своих берегов а не в океане. В океане вы его легко разобьёте, зачем ему туда соваться? >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> трамп начал торговую войну с китаем и что?
>>> китай чем то ответил серьезным, нет он просил эту войну закончить..
>>Это тебе так ваши СМИ рассказали, Китай не проситель, это вы от него зависите а не наоборот. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> проблема в том, что китайская продукция в сша никому вообще то не надо..
>> Ruder（Ruder）写了（a）：> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> флот японии и германии не были слабыми.. во время войны конечно.
>>Были, флоту Германии было далеко до флота Открытого моря ПМВ, японский же, кадровая проблема и верфи. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> кндр - не является серьезным противником сша в военном плане даже с учетом ее яо..
>>Есть такое понятие как неприемлемые потери и это, Вьетнам по идее тоже не противник. А как вышло? >> Не, то что КНДР вы раскатаете я не сомневаюсь, я сомневаюсь что это будет легко и уверен что том что КНДР даст так прикурить, что мало не покажется. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сказать что иран и кндр - адекватные, не могу.. от них можно ожидать чего угодно.
>>Но именно США творит что угодно, так что по сравнению с США КНДР и Иран страны адекватные. Я понимаю что твоя новая Родина и всё такое, но весь мир неадекватным видит именно твоё государство Это Не персы равняли с землёй Ливию, Ирак и Югославию. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> китай в большей степени зависит от сша, торговая война с ним это показало.
>>> редкоземельные элементы - это был козырь китая, заметь они используются и для производства микроэлектроники..
>>Да нет, Китай вас уделал. Это же вы запугиваете Китай своими учениями а не наоборот и это КНР наплевал на ваши учения. >> Вы не можете ничего сделать Китаю, потому что он индустриальная страна, а вы - нет. >>
>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Администрация Байдена, столкнувшаяся с вызовом в Тихом океане со стороны растущего Китая, нуждается в стратегии, чтобы иметь дело с Москвой. Он состоит из двух компонентов: угрозы санкций и попытки найти лидера, с которым Запад может вести дела >>>> >>>>
>>>>>>> Байден настроен против России, но не против Китая. >>>>>>> Вот слова Байдена: «Я рассматриваю Китай как конкурента, серьезного конкурента. Вот почему я считаю, что мы должны укреплять наши отношения и альянсы в Азии. Мы будем соблюдать международные нормы. Вот как мы поступим — и будем настаивать, чтобы они делали то же самое»
>>> >>>>>>> Учитывая отрицательный настрой Байдена против России, то в случае спорных взаимоотношений России с Китаем Байден будет поддерживать Китай, а не Россию. >>>>>>> Чтобы Россия не оказалась одна против Китая, которого будут поддерживать США, России необходимо принять всё возможное для улучшения отношений с США, которые не имеют и не могут иметь к России никаких территориальных претензий.
>>>>>> Абсолютно правильно! Россия конечно предпринимает меры для улучшения отношений с США - авангарды вот в строй поставили, ,посейдон, крыталые ракеты с неограниченной дальностью ждем... сармат на дежурсвто ставим в следующем году. .но мне тоже кажется что усилий недостаточно. Но мы исправимся... >>>>> точно, исправляйтесь.. но ты забыл про самое главное оружие россии, это ваш телевизор...
>>>> Нет ,не забыл RT работает весьма эффективно, внося свою лепту в улучшение отношений >>> не, рт уже работает плохо, деньги на ветер..
>>> а вот ваш российский телевизор работает хорошо... на вас конечно.
>>RT работает великолепно деньги на ветер - попытки шельмовать информацию этого замечательного канала
>откуда ты знаешь как работает рт? > она же не для россиян вообще то.. > но если для россиян - великолепно, то точно деньги на ветер..
Я смотрю английский RT. мне же надо по работе.
13:25 09.05.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия конечно предпринимает меры для улучшения отношений с США — авангарды вот в строй поставили, посейдон, крыталые ракеты с неограниченной дальностью ждем…
>В первую Холодную войну доулучшались до того, что превратились в добровольную свалку иномарок с почти предельным безопасным пробегом. > Зато построили лучший в мире космический челнок — «Буран», который из-за дороговизны (пришлось так затянуть пояса, что даже зерно закупали за границей) так и не вышел в массовое производство. >
> Американская армия никогда не ступала на российскую территорию с захватнической целью и, помня Полтаву, Минина с Пожарским, Березину, советский флаг над Рейхстагом, никогда уже не ступит. Но те, кто хотят покачаться на Буране, как на люстре, все равно призывают россиян потуже затянуть пояса, чтобы не кормить американскую армию, которая в таком кормлении вовсе не нуждается. > > Неужели Вы верите, что во Вторую Холодную войну СЕГОДНЯШНЯЯ российская экономика наконец-то догонит и перегонит США?
Россия 1000 лет живет с разорванной в клочья экономикой, безнадежно отставая от цивилизованного мира и снова является для него основным камнем преткновения. США бы наш Большой Театр пережить, а там поговорим
19:15 09.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тем не менее флота германии и японии были очень серьезными противниками.. > здесь надо немного добавить, что флот сша на начало вступления в войну был не очень большим, минус потери в перл харбор..
Флот США до потерь в Пёрл-Харборе был охренительным, ты что такое рассказываешь, приятель? У вас только на Гаваях стояло 8 линкоров, копать не буду сколько в Атлантике. В СССР всего было 3 и ваш каждый линкор был сильнее нашего., у немцев линкоров было 4.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но сумели создать, научились воевать и это успешно.. > уверен, что при необходимости мы сможем это повторить..
А я уверен, что нет. Тогда у вас была промышленная база, а сейчас её нет, тогда у вас был призыв, а сейчас его нет, кто вас будут защищать, утрамбованные в массе негры, у которых путь наркотики или бокс? Может белые, которые скажут а чего мы за негров будем то отдуваться? Но главное, у вас нет мобилизационного резерва. В Риме в своё время жили несколько сот тысяч бездельников-пролетариев, они были не способны защитить Рим от готов и вандалов.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с точки зрения демографии сша никогда не несла в войнах непоправимые потери.
Это потому что к вам никто не приходил, у вас два противотанковых рва. У вас даже войны с Японией баш на баш не получилось.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вьетнам - это скорей антивоенные протесты, на основе внушительных потерь, при этом в военном плане сша войну в вьетнаме не проиграли, они ушли из вьетнама на фоне побед.. > это было политическое решение, в нем да, проиграли.. >
Да нет, вы проиграли именно военным путём, потому что войну военными средствами вы выиграть не могли. Это мы Афганистан проиграли политически, рушился СССР, а у вас внутренних серьёзных проблем не было но скольким то башню посносило? Сказать от чего? Простые парни Билл и Джон понятия не имели что они там делали. У вас нет трепетного отношения к ветеранам, об этом кстати Трамп говорил в своей предвыборной речи в Гёттисберге.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ирак - не был преврещен в пыль.. война в ираке длилась недолго, 3 месяца и закончилась победой
Война с Ираком длилась 12 лет перетекая из холодной фазы в горячую и наоборот. Но вопрос не в этом. Какая разница сколько конфликт длится, он был для вас напряжен только в финальной точке и всё. Вопрос в том что при диктаторе Хуссейне в Ираке жили лучше чем после вашего вторжения. Это не ваше дело что там творилось, вы на деяния саудитов глаза то закрываете. Я не фанат Хуссейна, редкая гадина, но это дело народа Ирака. Так что Ирак да, был превращён в пыль а что как не пыль захват игиловцами Мосула?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ливию - сша не бомбили, они да ,своими томогавками уничтожили пво ливии дав возможность авиации франции и англии бомбить уже ливийскую армию.. но тоже ливия не была разбомблена в пыль..
Ты фотки Сирта посмотри и фосфор и кассетные боеприпасы - полный набор запрещённых средств, ваша страна никакой дрянью не брезгует. Вы во Вьетнаме выкинули больше бомб, ежели ты не в курсе, чем все воюющие страны в ВМВ, это не считая дефолиантов. И в Ливии и в Ираке вы ничем не брезговали. Я видел вашу же запись как с вертолёта ваш солдат просто расстреливает группу мирных жителей. Фашисты точно также себя вели.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в сербии, тоже не в пыль, хотя ей досталось.. но опять же это не только сша, возможно половина от всей нато.. > первыми к слову бомбили белград - испанцы..
Ну да, это у испанцев непреодолимые противоречия были с Югославией. Вы её втоптали и разорвали только потмоу что она не хотела вертеться в русле вашей глобалистской имперской политики.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с китаей у тебя нет информации, серьезной или реальной.. > отсюда и миф о китае.. > повторю китай в большей степени зависит от сша и запада, чем наоборот. отсюда и давление на китай..
А у тебя есть? Я уже увидел какая у тебя информация, даже не смешно.
Докажи что я чушь написал или слабо? 
Не докажешь пойдешь в игнор.
