>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Думаю, потому, что это всё «отмазки» тех, кто приложил руку к развалу государства, чтобы хоть как-то себя оправдать. Особенно смешно выглядит обида российских коммунистов на отсутствие в КПСС их отдельной организации. С чего, собственно, все и пошло. Я считаю, что Зюганов и российские коммунисты основные виновники развала СССР. Остальные просто ловили рыбу в мутной воде.
>>>
>>> Ну да — виноват папа Зю, а не вся эта шелупень из первых секретарей союзных ком партий в лице шеварнадзе, кравчука, шушкевича, бразгаускаса. >>> Господа-товарищи — я начинаю подозревать вас в том, что вы вините исключительно Россию в распаде СССР, а не себя любимых только по одной причине, дабы Россия по сему поводу испытывала постоянный комплекс неполноценности из-за того что бросила вас, а посему она вам должна.
>>
>> Исключительно Россию ответственной за все коммунистические «свершения» делают коммунисты всех стран и народов, в том числе и российские.
>
>> Почему? >> Потому что иначе коммунистам самим придется отвечать за свои «свершения». >> А менять насиженные своими партийными седалищами мягкие кресла на «пляжи» «солнечного» Магадана никто из них не желает.
>какая изумительная деменция….
А что не так? Коммунякия проиграла повсеместно, во всем мире. В том числе и в бывших союзных республиках. Это ФАКТ, который не сотрешь никакими истерическими воплями. И пострадавшие обязательно спросят с проигравшего виновника, как бы тот не пытался выкрутится.
Именно коммуняки отождествляя Россию с СССР и коммунякией тем самым и возлагают на Россию и ее народ ответственность за насаждения коммунякии во всем пост-коммунистическом пространстве.
А снять претензии к России очень легко — достаточно признать Россию пострадавшей от интернациональной коммунякии, что и является историческим ФАКТОМ, легко доказываемым.
А пострадавшая сторона никому ничего не должна, но должны ей, в том числе и те, что Россию и ее народ делают виновными в международной интернациональной коммунякии.
11:31 11.11.2018
volvo1975 (volvo1975) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где же ответ на мой вопрос: «А что такое „советский народ“»?
>А тебе лень открыть Большую советскую энциклопедию и прочитать это определение? > Сове́тский наро́д — гражданская идентичность в СССР. С. Т. Калтахчян в Большой советской энциклопедии определял эту общность так: > "историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель — построение коммунизма; возникла … в результате социалистических преобразований и сближения трудящихся классов и слоёв, всех наций и народностей.
Бумажную параллельную реальность не подсовывай в качестве какого-либо факта.
>> Люди с фото «советский народ»? > Нет.
Так, а кто же они тогда? Они же и есть «гражданская идентичность в СССР»
11:43 11.11.2018
volvo1975 (volvo1975) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в Германии борьба с возрождением нацизма себя исчерпала, и они могут отказаться от уголовного преследования проповедников нацизма?
>Так немцы давным давно поняли поступки своих дедов и вряд-ли их совершат. В данном случае вы манипулируете щекотливыми темами (например- сравниваете войну, самое страшное событие 20-го века, которое никогда не должно повториться, и минусы СССР, про которые итак уже все наслышаны).
Все мировое сообщество, в том числе и немцы так не считают, и не отменяют уголовного преследования за пропаганду нацизма.
Я сравниваю сравнимое. Большевизм та же война, но против собственного народа, которая никогда больше не должна повториться. И большевизм, в целом, принес гораздо больше жертв, чем ВОВ. Причем, в отличии от ВОВ, совершенно напрасных жертв.
11:46 11.11.2018
volvo1975 (volvo1975) писал (а) в ответ на :
> П.С, А это фото ты зря прилепил. Уже приравнивание советского режима к нацистскому.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> какие ты знаешь кристальночистые элиты, которые не боролись бы за власть?
>>>
>>> Принципиально, за какую власть? >>> Одно дело за места в парламенте, и совсем другое для установления своей тоталитарной диктатуры.
>> >> — а места в парламенте- это не то же самое что диктатура?
> > Естественно, не то же самое, а диаметрально противоположное.
>> Брось идеализировать власть.
> > А это из какой «оперы»?
>> Или она есть и несёт с собой диктатуру, или её нет.
> > Диктатуру несет лишь диктаторская власть — фашизм, нацизм, расизм, большевизм, ИГИЛ…
>> Покажи страну без власти.
> > А это из какой «оперы»?
>>> Программа-минимум
>>>
>
>>> КПРФ считает необходимым:
>>> >>> — установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;
>
>>>
>>> Ничего не напоминает?
>
>>> «Закамуфлированная» большевистская диктатура явно просматривается.
>>> А с учетом так и не пересмотренной идеологии, хотя шанс у них был… но они им не воспользовались. >>> А Вы предлагаете не обращать внимания на притаившихся в кустах насильников и убийц.
>> >> — можешь назвать число жертв либеральных реформ и власти и что она с собой несёт?
> > А это из какой «оперы»?
>> Хватит уже топтаться в этом болоте. >> Предложи что-то лучшее чем власть рабочих и крестьян, и сделай так чтобы люди не разочаровались и страна процветала. >> У меня всё.
> > Демократия и есть власть народная, всего народа.
> А власть рабочих и крестьян это НОНСЕНС. > Демагогическая пустышка для развода лохов. > И кому уж этого не знать после проведенного исторического эксперимента…
— демократия- это власть большинства, а не всего народа. В реале-утопия. Любая власть имеет свою элиту и и её «спонсоров», тех, кто эту власть лоббирует. Хватит тут сказки рассказывать про какую-то идеальную власть всего народа. ….
Много претензий можно предьявить коммунистам, но надо отдать им должное, что всегда учили нас пользоваться своими мозгами, думать учили. Вот и ты при «свободно-либеральной» власти, которые как бы олицетворяют демократию, так бы не сидел и не умничал. Эта власть отшибает мозги напрочь, все как один, все под одну гребёнку…, чтобы создать видимость этого самого народного единства и демократии… Нет никакой демократии. Любая политическая система- это, в принципе диктатура. Диктатура идеи, диктатура капитала, диктатура потребительства…. Чем одна лучше другой? А вот находить среднюю и общий знаменатель надо бы научиться.
16:43 11.11.2018
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия и есть власть народная, всего народа.
>— демократия- это власть большинства, а не всего народа. > В реале-утопия.
Эта утопия вполне себе процветает во всех развитых странах, куда так рвутся все бывшие вывезти свой помет вместе со всем отобранным в свое время у народа.
> Любая власть имеет свою элиту и и её «спонсоров», тех, кто эту власть лоббирует.
При демократии народ и выбирает кому быть элитой, весь народ, а не отдельная его часть, присвоившая себе такое право, типа партии «ума, чести и совести эпохи», или партии «истинных арийцев». А кто себя ничем хорошим никогда и нигде не проявил, того народ никуда и не выберет.
> Хватит тут сказки рассказывать про какую-то идеальную власть всего народа.
Не надо передергивать. Я говорю не про идеальную, а реальную. Иная другая фантазия реальной не является.
> Много претензий можно предьявить коммунистам, но надо отдать им должное, что всегда учили нас пользоваться своими мозгами, думать учили.
А научили лишь верить в их ДОГМЫ. И молиться на "божественных" вождей.
> Вот и ты при «свободно-либеральной» власти, которые как бы олицетворяют демократию, так бы не сидел и не умничал.
Интересно, а мы с Вами сейчас где, неужели в параллельной реальности?
> Нет никакой демократии. Любая политическая система- это, в принципе диктатура.
Да что Вы говорите? В любом государстве имеется и государственная власть, то — ДА. Но не всякая власть — диктатура, а лишь власть диктаторская — фашизм, нацизм, расизм, большевизм, ИГИЛ…
А власть рабочих и крестьян это НОНСЕНС. Демагогическая пустышка для развода лохов. И кому уж этого не знать после проведенного исторического эксперимента…
20:57 11.11.2018
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> диктатура капитала, диктатура потребительства…
А это из какой параллельной реальности? Вы опять подменяете понятия, как всегда впрочем.
Называете «диктатурой» совсем иное явление — мораль и нравственность, основанную на накопительстве и потребительстве. Но именно эту мораль и привили обществу коммуняки, истребив исконно-русскую мораль и нравственность, основанную на христианстве. И делали они это весьма последовательно. Иначе еще как разжечь ненависть к тем, кто лучше обеспечен материально? — Только так и разжигалась классовая ненависть. Вот и имеем ее сейчас в полный рост.
22:27 11.11.2018
volvo1975 (volvo1975) писал (а) в ответ на :
> Кто по вашему мнению не предал народ в 1917 году. Назовите более крупных личностей, а не передовых граждан.
Вопрос в принципе некорректен. Назвать однозначно можно лишь тех кто предал. Называть предателями тех, кто по чьему-то мнению хотел предать, могут лишь клеветники.
> А исторический факт «оранжевого» окраса большевистского переворота: "уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей", — который подтвердили подписанты Договора безусловен. > > Или кто-то рискнет его опровергнуть?
П.С. Прежде чем пИсать комментарии в тему, разумные люди читают эту тему.
22:33 11.11.2018
volvo1975 (volvo1975) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Случай действительно тяжелый. >> Ты даже не понял, что фото — это документ, а не картинки.
>Эмм. Ты не улавливаешь связь между картинками и документами? Действительно-тяжёлый случай.
Вот, именно. Ты не улавливаешь даже разницы между картинками и фотохроникой событий.
На этом фото где «советский» народ, тот что с автоматами?
06:49 12.11.2018
Петроград
10:13 12.11.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Петроград
Что сказать-то хотел, да не сумел?
10:43 12.11.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> И разве перестройку двигали не под знаменем антисталинизма?
Раз в параллельной реальности появилось «знамя антисталинизма», то должен бы быть и антипод — «знамя сталинизма». Хотелось бы знать, что в параллельной реальности называют «знаменем сталинизма»?
10:55 12.11.2018
Для Латвии стрелки, конечно, сделали хорошее.
11:15 12.11.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Для Латвии стрелки, конечно, сделали хорошее. > >
Так для того они Ленину и служили, не ради же России.
11:20 12.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> На этом фото где «советский» народ, тот что с автоматами?
Это трагедия в Новочеркасске, если не ошибаюсь? Даже тогда в угоду тоталитаризму расстреливали людей, хотя в целом репрессии закончились. Ведь можно было избежать кровопролития, но нет, выбрали самый жесткий вариант. Видимо, чтоб не забывали: своего мнения в коммунякии простые люди иметь не должны…
