Начинается голосование с момента рассылки сообщений в личку с приглашением принять участие в голосовании, так принято на Форуме, и это первое, что нарушил серг58, он не предложил всем участникам группы проголосовать «за» или «против» снятия полномочий с модератора «Плохиша», уже только поэтому это голосование не имеет законной силы. Ну, а если учесть, что тогда шло голосование по Уставу группы, то он вообще не имел права устраивать еще какое-то «голосование», но чего еще можно ожидать от подлеца и лжеца???
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте уже займёмся делами, выберем Совет, и начнем поднимать престиж группы среди остальных,
>Учитывая Ваше предложение и то, что одногруппники выдвинули в Совет группы необходимое количество кандидатов, а именно: > 1. ⍟ Натали (Natasha78), > > 2.⍟ Плохиш (Sergey1963), >
> 3.⍟ BrownDwarfZ 35043 (35043) > > Предлагаю начать голосование по составу Полит. совета группы, если у членов группы есть еще кандидатуры, то высказывайтесь, список обсуждаем до завтра (сутки) затем выставляю список на всегрупповое голосование, согласно п. 9.3 и п. 9.5 «Устава группы «Застава»
> Прошу проголосовать «ЗА» или «ПРОТИВ» или «ВОЗДЕРЖИВАЮСЬ» относительно пользователей предложенных в состав Совета группы «Застава» > 1. ⍟ Натали (Natasha78), > > 2.⍟ Плохиш (Sergey1963), >
> 3.⍟ BrownDwarfZ 35043 (35043) > > Предлагаю начать голосование по составу Полит. совета группы, если у членов группы есть еще кандидатуры, то высказывайтесь, список обсуждаем до завтра (сутки) затем выставляю список на всегрупповое голосование, согласно п. 9.3 и п. 9.5 «Устава группы «Застава»
Против.
Сколько ещё раз нужно сказать что против этого. Я против очередного погонялова юзерами. Ладно бы в группе было человек 100−200, где рельно трудно было бы модераторам, если бы все пользователи были активными каждый день, а тут вообще 13 человек и скоро будет ещё меньше после вердикта Совета по модератору группа Застава. Кем собрались погонять граждане советники? Неужели сами собой?
Я против навязывания группе никому не нужного органа, который вообще нигде не прописан в правилах для групп. Кому-то неймутся лавры власти. Сами себя выдвигают сами за себя и голосуют.
01:06 18.07.2017
По поводу т.н. «оскорблений» и «лжеца и подлеца» Мое мнение конечно может отличаться от чьего-то мнения, но это не только мнение, но убеждения основанные на воспитании и жизненном опыте. Когда человека неоднократно ловят на лжи, причем на лжи не только в личном общении, но и на лжи в официальные инстанции- он лжец! И это уже не оскорбление, а простая констатация фактов!Человек лжот, значит он лжец! Примерно то-же самое относится и к термину «подлец». Когда один человек заведомо ложно доносит на другого из личной корысти, это не просто ложь, но подлость!Если человек совершает подлые поступки, он- подлец и это уже не оскорбление, а название собственным именем
07:01 18.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю начать голосование по составу Полит. совета группы
Натали (Natasha78), - За
Плохиш (Sergey1963) — За
BrownDwarfZ 35043 (35043) — За
09:09 18.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю начать голосование по составу Полит. совета группы
> Учитывая Ваше предложение и то, что одногруппники выдвинули в Совет группы необходимое количество кандидатов, а именно: > 1. ⍟ Натали (Natasha78),
За
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> 2.⍟ Плохиш (Sergey1963),
За
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> 3.⍟ BrownDwarfZ 35043 (35043)
Э… я во внутренней жизни группы почти не участвую, не вижу смысла находится в Совете
02:18 19.07.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а) в ответ на :
> Э… я во внутренней жизни группы почти не участвую, не вижу смысла находится в Совете >
Вот и будет повод участвовать.
02:21 19.07.2017
Голосую по членам Совета группы ⍟ BrownDwarfZ 35043 (35043), «ЗА» ⍟ Натали (Natasha78), «ЗА» ⍟ Плохиш (Sergey1963), «ЗА»
01:42 21.07.2017
Прошло трое суток с начала голосования по составу Совета группы, можно подвести итоги: Простым большинством голосов избраны в Совет группы: ⍟ BrownDwarfZ 35043 (35043) ⍟ Натали (Natasha78) ⍟ Плохиш (Sergey1963) С момента опубликования итогов общегрупповых выборов полностью действует п. 9 Устава группы «Застава» о порядке принятия решений в группе «Застава"
01:56 21.07.2017
Наверное можно подвести и еще один итог… «Отцы-основатели» покинули группу, Павел не смог даже уйти по человечески, решил напоследок «громко хлопнуть дверью» и попытался развалить группу, ну время подумать у него теперь есть на недельку другую он попал в «бан». После всего проишедшего можно только сказать о том, что "отцы-основатели" могли бы и участвовать в обсуждении Устава группы и в его принятии в той редакции, которую могли бы предложить они. Могли бы выставить свои кандидатуры в Совет группы и на равных конкурировать на выборах. Вместо этих. вполне демократических, процедур они выбрали путь разжигания скандала, кляуз, жалоб в Совет форума, предприняли попытку развала группы! К сожалению для них, у них ничего не вышло! Группа работает и будет развиваться!
23:08 08.08.2017
Всем привет! Я — новенький, зовут Василий Еремин. Занимаюсь как хобби исторической публицистикой, пишу статьи на тему российской истории. Основное направление: антикоммунизм, хотя под настроение могу и по Западу проехаться Но главное удовольствие получаю от курощения и низвождения (терминология Карлсона) все более наглеющих и борзеющих сталинистов. Ну, вы это и сами уже поняли, видимо Надеюсь на понимание и сотрудничество, ведь с такой гирей, как сталинизм, России далеко не уйти.
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А без большевиков и лично Сталина, при Ленине ответственного за национальную политику, Крым, как и прочие территории, Россию и не покидали бы.
>>
>
>> Это отдельная большая тема — что бы было без большевиков. Во-первых, совершенно очевидно и главное, что не было бы Второй Мировой войны. Россия осталась бы в союзе с западными державами, а в этом случае никому в Германии бы и в голову не пришло взять реванш за ПМВ. Ведь игра Гитлера была построена на противоречиях между красным востоком и белым западом Европы. >> Совершенно очевидно, что не было бы чудовищного голода 30-х годов, который стал прямым следствием раскулачивания и коллективизации. >> В общем, Россия бы точно избежала многих страшных трагедий, которые стали реальностью из-за дегенеративной коммунистической идеологии классового превосходства и ее проводников в России.
>
> Чтобы было без большевиков? А не было бы страны! После 1991 года к власти пришли практически те же самые силы, что и после февральской революции. Результат? 26 лет страна никак не может выбраться из ямы, в которую провалилась в 91 году. Нет никаких оснований считать, что после февральской революции события развивались бы лучше. Вот только тогда у России не было ракетно-ядерного щита и с нами никто церемонится не стал бы! Тут достаточно вспомнить как Европа обошлась с Китаем после опиумной войны и сколько денег она вбухала в организацию и расшатывания самодержавия, и февральскую и октябрьские революции. Да и униженная, и ограбленная Германия > никуда бы не делась. Так или иначе она всё равно бы попыталась взять реванш. Так что после февральской революции России в любом случае ничего хорошего не светило. > С уважением Слон
Не стал спорить с Вами в теме, поскольку это нарушение Устава.
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> 7.Не допустима острая политическая полемика между участниками группы в открытых темах форума, все споры и острые дискуссии возможны только в «закрытой домашней» странице группы.
То что «после 1991 года к власти пришли практически те же самые силы, что и после февральской революции» Вы абсолютно правы. И эти силы называются ДЕМОКРАТИЕЙ, избираемой всем народом на всеобщих выборах тайным голосованием власти, как исполнительной — президента, так и представительной — ГосДумы.
Ваше же заявление как-то совсем не соответствует нашему Уставу:
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> 5. Члены группы могут поддерживать курс действующей власти как в полной мере, так и отчасти. > Критика конкретных решений действующей власти с предложением альтернативных вариантов этих решений, является для членов группы допустимой, как способствующая выработке разумных вариантов решения стоящих перед страной проблем
На «критику конкретных решений действующей власти с предложением альтернативных вариантов этих решений» оно совсем не похоже.
А «чтобы было без большевиков» очень хорошо и наглядно показывает соседняя Финляндия, которая вовремя от большевизма отвертелась.
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
Причем им для этого не понадобилось проливать море человеческой крови.
23:27 27.08.2017
Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы было без большевиков? А не было бы страны!
>Коммуниста Слона нужна изгнать из группы «Застава» — ведь «Застава» позиционирует себя, как ярко выраженно антикоммунистическая группа на форуме, состоящая из последовательных антикоммунистов — а тут в её ряды такой коммунистическо-сталинистский оборотень затесался, что просто диву даёшься! > Это троянский конь, точнее, троянский Слон, в своём роде, подтачивающий Заставу изнутри!
Может не разобрался, не понял что-нибудь? Но на «коммунистическо-сталинистского оборотня» очень похож.
Но главное удовольствие получаю от курощения и низвождения (терминология Карлсона) все более наглеющих и борзеющих сталинистов. Ну, вы это и сами уже поняли, видимо 
