> так сказать новоявленных вдруг членов группы исключительно с его подачи минуя саму группу Застава
У Вас неверные сведения, или же сознательно искаженные. Дело в том, что Павел приглашал меня в группу еще зимой, но я тогда была не слишком опытна во всех форумных делах и не вступила. Однако, сам факт этого приглашения говорит о том, что изначально инициатива исходила не от Сергея.
09:58 12.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Совет будет следить за соблюдением закона и недопущением таких вот ситуаций.
Добавлю только одно: На уровне всего форума Совет форума успешно действует уже около двух лет. Это последняя инстанция куда обращаются пользователи в поисках справедливости, правды. Что плохого в том, что на уровне группы возникнет вполне демократический орган управления группой? На мой взгляд ничего, кроме пользы для всей группы. Будет невозможно оказывать неправое давление на кого-либо в группе. Дутые «авторитеты» не смогут иезуитствовать и прикрываясь благими намерениями творить беспредел! А конструктивные вопросы будут решаться вполне демократическим путем. И это не «узурпация» власти, а вполне демократический, выборный отьем власти у «диктатуры»…
10:03 12.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> На уровне всего форума Совет форума успешно действует уже около двух лет. Это последняя инстанция куда обращаются пользователи в поисках справедливости, правды. Что плохого в том, что на уровне группы возникнет вполне демократический орган управления группой? На мой взгляд ничего, кроме пользы для всей группы.
Ну, это то же самое, как федеральная власть и местное самоуправление. Если что, на решение МСУ всегда можно пожаловаться, а если принятый им закон идет вразрез с федеральным (в нашем случае — с Правилами форума), то он может быть отменён.
Более того, напомню противникам, что именно он удержал группу от распада, чем, собственно, занимается и сейчас.
А если у Вас есть претензии по поводу узурпации Триумфатом «власти», то Вы можете выставить свою кандидатуру в Совет, и пусть пользователи проголосуют. В чем проблемы-то? Легальный триумфат, избранный группой, гораздо демократичней и открытей, чем теневой, который, собственно, и был все это время.
12:11 12.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так сказать новоявленных вдруг членов группы исключительно с его подачи минуя саму группу Застава
>У Вас неверные сведения, или же сознательно искаженные. Дело в том, что Павел приглашал меня в группу еще зимой, но я тогда была не слишком опытна во всех форумных делах и не вступила. Однако, сам факт этого приглашения говорит о том, что изначально инициатива исходила не от Сергея.
Да тут нет проблем. Речь не об этом, а о том что Плохиш присвоил себе единоличное право решать кого впускать и кого удалять из группы Застава, минуя всех одногрупников, которые находились здесь до вашего появления Вы лично всего лишь поддерживаете и Плохиша и Совка-бу
13:38 12.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Речь не об этом, а о том что Плохиш присвоил себе единоличное право решать кого впускать и кого удалять из группы Застава, минуя всех одногрупников
Неправда, Плохиш мог удалить его, пользуясь своим правом, а вместо этого вынес вопрос на голосование, то есть никоим образом не злоупотребил своими полномочиями. То, что в голосовании приняло участие всего 5 человек, говорит лишь о низкой активности или нежелании остальных вдаваться в суть вопроса.
Давайте уже попробуем что-то построить, а не разрушать.
13:43 12.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Речь не об этом, а о том что Плохиш присвоил себе единоличное право решать кого впускать и кого удалять из группы Застава, минуя всех одногрупников, которые находились здесь до вашего появления Вы лично всего лишь поддерживаете и Плохиша и Совка-бу
Я еще раз повторю: любой член группы (в не зависимости от его «стажа» в группе) обладает равными правами с остальными членами группы. Если кто-то считает себя более равным, чем остальные, то пусть аргументированно выскажется. И группа примет решение. Я еще раз повторяю в группе уже действует закон (Правила форума) И прошу прекратить вносить раздрайв в коллектив (пока прошу)! Еще раз напоминаю, все написанное мной это не мои личные фантазии, а позиция модератора группы!
13:49 12.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Еще раз напоминаю, все написанное мной это не мои личные фантазии, а позиция модератора группы!
Зелёным шрифтом ещё напиши-может это будет доходчивей тебе самому в курс дела въезжать
13:53 12.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Давайте уже попробуем что-то построить, а не разрушать. >
Простите, но Ваши"товарищи" оказались не способны к диалогу-им как оказалось власть глаза застит У них вон одни краски с тоталирализмом на уме
14:05 12.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Простите, но Ваши"товарищи" оказались не способны к диалогу-им как оказалось власть глаза застит > У них вон одни краски с тоталирализмом на уме >
Может, просто Вы не хотите их слушать? Ведь предложенные нами инициативы, в конечном счете, на благо всей группы. Но для того, чтобы к этому прийти, нужен диалог, конкретно, по каждому из вопросов. Мы-то от него не уклоняемся.
14:57 12.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Зелёным шрифтом ещё напиши-может это будет доходчивей тебе самому в курс дела въезжать >
Поскольку сударь, ты не желаешь понимать, что кроме твоих личных амбиций и твоего видения проблеммы существуют мнения других людей, не всегда (а м.б. и никогда) не совпадающие с твоим, наверное тебе стоит задуматься о твоем пребывании в коллективе, или ты предлагаешь коллективу задуматься над твоим местом??? М.б. посмотрим какое решение примет группа по твоей персоналии ??
14:57 12.07.2017
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Зелёным шрифтом ещё напиши-может это будет доходчивей тебе самому в курс дела въезжать >
Поскольку сударь, ты не желаешь понимать, что кроме твоих личных амбиций и твоего видения проблеммы существуют мнения других людей, не всегда (а м.б. и никогда) не совпадающие с твоим, наверное тебе стоит задуматься о твоем пребывании в коллективе, или ты предлагаешь коллективу задуматься над твоим местом??? М.б. посмотрим какое решение примет группа по твоей персоналии ??
14:57 12.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Но для того, чтобы к этому прийти, нужен диалог, конкретно, по каждому из вопросов. Мы-то от него не уклоняемся.
Удаление Барентца явно не похоже на попытку организовать диалог.
15:15 12.07.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на :
> Удаление Барентца явно не похоже на попытку организовать диалог. >
Баренцу давалась возможность принести извинения за допущенное хамство, за оскорбления допущенные в адрес одногруппников, что в замен? А в замен «меморандум баренца» и ты поведясь на призывы серга 58 встал на защиту баренца, даже не попытавшись разобраться в проблемме, оболгал меня в послании к админу, сам не признал свою ложь (надеюсь не нужно напоминать тебе твои же слова, хоть это ты в состоянии признать?) И что? До сих пор Серг58 мутит воду, понимая, что его и твое влияние в группе подходит к концу (увы сами зарвались, нужно, как я уже ему говорил, следить за чистотой своей попы хоть иногда) ты выступаешь против Совета группы, хотя эти реформы были одним из условий (негласных конечно и я это проговаривал гораздо ренее этих споров) моего вступления в группу и реанимации группы. В чем проблемма. Не было бы твоего бесчестного поступка с клеветой админу форума, я бы первым кандидатом в совет предлагал бы тебя, но ты поступил подло, и я уже не считаю возможным относиться к тебе, как человеку порядочному….
15:33 12.07.2017
Для того, чтобы ликвидировать ругань в группе предлагаю избрать в Совет группы Павла (ЗетИкс), сделаю оговорку, по этой кандидатуре (в силу личных причин) я воздерживаюсь от голосования…
Добавлю только одно: На уровне всего форума Совет форума успешно действует уже около двух лет. Это последняя инстанция куда обращаются пользователи в поисках справедливости, правды. Что плохого в том, что на уровне группы возникнет вполне демократический орган управления группой? На мой взгляд ничего, кроме пользы для всей группы. Будет невозможно оказывать неправое давление на кого-либо в группе. Дутые «авторитеты» не смогут иезуитствовать и прикрываясь благими намерениями творить беспредел! А конструктивные вопросы будут решаться вполне демократическим путем. И это не «узурпация» власти, а вполне демократический, выборный отьем власти у «диктатуры»…
