Повстанцев в Вильнюсе не перезахоронили, а ПОХОРОНИЛИ и почему память о них важна беларусам и русским.
17:24 01.12.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажите мне пожалуйста имя серьёзного историка исследователя который Гедимина или Ольгерда считает беларусом?
>А кто считает Гедемина и Ольгерда беларусами? > А теперь Вы мне, имя историка серьёзного, который доказал, что Гедемин и Ольгерд относятся к жемайтисам или аукштайтам?
Это тоже самое если вы увидев список князей Московскив делали большие глаза и говорили - они же не русские, они же угро-финны.
Во первых, они сами говорят в своих грамотах и письмах, что они представляют Литву. Так кому им быть если не литовцами?
Во вторых, есть серьёзные исследование лингвистов которые установили что имена литовского происхождения. Первый среди них профессор К.Буга. До сих пор ни один себя уважающий балтист, славист или германист с ним не спорил. Среди них самый авторитетный Макс Фасмер, который утверждал что даже само русское название этноса Литва происходит от самоназвания "Летува".
Так же, можете смотреть того же первого историка Литвы, Матея Стрыковского который писал что Литву местные люди называют Летува, себя летувяй. Можете познакомится с первыми литовскими книгами в которых так и писалось - "на литовском языке писанные" и это уже 16-ый век. В конце концов локализация самой летописной Литвы это Восточная Литва, сегодняшняя этнографическая Аукштайтия. там находилась Литва по всем хроникам и летописям. Читайте: Ловмянского, Охманского, Пашуту, Носевича, Спиридонова...
18:00 01.12.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> >>> Вот тебе карта Литвы, посмотри там есть р. Светая, а не Швянтойя, и все названия топонимические в Дзукии и Виленщине , и сравни с теперешними, и задумайся, почему у вас они изменены, а у нас нет, если конечно умственными способностями обладаешь
>> >> Красиво, но брехня
> карта первого картографа европы, создавшего атлас , Герард Меркатор, это вам не коников из говна лепить
>> starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скажите мне пожалуйста имя серьёзного историка исследователя который Гедимина или Ольгерда считает беларусом?
>>А кто считает Гедемина и Ольгерда беларусами? >> А теперь Вы мне, имя историка серьёзного, который доказал, что Гедемин и Ольгерд относятся к жемайтисам или аукштайтам?
> > > Это тоже самое если вы увидев список князей Московскив делали большие глаза и говорили - они же не русские, они же угро-финны. > > Во первых, они сами говорят в своих грамотах и письмах, что они представляют Литву. Так кому им быть если не литовцами? >
> Во вторых, есть серьёзные исследование лингвистов которые установили что имена литовского происхождения. Первый среди них профессор К.Буга. До сих пор ни один себя уважающий балтист, славист или германист с ним не спорил. Среди них самый авторитетный Макс Фасмер, который утверждал что даже само русское название этноса Литва происходит от самоназвания "Летува". > > Так же, можете смотреть того же первого историка Литвы, Матея Стрыковского который писал что Литву местные люди называют Летува, себя летувяй. Можете познакомится с первыми литовскими книгами в которых так и писалось - "на литовском языке писанные" и это уже 16-ый век. В конце концов локализация самой летописной Литвы это Восточная Литва, сегодняшняя этнографическая Аукштайтия. там находилась Литва по всем хроникам и летописям. Читайте: Ловмянского, Охманского, Пашуту, Носевича, Спиридонова...
а ты спроси этих Носевичей пусть объяснят тебе, как может аукштайтия сочетаться с лексикой гидронимов и топонимов той территории на которой она как бы располагалась,- р. Святая, поселение Свенцяны, р. Вилия, Медники, Рудники, Высокий Гродак, Купишки, Крупишки, Волчаны, Паневеж и т.д. , их там тьма, наименования однако по всей типа вашей теперешней Аукштайтии, только с 16 века, а тебе не напоминает, случайно, эта лексика как бы даже славянскую, или это нетипичные аукштайтские термины, а насчёт Стрыйковского надо бы было научится читать его, или правильно переводить
19:30 01.12.2019
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> Это тоже самое если вы увидев список князей Московскив делали большие глаза и говорили - они же не русские, они же угро-финны.
Как раз так и есть.. Самое смешное, что этим спорам посвящено множество тем в основном между россиянами и украинцами..)))
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> Во первых, они сами говорят в своих грамотах и письмах, что они представляют Литву. Так кому им быть если не литовцами?
И что дальше? Это титул, князья называли себя в соответствии с этнографическим регионом, где зародилась их власть... Так и князья Московскими были, но это вовсе не означает, что они все как один были финно-уграми. Так и в случае литовских князей.. Вот был такой князь литовский как Шварн, по происхождению - это русин, сын Даниила Галицкого и Анны Смоленской.. Однако он не стал князем русинским, а титул его был именно князь литовский.
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> Во вторых, есть серьёзные исследование лингвистов которые установили что имена литовского происхождения. Первый среди них профессор К.Буга. До сих пор ни один себя уважающий балтист, славист или германист с ним не спорил. Среди них самый авторитетный Макс Фасмер, который утверждал что даже само русское название этноса Литва происходит от самоназвания "Летува".
Это гипотезы.. Учитывая мрак в происхождении литовских князей версиий можно клепать множество. Что касается балтских языческих имён, то вы ребятки подзабыли, а вернее ваша пропаганда очень не любит вспоминать о таком факте, что во времена зарождения ВКЛ помимо вас восточных балтов были ещё и западные. Более того с западными балтами в те времена происходили очень неприятные события, что заставляло их покидать насиженные места. Не забывайте, что те же ятвяги являются одним из звеньев этногенеза беларусского народа.
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> Так же, можете смотреть того же первого историка Литвы, Матея Стрыковского который писал что Литву местные люди называют Летува, себя летувяй.
Какие местные люди? В каких местах? Литва была большой. Давайте цитату.
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> Можете познакомится с первыми литовскими книгами в которых так и писалось - "на литовском языке писанные" и это уже 16-ый век.
Ой ребята, то что вы там сами себе писали это не более интересно, что вы пишите себе сейчас))
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> В конце концов локализация самой летописной Литвы это Восточная Литва, сегодняшняя этнографическая Аукштайтия. там находилась Литва по всем хроникам и летописям. Читайте: Ловмянского, Охманского, Пашуту, Носевича, Спиридонова... >
Читали, не вырывайте из контекста то, о чём они никогда не писали. По всем хроникам и летописям, ваши предки могли принять активное участие в жизни ВКЛ - только славянизировавшись.
19:38 01.12.2019
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> Это тоже самое если вы увидев список князей Московскив делали большие глаза и говорили — они же не русские, они же угро-финны.
Смотрите прикол. Сейчас найду пост одного нацика.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> PS. > Кстати как вы относитесь к тому что белорусы всех исторических этнических литовских великих князей записывают в белорусы?
Так вот прикол в том, что эти клоуны записывают первых князей Руси в руССкие.)) И это при том, что в России доминирует норманская теория происхождения Руси… То есть первые князья были скандинавами, потом постепенно славянизировались. Тем не менее, если норманская теория истина, означает ли это, что древняя РУсь — скандинавское государство?
Тот же процесс происходил и с литовскими князьями. Причём никаких доказательств, что литовские князья происходили от жемайтов или аукштайтов — нет.
19:46 01.12.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Скажите мне пожалуйста имя серьёзного историка исследователя который Гедимина или Ольгерда считает беларусом? >>> А кто считает Гедемина и Ольгерда беларусами? >>> А теперь Вы мне, имя историка серьёзного, который доказал, что Гедемин и Ольгерд относятся к жемайтисам или аукштайтам?
>> >> >> Это тоже самое если вы увидев список князей Московскив делали большие глаза и говорили - они же не русские, они же угро-финны.
>> >> Во первых, они сами говорят в своих грамотах и письмах, что они представляют Литву. Так кому им быть если не литовцами?
>>
>
>> Во вторых, есть серьёзные исследование лингвистов которые установили что имена литовского происхождения. Первый среди них профессор К.Буга. До сих пор ни один себя уважающий балтист, славист или германист с ним не спорил. Среди них самый авторитетный Макс Фасмер, который утверждал что даже само русское название этноса Литва происходит от самоназвания "Летува". >> >> Так же, можете смотреть того же первого историка Литвы, Матея Стрыковского который писал что Литву местные люди называют Летува, себя летувяй. Можете познакомится с первыми литовскими книгами в которых так и писалось - "на литовском языке писанные" и это уже 16-ый век. В конце концов локализация самой летописной Литвы это Восточная Литва, сегодняшняя этнографическая Аукштайтия. там находилась Литва по всем хроникам и летописям. Читайте: Ловмянского, Охманского, Пашуту, Носевича, Спиридонова...
>а ты спроси этих Носевичей пусть объяснят тебе, как может аукштайтия сочетаться с лексикой гидронимов и топонимов той территории на которой она как бы располагалась,- р. Святая, поселение Свенцяны, р. Вилия, Медники, Рудники, Высокий Гродак, Купишки, Крупишки, Волчаны, Паневеж и т.д. , их там тьма, наименования однако по всей типа вашей теперешней Аукштайтии, только с 16 века, а тебе не напоминает, случайно, эта лексика как бы даже славянскую, или это нетипичные аукштайтские термины, а насчёт Стрыйковского надо бы было научится читать его, или правильно переводить
Вы являетесь аналфабет, хотите жить в мире дураков и сказок, живите.
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Скажите мне пожалуйста имя серьёзного историка исследователя который Гедимина или Ольгерда считает беларусом? >>>> А кто считает Гедемина и Ольгерда беларусами? >>>> А теперь Вы мне, имя историка серьёзного, который доказал, что Гедемин и Ольгерд относятся к жемайтисам или аукштайтам?
>>> >>> >>> Это тоже самое если вы увидев список князей Московскив делали большие глаза и говорили - они же не русские, они же угро-финны.
>>> Во первых, они сами говорят в своих грамотах и письмах, что они представляют Литву. Так кому им быть если не литовцами?
>>>
>>
>>> Во вторых, есть серьёзные исследование лингвистов которые установили что имена литовского происхождения. Первый среди них профессор К.Буга. До сих пор ни один себя уважающий балтист, славист или германист с ним не спорил. Среди них самый авторитетный Макс Фасмер, который утверждал что даже само русское название этноса Литва происходит от самоназвания "Летува". >>> >>> Так же, можете смотреть того же первого историка Литвы, Матея Стрыковского который писал что Литву местные люди называют Летува, себя летувяй. Можете познакомится с первыми литовскими книгами в которых так и писалось - "на литовском языке писанные" и это уже 16-ый век. В конце концов локализация самой летописной Литвы это Восточная Литва, сегодняшняя этнографическая Аукштайтия. там находилась Литва по всем хроникам и летописям. Читайте: Ловмянского, Охманского, Пашуту, Носевича, Спиридонова...
>>а ты спроси этих Носевичей пусть объяснят тебе, как может аукштайтия сочетаться с лексикой гидронимов и топонимов той территории на которой она как бы располагалась,- р. Святая, поселение Свенцяны, р. Вилия, Медники, Рудники, Высокий Гродак, Купишки, Крупишки, Волчаны, Паневеж и т.д. , их там тьма, наименования однако по всей типа вашей теперешней Аукштайтии, только с 16 века, а тебе не напоминает, случайно, эта лексика как бы даже славянскую, или это нетипичные аукштайтские термины, а насчёт Стрыйковского надо бы было научится читать его, или правильно переводить
>Вы являетесь аналфабет, хотите жить в мире дураков и сказок, живите.
и это фсё, аргументов значит не нашлось, не волнуйся ты так, я за тебя отвечу, были там и ваши аукштайты и жемайты, но они были не литвины и не литвой, вы как раз их потомки, переименовали Вилию, на финский вариант Нярис, и поселения там ваши имеются только в незначительной части, Эригола, Бетигола, Ремигола, Кекске, знаешь почему так, а потому что ваша аукштайтия и земигола, которая как бы латыши это одно племя, по вашему и Земигола Литва так что ли , требуйте от латышей земиголу взад
20:19 01.12.2019
fenster (aplou531) писал (а) в ответ на :
> Там вроде могилы безымянные были. Тогда как определили, чьи это кости?! Кого на самом деле перезахоронили на днях?
генетический анализ предполагаемых родственников производили и у одного на пальце кольцо было с монограммой
21:17 01.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Недоросль безграмотный…. село русофобское тупорылое
Что-то разбомбило безграмотного беларусофоба.))
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Что вы привели? Бла-бла субъективное.
Как и у вас. Вы просто слишком глупы. А типа католические имена — значит поляки, польским владели — значит поляки. Обычная ополяченная беларуская шляхта. Норма для того того времени.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну это вы фальшак несёте.
Я понимаю, что Вы тупы как пробка. Но ещё раз видео пересмотрите, всё разбирают по полкам.
> Угу. Боснийцам-славянам тоже теперь православие чужая вера. А навязанное турками мусульманство «исконная» вера!
> > Вот за что уважаю Эмира Кустурицу, кроме того что он выдающийся режиссер, так это за то что он будучи рождённым боснийцем мусульманином нашел в себе силы отречься от навязанного чуждыми турками ислама и перейти к религии предков…. православию. >
Причём тут боснийцы? Какое отношение «православие» РПЦ МП изначально созданное для обслуживания интересов дегенератов в Кремле имеет отношение к православной церкви? Какое отношение оно имеет к православной вере беларусов?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> И в России были дворяне, горожане и крестьяне.
Ну так да, и российские крестьяне были даже не второсортны, а сорт эдак десятый.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> И в Речи Посполитой 80% населения были крестьяне. Причем многие были третьесортны тк были православными.
Ну у вас под 90% были восьмисортные и что дальше? Ради чего вы тут своё тупое хлебало раскрывали?
11:25 02.12.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Причём тут боснийцы?
При том что их тоже завоеватели (у них турки, у вас поляки) сделали иванами не помнящими родства. Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Обычная ополяченная беларуская шляхта.
Калиновский-то просто был поляк, а так да многие дворяне русские в Белоруссии потеряли свою белорусскую идентичность и были ассимилированы чуждыми поляками.
> При том что их тоже завоеватели (у них турки, у вас поляки) сделали иванами не помнящими родства. > Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычная ополяченная беларуская шляхта.
> > Калиновский-то просто был поляк, а так да многие дворяне русские в Белоруссии потеряли свою белорусскую идентичность и были ассимилированы чуждыми поляками.
как это русские дворяне, могли потерять беларускую идентичность
12:28 02.12.2019
пример католики Т. Костюшко, А. Мицкевич, К. Калиновский дворяне ВКЛ никогда не считали себя поляками, только литвинами
15:08 02.12.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> а ты спроси этих Носевичей пусть объяснят тебе, как может аукштайтия сочетаться с лексикой гидронимов и топонимов той территории на которой она как бы располагалась,- р. Святая, поселение Свенцяны, р. Вилия, Медники, Рудники, Высокий Гродак, Купишки, Крупишки, Волчаны, Паневеж и т.д. , их там тьма, наименования однако по всей типа вашей теперешней Аукштайтии, только с 16 века, а тебе не напоминает, случайно, эта лексика как бы даже славянскую,
Этим и доказываеися славянизация Беларуси.
Явление шло через край и начало задевать даже Литву.
На стыках ареалов проживания разных народов всегда есть переходная область...
Так-же как балтские гидронимы, топонимы, этнонимы в Белоруси.
15:24 02.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Род Калиновских происходит из Мазовии (Польша), где упоминается начиная с конца XV века. >> Что это меняет? Разве там не было литовцев или беларусов?
>Думаю что практически нет. В противном случае уточнили бы, что из Мазовии, но имели белорусских предков. > Обычная польская шляхетская семья из многих которые оседали в Белоруссии, Литве и на Украине. Восточные Кресы поляков.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты спроси этих Носевичей пусть объяснят тебе, как может аукштайтия сочетаться с лексикой гидронимов и топонимов той территории на которой она как бы располагалась, — р. Святая, поселение Свенцяны, р. Вилия, Медники, Рудники, Высокий Гродак, Купишки, Крупишки, Волчаны, Паневеж и т. д., их там тьма, наименования однако по всей типа вашей теперешней Аукштайтии, только с 16 века, а тебе не напоминает, случайно, эта лексика как бы даже славянскую,
> > Этим и доказываеися славянизация Беларуси. > > Явление шло через край и начало задевать даже Литву. > > На стыках ареалов проживания разных народов всегда есть переходная область…
> > > Так-же как балтские гидронимы, топонимы, этнонимы в Белоруси.
этот стык не славян с балтами, а балтов с угрофинами, в общем понимании, а в частном -литвинов, ятвингов и кривичей с ливо-саамско-вепсской прибалтикой, кстати жемайты, курши, латгалы, аукштайты -земиголы, это как раз смесь народов в пользу конечно угрофинов, к сожалению, лабасы
