Повстанцев в Вильнюсе не перезахоронили, а ПОХОРОНИЛИ и почему память о них важна беларусам и русским.
13:50 30.11.2019
SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на :
> Вопрос для Вас - кем является Ахмед? >
Кем для меня не важно.
Важно принимают ли его окружающие его татары за татарина или нет.
15:17 30.11.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> только тогда беларуская шляхта была изрядно ополячена
по сути нет, предпочитали не только крестьяне, но и шляхта общение на своём языке, а в связи с тем, что беларуский язык был запрещён во всех учреждениях в том числе и в образовательных, по сговору масковитов с поляками, то одна часть шляхты предпочла русский, другая польский, но только не в общении в узком кругу среди своих соотечественников, иначе бы не было бы ни «Мужицкой правды», ни «Тараса на Парнасе», ни «Энеиды навыварат»
15:31 30.11.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> в связи с тем, что беларуский язык был запрещён во всех учреждениях в том числе и в образовательных, по сговору масковитов с поляками
Ну разумеется сами бы белые овечки поляки запрещать «белорусский язык» бы не додумались…. Конечно же виноваты во всём «злобные русские»!
А ничего что польский язык вытеснил русский как государственный из официальных документов в Речи Посполитой ещё в 18 веке?
В конце XVIII века основные документы стали печататься уже на польском языке
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в связи с тем, что беларуский язык был запрещён во всех учреждениях в том числе и в образовательных, по сговору масковитов с поляками
> > > > Ну разумеется сами бы белые овечки поляки запрещать «белорусский язык» бы не додумались…. > Конечно же виноваты во всём «злобные русские»! >
> А ничего что польский язык вытеснил русский как государственный из официальных документов в Речи Посполитой ещё в 18 веке? > > В конце XVIII века основные документы стали печататься уже на польском языке
речь посполита была большая, у себя в польше может и вытеснили, а у нас были только попытки, которые закончились драками конфедератов и представителями польщызны
> SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос для Вас - кем является Ахмед? >>
>
> Кем для меня не важно. > > Важно принимают ли его окружающие его татары за татарина или нет.
Конечно принимают за татарина - говорит немножко по татарски и считает себя татарином, молится тому же богу. Но, дело в том что если Ахмед станет знаменит то и башкиры его будут считать за своего и русские естественно - он же говорит на русском.
16:42 30.11.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только тогда беларуская шляхта была изрядно ополячена
>по сути нет, предпочитали не только крестьяне, но и шляхта общение на своём языке, а в связи с тем, что беларуский язык был запрещён во всех учреждениях в том числе и в образовательных, по сговору масковитов с поляками, то одна часть шляхты предпочла русский, другая польский, но только не в общении в узком кругу среди своих соотечественников, иначе бы не было бы ни «Мужицкой правды», ни «Тараса на Парнасе», ни «Энеиды навыварат»
Добрый день. Сами себе противоречите. Говорите что шляхта говорила и писала по польски и русски. Беларуская народность не успела созреть среди беларусов. Не было никакой беларуской шляхты, но были мужики. История с Калиновским наглядно это продемонстрировало. Калиновский считал себя литвином, а к мужикам обращался по белруски.
16:48 30.11.2019
SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на :
> Конечно принимают за татарина - говорит немножко по татарски и считает себя татарином, молится тому же богу.
Однако внешне они отличаются..... Башкиры, как правило, монголоидны..... Татары, большей частью, европеоидны....
Это конечно не такой резкий внешний контраст как между белым северным европеоидом и негром..... И тем не менее он существует и может препятствовать татарскому окружению принимать башкира за татарина..... тем более если он не очень владеет татарским языком.....
В Башкирии совместное проживание татар и башкир (плюс русские которые там самый большой этнос) ..... Так вот там башкиры с татарами не ладят.....
16:51 30.11.2019
SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на :
> Калиновский считал себя литвином
В оригинале литвин не этнический термин, а политоним.
Те подданный ВКЛ который этнически может быть русином,поляком , жемайтом и тп (теперь это всё литовцы).
> SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Калиновский считал себя литвином
>
> В оригинале литвин не этнический термин, а политоним. > > Те подданный ВКЛ который этнически может быть русином,поляком , жемайтом и тп (теперь это всё литовцы).
Согласен что на примере Кастуся имеем дело с политонимом. Что касается литовцев вы не правы. Литовцами, т.е., самоназвание "летувяй" были уже и в 13-ом веке.
20:24 30.11.2019
SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на :
> Что касается литовцев вы не правы. Литовцами, т. е., самоназвание «летувяй» были уже и в 13-ом веке.
Здесь спорить не буду. Подробно не интересовался.
PS. Кстати как вы относитесь к тому что белорусы всех исторических этнических литовских великих князей записывают в белорусы?
22:35 30.11.2019
SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> только тогда беларуская шляхта была изрядно ополячена
>>по сути нет, предпочитали не только крестьяне, но и шляхта общение на своём языке, а в связи с тем, что беларуский язык был запрещён во всех учреждениях в том числе и в образовательных, по сговору масковитов с поляками, то одна часть шляхты предпочла русский, другая польский, но только не в общении в узком кругу среди своих соотечественников, иначе бы не было бы ни «Мужицкой правды», ни «Тараса на Парнасе», ни «Энеиды навыварат»
>Добрый день. Сами себе противоречите. Говорите что шляхта говорила и писала по польски и русски. Беларуская народность не успела созреть среди беларусов. Не было никакой беларуской шляхты, но были мужики. История с Калиновским наглядно это продемонстрировало. Калиновский считал себя литвином, а к мужикам обращался по белруски.
ты вообще то понял,что написал, подключи элементарную грамотность хотя бы, где это видано, чтобы этнос, нация из одних мужиков произошла, даже у вас в угнетённой литвинами Жемайтии и Аукштоты, хоть какой то, но был этнический нобилитет
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Калиновский считал себя литвином
>>
>
>> В оригинале литвин не этнический термин, а политоним.
>> >> Те подданный ВКЛ который этнически может быть русином, поляком, жемайтом и т. п. (теперь это всё литовцы).
>Согласен что на примере Кастуся имеем дело с политонимом. > Что касается литовцев вы не правы. Литовцами, т. е., самоназвание «летувяй» были уже и в 13-ом веке.
никогда со времён упоминания о литве и до 18, а может и до 20 века жемайты и аукштайты не именовали себя ни литвинами, ни литовцами и даже летувяй, откуда только вы эту инфу нарываете, приведи хоть один документ, где жемайт или аукштайт идентифицировал себя литвином или хрен с ним летувяй
22:45 30.11.2019
вы же берёте из древних литвинов исторических персонажей , которые предки беларусов, а не ваши и на весь мир их выставляете жемайтами, аукштайтами, не охренели ли вы, лейти
> SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Калиновский считал себя литвином
>
> В оригинале литвин не этнический термин, а политоним. > > Те подданный ВКЛ который этнически может быть русином,поляком , жемайтом и тп (теперь это всё литовцы).
дикая безграмотность, статут ВКЛ, право занимать государственные должности имеют только этнический литвин и русин, и никто больше ни поляк ни жемайт, ни аукштайт, ни даже еврей или татарин, что тут вам не понятно, литвин и русин государствообразующие этносы
23:16 30.11.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> литвин и русин государствообразующие этносы
Литвин не ЭТНОС, а ПОЛИТОНИМ!
Литви́ны — термин, который использовался в исторических источниках для обозначения населения Великого княжества Литовского. Как правило, термин подразумевал под собой как этнических литовцев, так и нынешних белорусов …., а также всего населения Великого княжества вне зависимости от происхождения[1].
In historical contexts[by whom?], Litvin (Belarusian: літвін, ліцвін, litvin, litsvin; Lithuanian: lietuvis; Russian: литвин, litvin, Ukrainian: литвин, lytvyn; Polish: Litwin) is a word of Polish descent, which in Polish language means «Lithuanian», in reference to citizens of Grand Duchy of Lithuania.
The name Litvin (Litvyak) owes its origin to political and state factors and is a demonym (politonym) with reference to the Grand Duchy of Lithuania. [3]
