> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> литвин и русин государствообразующие этносы
> > Литвин не ЭТНОС, а ПОЛИТОНИМ! > > Литви́ны — термин, который использовался в исторических источниках для обозначения населения Великого княжества Литовского. Как правило, термин подразумевал под собой как этнических литовцев, так и нынешних белорусов …., а также всего населения Великого княжества вне зависимости от происхождения[1].
> > In historical contexts[by whom?], Litvin (Belarusian: літвін, ліцвін, litvin, litsvin; Lithuanian: lietuvis; Russian: литвин, litvin, Ukrainian: литвин, lytvyn; Polish: Litwin) is a word of Polish descent, which in Polish language means «Lithuanian», in reference to citizens of Grand Duchy of Lithuania. > The name Litvin (Litvyak) owes its origin to political and state factors and is a demonym (politonym) with reference to the Grand Duchy of Lithuania. [3]
литвин это этнос, что не подлежит сомнению, литовец, литвак - политонимы (кликухи) для не этнических народов ВКЛ, жемайт, аукштайт, еврей, да и то придуманные масковитами и поляками, у нас они назывались по их самоназванию
00:05 01.12.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> литвин это этнос, что не подлежит сомнению
В последнем предложении из английской Вики что вы процитировали с вами не согласны.
> SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно принимают за татарина — говорит немножко по татарски и считает себя татарином, молится тому же богу.
> > Однако внешне они отличаются…. Башкиры, как правило, монголоидны…. Татары, большей частью, европеоидны…. > > Это конечно не такой резкий внешний контраст как между белым северным европеоидом и негром….
> И тем не менее он существует и может препятствовать татарскому окружению принимать башкира за татарина…. тем более если он не очень владеет татарским языком…. > > В Башкирии совместное проживание татар и башкир (плюс русские которые там самый большой этнос) …. Так вот там башкиры с татарами не ладят….
Совсем не правило, и не всё так субъективно, как написали. Зря завели эту тему. Есть даже мнение что башкиры это те же татары. Если не верите можете поискать в просторах интернета множество статеек на эту тему. Вот одна из них: "Чем татары от башкир отличаются и почему это не один народ". От себя могу добавить что сами татары очень разные сами по себе… крымские, поволжские, казахские…. И среди татаров, кстати, есть монголоиды. Среди башкир есть европеоиды — брюнеты. Самый близкий язык татарскому, как раз башкирский язык. Оба народа говорят на тюркских языках. Я уже не говорю что оба народа являются исламскими. Кстати, башкиры на горизонте Киевской Руси показались раньше татар. По существу, это те же кипчаки, если не ошибаюсь, некоторые из них очень рано приняли православие и христианские имена, влились в русинскую народность. Так что ваши мнение очень, очень субъективное.
> ********* (раскрыть)
10:05 01.12.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> литвин это этнос, что не подлежит сомнению
>>
>
>> В последнем предложении из английской Вики что вы процитировали с вами не согласны. >> >> В русской Вики тоже.
>английская вики, как и ваша , пишется хрен знает кем, литвин -слово польского происхождения, ржач с этих дебилов
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> литвин и русин государствообразующие этносы
> > Литвин не ЭТНОС, а ПОЛИТОНИМ!
> > Литви́ны — термин, который использовался в исторических источниках для обозначения населения Великого княжества Литовского. Как правило, термин подразумевал под собой как этнических литовцев, так и нынешних белорусов …., а также всего населения Великого княжества вне зависимости от происхождения[1]. >
Если речь идёт о литовцах то этноним. Так поляки называют последних.
Вы этого беларуса не переубедите никаким научными доводoм. Чел старой закалки, советской.
10:14 01.12.2019
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Прах предан Земле!+) > Думаю это самое Важное!)
Разве не в земле все они были?
10:15 01.12.2019
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> Разве не в земле все они были?
Так и я о том же)
12:18 01.12.2019
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> Вы этого беларуса не переубедите никаким научными доводoм.
> Вы хотя бы узнайте значение русского слова "Похороны". >
> "По́хороны — обряд погребения тела умершего человека у многих народов мира, выражающий расставание с человеком." > > Был исполнен обряд, было прощание - НЕТ. Так о чем тут еще рассуждать?
Так а где разбор русского слова "Перезахоронение"?
