> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Проигрыш СССР в холодной войне не привел к необходимости наличия протектората для контроля ЯО.
> >
>> То в холодной…
>> Его нет необходимости контролировать, утилизировать, уничтожить? >> Если есть, то кто будет этим заниматься, контролировать?
> > Ну, США проигрывали войну во Вьетнаме. Тоже с ЯО были уже. И СССР проиграл перед холодной горячую войну - в Афганистане. Что все так за ЯО уцепились и носятся с ним, как дурни с торбой))
про яо, я с тобой согласен, но войну во вьетнаме сша не проигрывали, скорей наоборот, но из за антивоенных протестов в сша, ее прекратили..
03:45 07.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Развал СССР не был целью ни одной из сторон
Верно. Была цель – обеих сторон – ПО-БЕ-ДИТЬ. Закончилось ничьей?
03:53 07.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если шахматист умер во время партии - противник не может приписать себе выигрыш
Не станет. Окажет соболезнование. Здесь имеет место фактор непреодолимой силы. Вне шахмат. Развал СССР был следствием воздействия противника и только.
04:05 07.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Враг тут априори не катит.
Проверим, как тут – на этом сообщении твоего врага. Еще один российский генерал убит в Украине 6 февраля 2023
Явно вражеский источник. Разберись с ним. Хотя, если подтвердится, жалко человека по любому... Серьёзно.
08:19 07.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>Да уж… Даже это сумасбродство со СВО… > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАТО напало на Россию В Украине (есть у них такой выверт) но Россию победить не смогла.
>Не понял — у кого выверт? И если это всего лишь «выверт», то что не смогла «НАТА», если не напала и не собиралась?
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> натовских войск на территории России нет. Это разве не заслуга Путина?
>Конечно НЕТ. Они, повторяю, не собирались в Россию ВОЙСКАМИ. Только отдельные граждане в качестве туристов. > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он постоянно настаивал на мире, а НАТО
>На каких условиях? Разве не было «мира с НАТО» до этого «настаивания»? > Впрочем, мог не до конца уловить иронию и отвечать адекватно…
конечно не уловил. я ж- о варианте для Путина закончить войну просто выведя войска из Украины. Ты говоришь что в России ему этого не простят. А я настаиваю что это можно приподнести как победу. А почему нет? Война то была с НАТО. они ж на полном серьезе утверждают что это НАТО напало на Россию. Напало в Украине. Это ли не выверт. Для нормальных людей это какой то бред, но не для россиян типа Федора- стрельца удалого молодца. А таких в России немало и сколько- никто толком не знает. Кпримеру здесь на форуме таких большинство. начиная от Плюши заканчивая КИНом. Вот и прикинь. НАТО напало на Россию, но захватить не смогла бо доблесная рос армия их всех победила. Гля в окно-а ведь и вправду, Натовских войск в России нет. Это ли не победа стратега Путина?.Соловьев будет юродствовать типа" Воевали ведь, со всем НАТО, и победили. Если б не Путин то НАТОвские и бендеровские солдаты уже б давно шлялись по рос. городам!" Дальше идем. Кто счас больше всех кричит о мире? конечно на рос тв. Это все НАТО накачивает Украину вооружением и Украина хочет воевать, а Россиия борется за мир. И вот этот мир наступил. Да Путин просто миротворец, черт побери!
09:09 07.02.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас 8 лет уговаривали выполнить Минские соглашения, что-бы запихать их обратно.
> > Трошки не так. Это вам врали 8 лет, что одна Украина не выполняет. А на самом деле все эти 8 лет Россия получала санкции от ЕС за невыполнение. А Украина нет. Суровая реальность.
Ну да. ЕС же это был совершенно не заангажирован в этом вопросе. Ну так расскажи будь добр, какой пункт Минских соглашений не выполнила Россия? Не приняла закон о особом статусе Донбасса? Или может не внесла в Конституцию Украины соответствующий пункт?
09:22 07.02.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это лишь наши предположения и спекуляции. >
Естественно. Ни перед тобой, ни передо мной никто не отчитываться о мобилизационных планах. Только украинцы все досконально знают. Чуть не до каждого погибшего. Только почему-то только видео украинских кладбищь заполонили интернет.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мы не знаем ни исходное количество группировки, мы не знаем количество вагнеровцев, мы не знаем сколько мобилизовано в ОРДиЛО. Там мобилизация прекратилась недавно, если прекратилась. >
Есть основания полагать что она не прекратилась? Факты какие-то есть? По моему даже неполживая оппозиция не рассказывает о том что мобилизация продолжается.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ограниченность призыва в РФ может быть связана не только с низкой потребностью войск в людях, но и с высокими рисками роста протестных настроений в обществе в ответ на мобилизацию. Их и так пришлось гасить обещая полугодовые медианные зп в месяц для мобиков. >
Ну так а на чем тогда основаны россказни о каки-то сверхвысоких потерях? На заявлении ГШ Украины? Они такие частные и у них нет причин врать в этом вопросе?
09:39 07.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Согласен. Потому пока что идёт "убедительное" сопротивление. Почти год! >
Да, но сопротивление как раз со стороны ВС РФ, причем до осени прошлого года в численном меньшинстве. Несмотря на весьмирсвами.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Хаймерсы "тратятся" только в сообщениях Канашенкова и других обманщиков. >
Какая разница? Их передали Украине, т.е. должны были восполнять у себя. Уничтоженных танков и САУ в сети полно, сколько их было произведено за прошлый год?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Это лично твоя аналитика. > Сегодня их единственная проблема – обеспечить всеми мерами поражение России в её СВО. По-моему.
Нет, это не моя аналитика, это общепризнанный факт. Именно Китай главная угроза США, а не Россия. Как я тебе уже писал, от поражения Украины для США ничего не изменится. А вот от поражения в противостоянии с Китаем США как сверхдержава может перестать существовать.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Пока что не вижу, что придётся возвращать, а что нет.
Не видишь, или не хочешь видеть? Почти все что вам дают (кроме вооружения) это кредиты.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Тем более, что всё потраченное вернёт Россия по репарациям.
Просто интересно как вы себе это представляете. Вот к примеру вышли вы на границы 1991-го года, и Россия такая - а, ну ладно, капитулирую и начинаю платить репарации. Так что-ли? Или ты думаешь Запад будет вас снабжать оружием до тех пор пока вы не выйдете к Москве?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Это слишком "мудро" – мне не понять про "ключевую разницу". > Считал и считаю, что поражение одной из сторон есть победа второй. Как в шахматах, футболе и тп. Хотя там, в отличие от войны, возможна ничья.
Победа России это достижение тех целей которые были озвучены перед началом СВО. Т.е. денацификации, демилитаризация, нейтральный статус и признание крым и донбасса. Украина озвучивает границы 1991-го года, репарации, наказание военных преступников. Т.е. выход на границы 1991-го года это не победа. Но это вам могут помочь достигнуть. А вот репарации и трибунал они вам обеспечивать не будут. Но даже выход на границы 91-го это не победа, т.к. сегодня вы вышли, завтра Россия вернется. Победа будет только после парада на Красной площади. Это нереально. Вот и вся разница.
09:40 07.02.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Ну если Олег Жданов сказал то как ему можно не верить! > А он не сказал откуда у него данные? Попробую догадаться, секретные?
Я не слышал от него, откуда именно его данные. Они не секретные, потому что он не стал бы их распространять. Я его слушаю каждое утро, потому что у него четкий и ясный доклад о военной обстановке с цифрами и фактами. Он бывший военный, отлично знает военную технику и отвечает на вопросы о технике. Говорит на русском. Рекомендую к просмотру и прослушиванию. Можно смотреть на ютубе, я слушаю подкасты на своем телефоне. Я не слышал, чтобы его ловили на лжи.
09:44 07.02.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Меня вот это умиляет. Одна сторона заявляет о ужасающих потерях противоположной. Но такие как ты безоговорочно верят в то что им нравится. > По всей Украине бегают за пушечным мясом, ничего подобного даже близко нет в России. Прошел год до сих пор нет всеобщей мобилизации как на Украине. Выезд не запрещен, опять же в отличии от Украины. Но вы продолжаете верить в сказки про ужасающие потери ВС РФ,
Ваша частичная мобилизация не отличается от общей. И надеюсь ты в курсе, что Украина защищается от смертельной опасности, поэтому в Украине оправданные строгие меры обороны. Страшные потери России это не сказка. Люди у вас не считаются людьми, вы одичали.
09:47 07.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Моя Россия везде работает так, как на этом видео. Везде. > Так что проигрываете вы.
Это твоя наивная вера в Россию, ни на чем не основанная. Не верь России, как государству, тебе же будет лучше. Россия как государство, тебя предаст и обманет, а может вообще убить.
09:50 07.02.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Ну да. ЕС же это был совершенно не заангажирован в этом вопросе. > Ну так расскажи будь добр, какой пункт Минских соглашений не выполнила Россия? Не приняла закон о особом статусе Донбасса? Или может не внесла в Конституцию Украины соответствующий пункт? >
Россия напала на Украину. Это главное. А пункты потом. ЕС конечно ангажирован. Кому нужна война у границ и империя с реваншизмом во взгляде и действиях? Нормальным людям не нужна.
Это ли не победа стратега Путина?.Соловьев будет юродствовать типа" Воевали ведь, со всем НАТО, и победили. Если б не Путин то НАТОвские и бендеровские солдаты уже б давно шлялись по рос. городам!" 