>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Ага. Государаство получает деньги, валюту, от экспортёров. >>>>>>>>>> из фнб.. в нем осталось 6 трл рублей. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> А кто сказал, что оно тратит больше? >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> Расходы бюджета в январе составили 3,117 трлн рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 59%. Ускорение финансирования расходов в начале года главным образом связано с оперативным заключением контрактов и авансированием финансирования по отдельным контрактуемым расходам , поясняет Минфин. Это, полагает министерство, в том числе позволит обеспечить более равномерное кассовое исполнение расходов федерального бюджета в течение 2023 года. >>>>> >>>>>
>>> >>> Что нет? Это один из источников покрытия дефицита.
>> >>
>>> Дефицит - это разница расходов и доходов.
> >
>>>
>>> Если доходы больше - то разница меньше. Поэтому это один из источников покрытия дефицита.
>>нет.. >> это часть доходов бюджета, к слову запланированная..
> > Ах, вон что. > То есть, дефицит, как и профицит - это умозрительная прогнозная вещь, которая почти никогда не совпадает с реальностью, так? > > Спланировали одно - а по факту иное. > Например, вы спланировали обвалить в Россию импорт. А он снизился в прошлом году всего на 9%. > > Тогда какого лешего ты мне сейчас трёшь?
> > Через 120 дней посмотрим исполнение бюджета и размер ФНБ. > Если будут не те цифры, что ты ждал - ты расскажешь, где ты обосрался.
не совсем так.. бюджет планируется и принимается как на каждый год.. к примеру
Документ предусматривает доходы бюджета России на 2023 год в 26,13 трлн рублей (17,4 % ВВП), расходы — 29,056 трлн (19,4% ВВП).Nov 22, 2022
то есть на этот год дефицит бюджета запланирован в размере почти 3 трл рублей.. по факту потом считается за отчетный месяц, квартал ,год и т.д.. вот за прошлый год, расходы бюджета превысили 31 трл рублей.. доходы к слову тоже превысили запланированное.. но, если исходить из реальности, то в этом году будет скорей всего проблема с наполнением бюджета за счет нефтегазовых денег.. пока нефть продается намного дешевле запланированного уровня, с газом вообще завал.. а расходы, вырастут, на войну, как и в прошлом году.. то есть проблема в наполнение бюджета.. поэтому я исхожу, что россии надо как можно быстрей закончить войну.. ибо расходы на нее, очень велики..
03:13 07.02.2023
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Проигрыш СССР в холодной войне не привел к необходимости наличия протектората для контроля ЯО.
То в холодной… Его нет необходимости контролировать, утилизировать, уничтожить? Если есть, то кто будет этим заниматься, контролировать?
03:16 07.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не сможешь ни на что сослаться, кроме себя.
>А ты сможешь... кроме себя?
Я уже тебе дал ссылку на турецкий источник. Тебе мало? Или по какому поводу мне на что сослаться?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Ага. Государаство получает деньги, валюту, от экспортёров. >>>>>>>>>>> из фнб.. в нем осталось 6 трл рублей. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> государство получает деньги из разных источников.. но если тратит больше, чем получает >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> А кто сказал, что оно тратит больше? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Расходы бюджета в январе составили 3,117 трлн рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 59%. Ускорение финансирования расходов в начале года главным образом связано с оперативным заключением контрактов и авансированием финансирования по отдельным контрактуемым расходам , поясняет Минфин. Это, полагает министерство, в том числе позволит обеспечить более равномерное кассовое исполнение расходов федерального бюджета в течение 2023 года.
>>>> Если доходы больше - то разница меньше. Поэтому это один из источников покрытия дефицита. >>> нет.. >>> это часть доходов бюджета, к слову запланированная..
>> >> Ах, вон что. >> То есть, дефицит, как и профицит - это умозрительная прогнозная вещь, которая почти никогда не совпадает с реальностью, так? >> >> Спланировали одно - а по факту иное.
>> Например, вы спланировали обвалить в Россию импорт. А он снизился в прошлом году всего на 9%. >> >> Тогда какого лешего ты мне сейчас трёшь?
>
>
>> >> Через 120 дней посмотрим исполнение бюджета и размер ФНБ. >> Если будут не те цифры, что ты ждал - ты расскажешь, где ты обосрался.
>но, если исходить из реальности, то в этом году будет скорей всего проблема...
Из реальности ТЕКУЩЕЙ исходить нельзя, она каждый месяц разная. Так что, как я уже сказал: через 120 дней ты мне расскажешь, где и в чём ты обосрался.
Или откажешься рассказывать, что меня тоже устроит.
03:22 07.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проигрыш СССР в холодной войне не привел к необходимости наличия протектората для контроля ЯО.
>То в холодной… > Его нет необходимости контролировать, утилизировать, уничтожить? > Если есть, то кто будет этим заниматься, контролировать?
Ваша совместная проблема в том, что СССР никакую холодную войну не проиграл.
Целью сторон в этой войне было получить такие технологии, которые бы позволили нанести по противнику удар, и избежать ответного. Ни у США, ни у СССР таких технологий не было.
США не получила никаких преимуществ в этом и перед Россией. А раз ничьего проигрыша не было - никто и не мог претендовать на контроль за ЯО-арсеналом ни одной из сторон.
03:22 07.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Проигрыш СССР в холодной войне не привел к необходимости наличия протектората для контроля ЯО.
> То в холодной… > Его нет необходимости контролировать, утилизировать, уничтожить? > Если есть, то кто будет этим заниматься, контролировать?
Ну, США проигрывали войну во Вьетнаме. Тоже с ЯО были уже. И СССР проиграл перед холодной горячую войну - в Афганистане. Что все так за ЯО уцепились и носятся с ним, как дурни с торбой))
03:23 07.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Тебе мало?
Мало. Нужен к нему ответ на вопрос. Повторяю. Источник «моего врага» назвал цифру 73 погибших, «твоего» 400. Сколько, по-твоему? Подумай, не спеши с ответом "напропалую". Хотя тебе сейчас нужно отбиваться сразу от двоих. Могу подождать до завтра днём.
03:25 07.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> … СССР никакую холодную войну не проиграл.
Согласен. Просто исчез с карты Мира.
03:27 07.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе мало?
>Мало. Нужен к нему ответ на вопрос.
> Повторяю. > Источник «моего врага» назвал цифру 73 погибших, «твоего» 400. > Сколько, по-твоему?
По-моему столько называет тот, у кого доступ к телам. Физический. А у кого доступа к телам нету — тот идёт нафиг со своей тупой пропагандой. Как-то так.
Это если про конкретно этот случай.
03:28 07.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … СССР никакую холодную войну не проиграл.
>Согласен. Просто исчез с карты Мира.
США от этого не стало легче, если мы всё равно противник и угроза.
03:31 07.02.2023
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> США проигрывали войну во Вьетнаме. Тоже с ЯО были уже. И СССР проиграл перед холодной горячую войну - в Афганистане.
Те проиграны НА ЧУЖОЙ территории, безъядерной. А тут ЯО останется без надзора. Потому не "носиться" с ним дорого обойдётся.
03:35 07.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> По-моему столько называет тот, у кого доступ к телам. Физический.
По-твоему, тому у кого "был доступ физический", можно поверить на все сто? Ты поверил? Не увиливай от ответа.
03:37 07.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> США от этого не стало легче,
Ты резвее ужа на сковороде. Мы про "легче" или про развал СССР как проигрыш в холодной войне?
