> Между прочим, слово "хохол" восходит к тем же временам - так называлось воинское сословие у южных славян. Именно их поражение в битвах с Олегам и привело к тому, что постепенно это слово стало насмешкой (сперва в значении "проигравший", "пораженец"), а позже просто уничижением, без конкретного смысла. Оба термина (и рус и хохол) происходят от характерной причёски, которую воины соответствующих земель носили для отличия. >
Тут мимо, бо про одного из самых известных основателей Руси - про князя Святослава, достеменно известно, что он носил как признак знатности рода чуб, у вас называемый "хохол". Тобто, точно такой же чуб был и у его отца Игоря и очевидно - у Олега (только не произносите имя этого князя на российский манер, не делайте из него Алека )))
23:51 02.01.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Между прочим, слово "хохол" восходит к тем же временам - так называлось воинское сословие у южных славян. Именно их поражение в битвах с Олегам и привело к тому, что постепенно это слово стало насмешкой (сперва в значении "проигравший", "пораженец"), а позже просто уничижением, без конкретного смысла. Оба термина (и рус и хохол) происходят от характерной причёски, которую воины соответствующих земель носили для отличия. >>
>Тут мимо, бо про одного из самых известных основателей Руси - про князя Святослава, достеменно известно, что он носил как признак знатности рода чуб, у вас называемый "хохол". Тобто, точно такой же чуб был и у его отца Игоря и очевидно - у Олега (только не произносите имя этого князя на российский манер, не делайте из него Алека )))
Святослав Игоревич был уже князем-правителем, а не князем-вожаком наёмном дружины. И поскольку правил он в южных землях, то и отличительные черты использовал местные. Как и Игорь, для которого Олег и завоевал правление в годы его отрочества. А вот сам Олег - вообще из варягов, дружины набирались не по племенному принципу, там состояли воины из разных народов, объединённых словом "рус" - "профессиональный наёмный воин".
23:52 02.01.2022
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> > Русские, Украина ВСЕГДА была ЕСТЬ и БУДЕТ
Это точно. Всегда была, есть и будет окраиной.
[spoiler ''] [/spoiler]
23:52 02.01.2022
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Поэтому и вырвали именно эту цитату из всего текста..
Потому что эта цитата смешная и показательная на фоне Ваших общих знаний о предмете, о котором Вы взялись рассуждать. И не обижайтесь: лучше и правда ознакомьтесь с персоналиями тех корифеев российской и советской академической исторической науки, которых Вы обозвали "авторитетами для "внутреннего пользования" "зомбанутых". Реально - корифеев российской и советской исторической науки. Именно то, что Вы не знаете этих имен, и характеризует Вас как полного профана в данном вопросе. Просто как персонажа, пытающегося перепечатать чужую пропагандистскую статейку и втереть ее как свои собственные наработки.
23:55 02.01.2022
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> "Украинцы" возникли в Австро-Венгрии в 1898году.
О! Все-таки без Австрийского генштаба не обошлось! А то тут грузили : поляки, поляки... Австрийцы. И - исключительно генштаб.
23:56 02.01.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Святослав Игоревич был уже князем-правителем, а не князем-вожаком наёмном дружины. И поскольку правил он в южных землях, то и отличительные черты использовал местные.
Как можно с этим увязать вот это:
> Между прочим, слово "хохол" восходит к тем же временам - так называлось воинское сословие у южных славян. Именно их поражение в битвах с Олегам и привело к тому, что постепенно это слово стало насмешкой (сперва в значении "проигравший", "пораженец"), а позже просто уничижением, без конкретного смысла
00:05 03.01.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> > богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть русские - это предки древних руссов.
>Предки? > Может Вам действительно стоит почитать учебник для шестого класса? Там про Древнюю Русь написано. Ну и совсем немного про этногенез. Там Вам понятно будет. Надеюсь сумеете разобраться с предками и потомками...
А в этом учебнике не написано, когда Киев безвозвратно утратил статус первопрестольного града Руси, и когда и на сколько столетий стал провинцией сначала Литвы, а позднне Речи Посполитой? В составе которой, возможно, и оставался бы по сей день, если бы проклятые московские оккупанты не отвоевали вас из братской Польши и не вернули из униатства в православную веру. А о том, как русские цари одаривали ваших предков милостею и дозволяли переселяться с Правобережья под стены русских крепостей Харьков, Чугуев, Изюм, Славяногорск, Путивль, а теперь вы считаете их русских основателей "оккупантами", в этом учебнике упоминается? А о русском Причерноморье, русскими у турок отвоёванном и русскими обустроенном, а вам подаренном?
00:06 03.01.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святослав Игоревич был уже князем-правителем, а не князем-вожаком наёмном дружины. И поскольку правил он в южных землях, то и отличительные черты использовал местные.
>Как можно с этим увязать вот это:
>> Между прочим, слово "хохол" восходит к тем же временам - так называлось воинское сословие у южных славян. Именно их поражение в битвах с Олегам и привело к тому, что постепенно это слово стало насмешкой (сперва в значении "проигравший", "пораженец"), а позже просто уничижением, без конкретного смысла
А что у вас не вяжется? Человека только-только посадили править в недавно захваченных землях. Естественно, он будет пытаться придерживаться местных традиций, а не насаживать свои, вызывая недовольство. Любой разумный начальник так сделает, если он не имбицил и не хочет быстро лишиться своего начальствования. И соблюдение князем местных традиций никак не мешает пришлым рядовым воякам высмеивать оные традиции и в принципе насмехаться над проигравшими.
00:09 03.01.2022
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> А в этом учебнике не написано,
А возьмите сами и посмотрите, что там написано, а что — нет. Заметьте. Я предлагаю персонажу для начала учебник по Истории России, по которому обучаются современные школьники РФ. Иными словами — рекомендую ознакомиться с официальной версией в самом примитивном изложении, прежде чем лезть в какие-то дебри и там погибнуть.
00:16 03.01.2022
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Русские, Украина ВСЕГДА была ЕСТЬ и БУДЕТ
Её кахдато не было, сейчас существует не в своих границах. Ей тяжела эта ноша. Не выдюжить. Или сама отдаст, или отдадут. Соля, в отличии от галицийских жинок, белорусские женщины таки носят шубы. Сегодня порадовал себя рубашками и галстуками. А ви так в тулупах и бродите?
00:18 03.01.2022
Седьмая страница ... . А Свидомый уже отметился картами ?
00:19 03.01.2022
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Kibalchish (Kibalchish) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Русские, Украина ВСЕГДА была ЕСТЬ и БУДЕТ
>> >> В прошлой позорной истории ~ да, будет. Но не в современной и будущей.
>У русских вся история позорна
Хи-хи , а ты читала ?
00:21 03.01.2022
И вот интересно,почему на форуме почти дежурные темы от лахтинцев о происхождении не существующей Украины, на которой живут несуществующие украинцы и разговаривают между собой на несуществующем украинском языке? Неужели им так эти вопросы " делают самостоятельный псевдополовой акт", который им так нравится,что они возвращаются к нему и возвращаются! Ребятки, с 2014 года украинцам написять и накакать,что на РФ считают насчёт украинского языка, образования Украины и вообще до пятой точки вся российская писанная история ещё с времен Екатерины! И вообще, не буду напоминать, как к россиянам с тех пор относятся в Украине! сами отлично знаете!
00:23 03.01.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> > Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в этом учебнике не написано,
>А возьмите и посмотрите. что там написано. а что - нет. Заметьте. Я предлагаю персонажу для начала учебник по Истории России, по которому обучаются современные школьники РФ. Иными словами - рекомендую ознакомиться с официальной версией в самом примитивном изложении, прежде чем лезть в какие-то дебри.
Да какие ж это дебри?! ))) О учебниках. Украинский "учебник" по истории. Город Таганрог, находился на территории Кальмиусской паланки Запорожской сечи (???), насчитывавшей в летний период около 800 шабель населения. Стало быть, основан укроиньскими казаками, черкасами. Это ВСЁ. Русский учебник. 1. Период в составе Турции. 2. Завоевание Петром I-м, с датами, численностью войск и командующими, в т.ч. шотландцами, датчанами, шведами (Ф.И.О., биографии, ссылка на мемуары на родном языке). 3. Заложение крепости по указу Петра I-го, Ф.И.О. иностранных архитекторов, комендантов, адмиралов приквартированного флота; и т.д. У меня вопрос: мне Таганрог украинским городом считать, а русских - "оккупантами"? П.С. Таганрог - это так, для примера. Можно заменить на Сумы, Екатеринослав, Херсон, Александровск...
> И вот интересно,почему на форуме почти дежурные темы от лахтинцев о происхождении не существующей Украины, на которой живут несуществующие украинцы и разговаривают между собой на несуществующем украинском языке?
> Неужели им так эти вопросы " делают самостоятельный псевдополовой акт", который им так нравится,что они возвращаются к нему и возвращаются! > Ребятки, с 2014 года украинцам написять и накакать,что на РФ считают насчёт украинского языка, образования Украины и вообще до пятой точки вся российская писанная история ещё с времен Екатерины! > И вообще, не буду напоминать, как к россиянам с тех пор относятся в Украине! сами отлично знаете!
Позвольте вам не поверить Вы даже своим президентом Путина считаете. а своего - придурком
Сегодня порадовал себя рубашками и галстуками. 
А ви так в тулупах и бродите? 
Вы даже своим президентом Путина считаете. а своего - придурком 