Я что-то не помню у нас двузначных номеров на маршрутках. Хотя однозначный есть. 6 Ходит очень редко по маршруту шестого трамвая. Трамваи как таковые закончились в 2015 году. 55 — это троллейбус? Такого нет, да и раньше не было. На Вокзал никаким не доедете. Да и вообще я троллейбусов не видела уже года два
А мне как-то по барабану на все эти 20-ть страниц темы, впрочем и на многочисленные страницы множества подобных тем тоже.
Народ — украинцы — существует?
Да.
Язык — украинский — существует?
Да.
Культура — украинская — существует?
Да.
Государство — украинское — существует?
Да.
И так далее и тому подобное.
Везде — да.
Тратить свое время по этому поводу, ломать копья, штурмовать ветряные мельницы и прочее-прочее в этом духе — зачем?
П.С. Написал свой пост искренне желая добра людям, которые тратят свои нервы, силы, время, эмоции совершенно не на те вещи, которые им нужны для хорошей, добротной, счастливой жизни.
> Первым создателем произведений на литературном украинском языке повторяющих разговорный язык считают И. П. Котляревского, и его первым произведением является «Энеида», написанная в 1798 году. > > Сразу говорю, академик Зализняк просит не обижаться quoted1
Это нечто о своём наболевшем... Кому говоришь и причём Зализняк к И.П. Котляревскому. Не вижу связи ответа с цитатой. Говорить не о чем.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кому говоришь и причём Зализняк к И.П. Котляревскому. quoted1
Да там у академика Зализняка все нормально, просто Бранко, как обычно путает понятия. Зализняк пишет о формировании старобеларусского (он же - староукраинский, он же западнорусский). В принципе никто и никогда не отрицал этого этапа становления украинского и беларусского литературных языков. Ну если и отрицали - то лет 200 назад в последний раз. И вот сейчас "умники" - альтернативщики типа Бранко.
> > Я что-то не помню у нас двузначных номеров на маршрутках. Хотя однозначный есть. 6 Ходит очень редко по маршруту шестого трамвая. Трамваи как таковые закончились в 2015 году. > 55 — это троллейбус? Такого нет, да и раньше не было. На Вокзал никаким не доедете. Да и вообще я троллейбусов не видела уже года два quoted1
Да понятно… Я с трудом выкопала в своей памяти 55 троллейбус, который перестал ходить, где-то чуть ли не при СССР., ну в 90-е в крайнем случае… Там очень недолго существовал этот маршрут. и не был ключевым… Что-то у него не сложилось. А сейчас у нас вообще ни с чем не сложилось, кроме маршруток.
Во всех этих историях есть полезное напоминание о том, что англо-саксы и романо-германцы замечательно решили задачу стравливания славян, чтобы ускорить процесс завоевания мирового владычества. "Цивилизованный" Запад процветает, а разделённые славяне дерут друг друга. Когда поумнеют?
>Смешно, ей Богу... Вы опять пропагандистские портянки тянете. вместо серьезной литературы. Ну сходите на серьезные профессиональные сайты, ну посмотрите научную критику того же Рыбакова (вы ее найдете)... Ну хоть Новосильцева того же можете процитировать... Можете? Но не это же безымянное г-но... .. quoted1
Смешно ей богу, когда человек (люди) вместо того, что бы проанализировать аргументы, факты и другие данные, представленные в разных статьях, собранные разными людьми, которые доказывают, что Рыбаков искажал исторические факты, делал ложные выводы и тп., - предлагает не обращать на эти данные внимание, так как люди собравшие в своих статьях эти факты, не имеют авторитетного имени...... На вашем примере, очень хорошо видно,как работает схема зомбирования на Украине... Людям подсовывают каких то авторитетов, выгодных правящей хунте и предлагают верить во все, что они утверждали и не рассматривать при том, все данные, указывающие на то, что те лгали , искажали и фальсифицировали свои выводы и утверждения.... Сказано - авторитет, значит слепо обязаны верить и не сомневаться. И еще Анелла, я знаю историю создания Украины, она представлена в теме, доказана историческими источниками, всеми имеющимися данными и тп. Меня не нужно отсылать читать кого то, вами указываемого, что бы найти там что-то, что вы не в силах даже здесь привести, как какой либо аргумент или факт, доказывающий что либо. Я не трачу свое время на ненужную мне информацию. Мои источники и представленная история создания Украины - неопровержимы. Ни один из вас не привел в теме никаких опровержений, все что вы можете - так кивать здесь, на какие то имена авторитетов,для вас, говоря о том, что прочтете типо и все узнаете. Однако, если бы там было что то реально опровергающее давно установленную и известную историю Украины, доказательства существования древнего укр. народа и тп., то очевидно, вы бы привели их в теме... Но нет,ничего стоящего у вас нет, ибо истина неопровержима, а вот ложь легко разоблачаема....