>>> >>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Радиоуправляемый мини-бтр. Интересно. Но тут есть пара фишек. Слышал краем уха про фишку ихнего прома. Вроде пытались чего то наподобии Арматы склепеть, так системы видеонаблюдения поставили от домофонов. На этом чуде радиоуправление с китайских интернет-магазинов? Вполне может быть. за пару сотен баксов продадут с доставкой. В неограниченных количествах. И даже можно будет во дворе погонять, чтоб жовто-блакытные детишки от восторга кипятком писяли. Но вот в бою... Тут у нас в Израиле опыт большой. Сами такие штуки делаем. Границу с Газой патрулируют. Так самая большая проблема в таких девайсах, это защищеный радиоканал управления. Чтоб не терялась связь в условиях помех инадежно работала вне прямой видимости. У нас то решили, опыт большой. А вот китайские игрушечные девайсы, хоть и дешевые, ни того ни другого не обеспечивают. Простая мобильная сеть глушит их пульты напрочь! 2.4 ггц частота. И работают только при прямой видимости. А если этот фонтом в канавку спрячется, то там и останется. Ну если укры еще и пару ультразвуковых датчиков поставили, то будет их ужасный Фантом тыркаться туда-сюда, пока выберется и связь с оператором восстановит! А в это время враги -сепары нарочно отвернутся, конечно? Или просто грохнут это чудо укроборонпрома? >>>
>>> За радиоканал все понятно. Думаю технология не совсем наша.
>>> >>> В ролике упомянут вариант с оптоволокном quoted3
>> >> Этот вариант еще почище, чем радиоканал! Танк на привязи? И зачем такой? Вражеские танки взрывать? Так вроде говорили, что боеприпасы доставлять и раненых вывозить? Это на танке с хвостиком в километр? К тому же оптоволоконный кабель такой побольше будет стоить, чем сам БТР! Ну дерзайте, укры! Жванецкий отдыхает! quoted2
> > Ты можешь смеяться но есть даже ПТРК на привязи. > > И жгут ими Т-90 не хуже >
И че тут смешного? Это было в 60х годах прошлого века. С тех пор многое изменилось. При захвате цели боеголовкой ПТУРа им и управлять не нужно, летит, как привязаный. А Малюткт на проволочках давно прошедший век. Кстати, когда были на проволочках, не было Т-90. Сейчас их жгут ПТУРами Тоу. Совсем не на проволочке. Кстати и Абрамсы тоже горят не хуже от Корнетов. И наши Меркавы в Ливане бывало горели от них. Правда экипажи наших танков при этом обычно не сгорают вместе с машинами. А сейчас все наши танки и БТР защащены активной системой Трофи. Сбивают на подлете не только Корнеты, но и РПГ.
А зачем глушить то? Ваша вундервафля, вроде, для поля боя? Так просто оборвется провод от близкого взрыва. Или при маневрировании за что то зацепится. Думаеш не использовали такие раньше? Еще немцы в 40х годах такие танкетки делали. И еще тогда оценили их слабую эффективность. Не путай одноразовый ПТУР и управляемую по проводам машину. И так слабая, так еще и радиус действия длиной провода ограничен.
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Радиоуправляемый мини-бтр. Интересно. Но тут есть пара фишек. Слышал краем уха про фишку ихнего прома. Вроде пытались чего то наподобии Арматы склепеть, так системы видеонаблюдения поставили от домофонов. На этом чуде радиоуправление с китайских интернет-магазинов? Вполне может быть. за пару сотен баксов продадут с доставкой. В неограниченных количествах. И даже можно будет во дворе погонять, чтоб жовто-блакытные детишки от восторга кипятком писяли. Но вот в бою... Тут у нас в Израиле опыт большой. Сами такие штуки делаем. Границу с Газой патрулируют. Так самая большая проблема в таких девайсах, это защищеный радиоканал управления. Чтоб не терялась связь в условиях помех инадежно работала вне прямой видимости. У нас то решили, опыт большой. А вот китайские игрушечные девайсы, хоть и дешевые, ни того ни другого не обеспечивают. Простая мобильная сеть глушит их пульты напрочь! 2.4 ггц частота. И работают только при прямой видимости. А если этот фонтом в канавку спрячется, то там и останется. Ну если укры еще и пару ультразвуковых датчиков поставили, то будет их ужасный Фантом тыркаться туда-сюда, пока выберется и связь с оператором восстановит! А в это время враги -сепары нарочно отвернутся, конечно? Или просто грохнут это чудо укроборонпрома? >>>> >>>> За радиоканал все понятно. Думаю технология не совсем наша. >>>>
>>>> В ролике упомянут вариант с оптоволокном >>> >>> Этот вариант еще почище, чем радиоканал! Танк на привязи? И зачем такой? Вражеские танки взрывать? Так вроде говорили, что боеприпасы доставлять и раненых вывозить? Это на танке с хвостиком в километр? К тому же оптоволоконный кабель такой побольше будет стоить, чем сам БТР! Ну дерзайте, укры! Жванецкий отдыхает! quoted3
>> >> Ты можешь смеяться но есть даже ПТРК на привязи. >> >> И жгут ими Т-90 не хуже >>
> > И че тут смешного? Это было в 60х годах прошлого века. С тех пор многое изменилось. При захвате цели боеголовкой ПТУРа им и управлять не нужно, летит, как привязаный. А Малюткт на проволочках давно прошедший век. Кстати, когда были на проволочках, не было Т-90. Сейчас их жгут ПТУРами Тоу. Совсем не на проволочке. Кстати и Абрамсы тоже горят не хуже от Корнетов. И наши Меркавы в Ливане бывало горели от них. Правда экипажи наших танков при этом обычно не сгорают вместе с машинами. А сейчас все наши танки и БТР защащены активной системой Трофи. Сбивают на подлете не только Корнеты, но и РПГ. quoted1
> > А зачем глушить то? Ваша вундервафля, вроде, для поля боя? Так просто оборвется провод от близкого взрыва. Или при маневрировании за что то зацепится. Думаеш не использовали такие раньше? Еще немцы в 40х годах такие танкетки делали. И еще тогда оценили их слабую эффективность. > Не путай одноразовый ПТУР и управляемую по проводам машину. И так слабая, так еще и радиус действия длиной провода ограничен. quoted1
Знаешь. Умник Если бы по ту сторону от вас были не камнебросы с кассамами а РФ.. твое мнение изменилось.
Напомнить о ежегодном транше США в вашу безопасность? Может о сотне недекларированных боеголовках. и отсутствие полагающегося за них статуса КНДР?
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хм... то что разработки пошли - уже хорошо quoted1
Конечно хорошо. Ты главное не забудь отписаться когда эти разработки пойдут в серию и в каком "детсом мире" такую можно купить, хочу для сынишки игрушку. ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
> а я чего то не понял. этот миниБТР чего на проводе что ли? он не радиоправляемая машинка quoted1
Да не он радиоуправляемый, на проводах это запасной вариант, если батарейки сядут
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
> так у него вроде выхлопная труба есть, чего сразу на батарейках то quoted1
Вот ты дотошный, поскольку он на радиоуправлении, то существует вероятность перехвата по радиоканалу (как там говорил Папондопола: а шестой гад в своих пуляет), то предусмотрен вариант управления по опиковолокну. Только сейчас представил, катушку с 20-ю км оптиковолокна
А мне бронер понравился ) Эпично ) Правда название с такими фанарями не совсем подходит ) Видимо на ночное видение денег на хватило ) Но не суть ) Если Украинцы смогут впихнуть это в НАТО, то и флаг им в руки, я бось НАТО им быстрее впихнет )
>>> В 50-е годы на самолеты начали ставить речевые информаторы, голос там женский. А экипажи летали - фронтовики. >>> >>> Летит себе самолет, никого не трогает, пилоты болтают себе, курят.
>>> Вдруг срабатывает РИ: "Стружка в масле", спокойным таким мелодичным женским голосом.
>>> Командир, старый воздушный волк, весь обожженный, от Сталинграда до Манчжурии: >>> "Б..дь!! Откуда баба на борту?!" quoted3
>>У меня автомобиль женским голосом разговаривает)) Если что-то не так.. quoted2
> > Насчет стружки в масле это шутка такая? Скорее скажет Перегрев двигателя. quoted1
Нет, именно так. "Стружка в масле" - не шутка. В масляной системе стоит магнитная ловушка с близко поставленными контактами, если начинает разрушаться шестерня, уплотнение, прочая механическая деталь, то кусочек металла (стружка) вынесется струей масла по трубопроводу к сигнализатору, загорится световое табло и Рита скажет "Стружка в масле левого (правого) двигателя (редуктора)"