>>> >>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В 50-е годы на самолеты начали ставить речевые информаторы, голос там женский. А экипажи летали - фронтовики. >>>> >>>> Летит себе самолет, никого не трогает, пилоты болтают себе, курят. >>>> Вдруг срабатывает РИ: "Стружка в масле", спокойным таким мелодичным женским голосом.
>>>> Командир, старый воздушный волк, весь обожженный, от Сталинграда до Манчжурии:
>>>> "Б..дь!! Откуда баба на борту?!"
>>> У меня автомобиль женским голосом разговаривает)) Если что-то не так..
>> >> Насчет стружки в масле это шутка такая? Скорее скажет Перегрев двигателя.
> > Нет, именно так. "Стружка в масле" - не шутка. В масляной системе стоит магнитная ловушка с близко поставленными контактами, если начинает разрушаться шестерня, уплотнение, прочая механическая деталь, то кусочек металла (стружка) вынесется струей масла по трубопроводу к сигнализатору, загорится световое табло и Рита скажет "Стружка в масле левого (правого) двигателя (редуктора)"
И такой сложный протокол из за плохой сборки двигателя? Стружка в масле ведь в нормально собраном движке не появится... А уж разрушение шестерен и прочего... Хотя это ведь давно было? Как то не вяжутся поршневые движки и голосовые оповещения.
>>> >>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Радиоуправляемый мини-бтр. Интересно. Но тут есть пара фишек. Слышал краем уха про фишку ихнего прома. Вроде пытались чего то наподобии Арматы склепеть, так системы видеонаблюдения поставили от домофонов. На этом чуде радиоуправление с китайских интернет-магазинов? Вполне может быть. за пару сотен баксов продадут с доставкой. В неограниченных количествах. И даже можно будет во дворе погонять, чтоб жовто-блакытные детишки от восторга кипятком писяли. Но вот в бою... Тут у нас в Израиле опыт большой. Сами такие штуки делаем. Границу с Газой патрулируют. Так самая большая проблема в таких девайсах, это защищеный радиоканал управления. Чтоб не терялась связь в условиях помех инадежно работала вне прямой видимости. У нас то решили, опыт большой. А вот китайские игрушечные девайсы, хоть и дешевые, ни того ни другого не обеспечивают. Простая мобильная сеть глушит их пульты напрочь! 2.4 ггц частота. И работают только при прямой видимости. А если этот фонтом в канавку спрячется, то там и останется. Ну если укры еще и пару ультразвуковых датчиков поставили, то будет их ужасный Фантом тыркаться туда-сюда, пока выберется и связь с оператором восстановит! А в это время враги -сепары нарочно отвернутся, конечно? Или просто грохнут это чудо укроборонпрома? >>>>> >>>>> За радиоканал все понятно. Думаю технология не совсем наша. >>>>> >>>>> В ролике упомянут вариант с оптоволокном >>>> >>>> Этот вариант еще почище, чем радиоканал! Танк на привязи? И зачем такой? Вражеские танки взрывать? Так вроде говорили, что боеприпасы доставлять и раненых вывозить? Это на танке с хвостиком в километр? К тому же оптоволоконный кабель такой побольше будет стоить, чем сам БТР! Ну дерзайте, укры! Жванецкий отдыхает! >>> >>> Ты можешь смеяться но есть даже ПТРК на привязи. >>> >>> И жгут ими Т-90 не хуже >>>
>>>
>>>
>>>
>> >> И че тут смешного? Это было в 60х годах прошлого века. С тех пор многое изменилось. При захвате цели боеголовкой ПТУРа им и управлять не нужно, летит, как привязаный. А Малюткт на проволочках давно прошедший век. Кстати, когда были на проволочках, не было Т-90. Сейчас их жгут ПТУРами Тоу. Совсем не на проволочке. Кстати и Абрамсы тоже горят не хуже от Корнетов. И наши Меркавы в Ливане бывало горели от них. Правда экипажи наших танков при этом обычно не сгорают вместе с машинами. А сейчас все наши танки и БТР защащены активной системой Трофи. Сбивают на подлете не только Корнеты, но и РПГ.
> > Ты ослеп. Я про TOW и писал
Тогда смотри на дату статьи. Тоу на проводах, это прошлый век. Как и Малютка советская.
16:59 12.10.2016
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
> У нас называется "Штора"
штора так то у нас электронно-оптическая система поидее должна сбивать прицеливание у ПТРК аналогов Трофи у нас на сегодня нет предполагается что на армате стоит Афганит. но фиг знает работает он или нет был в 70-х годах Дрозд, но походу от него отказались
>>> >>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Телетанкетка совершенно обычная. Машина как машина, что тут такого? >>>> Штука полезная, нужная. Если нет противодействия. >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>
>>> Потому и оптика. не заглушишь
>> >> А зачем глушить то? Ваша вундервафля, вроде, для поля боя? Так просто оборвется провод от близкого взрыва. Или при маневрировании за что то зацепится. Думаеш не использовали такие раньше? Еще немцы в 40х годах такие танкетки делали. И еще тогда оценили их слабую эффективность. >> Не путай одноразовый ПТУР и управляемую по проводам машину. И так слабая, так еще и радиус действия длиной провода ограничен.
> > Знаешь. Умник Если бы по ту сторону от вас были не камнебросы с кассамами а РФ.. твое мнение изменилось. > > Напомнить о ежегодном транше США в вашу безопасность?
> Может о сотне недекларированных боеголовках. и отсутствие полагающегося за них статуса КНДР? > > Хм... то что разработки пошли - уже хорошо
А у вас где РФ обьявилось то? Только не ври про армию РФ на Донбассе. Ежегодный транш на нашу безопасность 3 лярда долларов. Причем не деньгами, а готовыми железками. Вы бы кипятком писали, понятно, все мечтаете о летальном оружии из штатов, а мы его сами делаем. А насчет сотни боеголовок, так доказательства в студию! Израиль не подтверждает и не отрицает наличия ядерного оружия. Кстати, если и есть, так мы его сами сделали. Так, что не вешай лапшу на уши. Я не в Киеве живу, а в Ашкелоне.
17:03 12.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Тогда смотри на дату статьи. Тоу на проводах, это прошлый век. Как и Малютка советская.
да ладно вам, в Сирии в основном юзают тоу1, а она как раз на проводах тоу2 дороговата будет
> > Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас называется "Штора"
>штора так то у нас электронно-оптическая система поидее должна сбивать прицеливание у ПТРК
> аналогов Трофи у нас на сегодня нет > предполагается что на армате стоит Афганит. но фиг знает работает он или нет > был в 70-х годах Дрозд, но походу от него отказались
Эт точно. Наш Трофи уничтожает ПТУРы и РПГ на подлете, а не сбивает прицел.
17:06 12.10.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда смотри на дату статьи. Тоу на проводах, это прошлый век. Как и Малютка советская.
>да ладно вам, в Сирии в основном юзают тоу1, а она как раз на проводах > тоу2 дороговата будет
Что юзают в Сирии, так это проблемы сирийцев. У нас как раз Тоу-2 на вооружении. И собственный аналог есть.
17:07 12.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> > Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>И такой сложный протокол из за плохой сборки двигателя? Стружка в масле ведь в нормально содраном движке не появится... А уж разрушение шестерен и прочего... Хотя это ведь давно было? Как то не вяжутся поршневые движки и голосовые оповещения.
Почему поршневые? На любом вертолете есть редуктор, на многих типах турбовинтовых двигателей самолетов есть редуктор.
И о плохой сборке речь не идет, просто нагрузки большие и разрушение - вполне возможно при любой сборке. Кстати, совершенно не обязательно, что оно произойдет. В большинстве случаев система может никогда не сработать. Но если произойдет подобное разрушение - то надо выключать двигатели, пока механизм не разрушился окончательно. Для вертолетов очень важно.
17:07 12.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> И наши Меркавы в Ливане бывало горели от них. Правда экипажи наших танков при этом обычно не сгорают вместе с машинами. А сейчас все наши танки и БТР защащены активной системой Трофи. Сбивают на подлете не только Корнеты, но и РПГ.
ну положим Корнетами-Д по вашим Меркавам не стреляли, так что со 100% уверенностью что Трофи поможет вы утверждать не можете
17:09 12.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Эт точно. Наш Трофи уничтожает ПТУРы и РПГ на подлете, а не сбивает прицел.
> > Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас называется "Штора"
>штора так то у нас электронно-оптическая система поидее должна сбивать прицеливание у ПТРК
> аналогов Трофи у нас на сегодня нет > предполагается что на армате стоит Афганит. но фиг знает работает он или нет > был в 70-х годах Дрозд, но походу от него отказались
не знаете-не говорите. есть у нас КАЗ , причем не первый год. Арена называется.
17:11 12.10.2016
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
> У нас тоже уничтожает на подлете. Называется "Арена"
