> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Радиоуправляемый мини-бтр. Интересно. Но тут есть пара фишек. Слышал краем уха про фишку ихнего прома. Вроде пытались чего то наподобии Арматы склепеть, так системы видеонаблюдения поставили от домофонов. На этом чуде радиоуправление с китайских интернет-магазинов? Вполне может быть. за пару сотен баксов продадут с доставкой. В неограниченных количествах. И даже можно будет во дворе погонять, чтоб жовто-блакытные детишки от восторга кипятком писяли. Но вот в бою... Тут у нас в Израиле опыт большой. Сами такие штуки делаем. Границу с Газой патрулируют. Так самая большая проблема в таких девайсах, это защищеный радиоканал управления. Чтоб не терялась связь в условиях помех инадежно работала вне прямой видимости. У нас то решили, опыт большой. А вот китайские игрушечные девайсы, хоть и дешевые, ни того ни другого не обеспечивают. Простая мобильная сеть глушит их пульты напрочь! 2.4 ггц частота. И работают только при прямой видимости. А если этот фонтом в канавку спрячется, то там и останется. Ну если укры еще и пару ультразвуковых датчиков поставили, то будет их ужасный Фантом тыркаться туда-сюда, пока выберется и связь с оператором восстановит! А в это время враги -сепары нарочно отвернутся, конечно? Или просто грохнут это чудо укроборонпрома?
>
> За радиоканал все понятно. Думаю технология не совсем наша. > > В ролике упомянут вариант с оптоволокном
Этот вариант еще почище, чем радиоканал! Танк на привязи? И зачем такой? Вражеские танки взрывать? Так вроде говорили, что боеприпасы доставлять и раненых вывозить? Это на танке с хвостиком в километр? К тому же оптоволоконный кабель такой побольше будет стоить, чем сам БТР! Ну дерзайте, укры! Жванецкий отдыхает!
11:37 12.10.2016
dmch (dmch) писал(а) в ответ на :
> > tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нет смысла обсуждать какую то хрень, только больной может радоваться такими достижениями!!!
>А мне понравилось, я бы такую купил сыну (6 лет) поиграть, естественно без БК. Нормальная игрушка. > Да а когда укры наладят выпуск боевых велосипедов?
Вот вот! Изделие уровня игрушки преподносят как великое достижение ВПК! И это в стране с огромным пост советским потенциалом??? Ну ниже плинтуса уже свалились а всё нам рассказывают как в РФ плохо.
>> на отваге еще полгода назад ржали над этой поделкой очумелых ручек свидомистых охламонов . стране 404 нужна очередная зрада или перемога - ну так вот , жрите так сказать..
>> танк создать или самолет с ракетой- все , нет ни возможности, ни денег, ни ума.... >> эта хреновина годна только для того , что бы свидомистые лузеры на говноцензоре неделю пузыри пускали друг перед другом.... >> ну вот и сюда эту протухшую новинку притащили -дабы поприкалываться наверно над носителями светлых идей и дуршлагов. не все еще это чудо вдели....))))))
>Теперь ты понимаешь цель последних военных "разработок" в России? Верно, чтобы кремлеботы пузыри из соплей пускали..
Вообщето насчет разработок в России не стал бы так однозначно. Есть и вполне серьезные. И даже приходится готовить ответку, что не всегда успешной бывает. Но потуги укров веселят не по децки. Особенно в сети. Постят идиотские перепечатки из своих СМИ, не понимая, какими дурнями на весь мир выставляются. Да ладно бы какая Параська с хутора Старые Плетни, а Турчинов то! Базу на Луне строить собрался!
11:41 12.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> а Турчинов то! Базу на Луне строить собрался!
Схрон что-ли делать собрался? а батут он уже себе приготовил?
>> >> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да нет смысла обсуждать какую то хрень, только больной может радоваться такими достижениями!!!
>>А мне понравилось, я бы такую купил сыну (6 лет) поиграть, естественно без БК. Нормальная игрушка. >> Да а когда укры наладят выпуск боевых велосипедов?
>Вот вот! Изделие уровня игрушки преподносят как великое достижение ВПК! И это в стране с огромным пост советским потенциалом??? Ну ниже плинтуса уже свалились а всё нам рассказывают как в РФ плохо.
Так не от большого же ума! Хочется похвастать, а в результат обычный. А насчет игрушек, так это на Алиэкспресс. На любой вкус, даже БТР, как в #####яндии Может чуть поменьше, зато катается. И по радио управляется. Как раз для ребенка. Ну или укровояки. Ребенок поиграет, укровояка погордится. И всем хорошо!
11:44 12.10.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> 1 наш то на гусеницах, высокой проходимости. .
Не существенно.. Для такого веса.. Более того, в определённых условиях можно рассматривать как недостаток..
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> во вторых -он не на батарейках, а стоит собственный дизель-генератор.
В видеорекламе у украинского образца в качестве двигателя - гибридная установка.. Так что, возможно нечто похожее..
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> в третьих -он бронированный
Ну эта броня ему особо не поможет..
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> имеет на борту боевой модуль с весьма серьезным вооружением
Не проблема, и на этот ещё можно понавешать на 350 кг.. Даже с учётом того, что он меньше по габаритам и массе..
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> 5 прошел успешно испытания в боевых условиях в сирии. бородачам он сильно не понравился...
Бородачи были как я понял условные?
11:46 12.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а Турчинов то! Базу на Луне строить собрался!
>Схрон что-ли делать собрался? а батут он уже себе приготовил?
Не. Тут похитрее. Выпросят у доброго дяди из Белого здания на Вашингтонщине лярдиков несколько. На военную базу. Дескать на Луне построили. А чтоб #####ы не навредили, так на обратной стороне. И пятьсотмильенов ракет на ней. И все на Москву нацелены. Деньги освоены, так сказать. А кто не верит, пущай слетает и посмотрит. Свежая идея.
11:55 12.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Не. Тут похитрее. Выпросят у доброго дяди из Белого здания на Вашингтонщине лярдиков несколько. На военную базу. Дескать на Луне построили. А чтоб #####ы не навредили, так на обратной стороне. И пятьсотмильенов ракет на ней. И все на Москву нацелены. Деньги освоены, так сказать. А кто не верит, пущай слетает и посмотрит. Свежая идея.
Это делишься опытом распила по-израильски?
12:07 12.10.2016
Ржу полдня уже. Термин просто порвал - "минибронетранспортер"
12:10 12.10.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слышал краем уха про фишку ихнего прома.
>Это не ихний пром.. Это самоделка в гаражных условиях батальона "Азов".. > А здесь уже иная контора..
А какая именно? Та, что танки строит для Таиланда? Которые за 3 года аж 10 штук поставили из 50ти? Ну ну. Про боевое применение этого девайса не хотите поговорить? Для простоты даже примем за норму, что ездить будет. И даже управляться. В чем я лично сильно сомневаюсь, но чем черт не шутит то? Может за пару лет укры в подполье всех переплюнули и создали систему управления, на которую ни помехи не действуют и ретранслятором не надо? Может даже втихаря спутниковую группировку запустили и теперь у них канал управления для самобеглых наземных дронов не хуже, чем наш или штатовский. Что мы имеем то? 3 метра на полтора и метр без малого в высоту. Гибридный двигатель? С Тойоты Приус? Так не поместится. Вернее уже для полезной нагрузки ничего не останется. Дизель генератор и электромоторы? Тоже в габариты не вписывается. Может укры разработали эффективную автоматическую трансмиссию и мотор к ней? Ладно. Примем за гипотезу. Прорыв в радиоканале, прорыв в двигателестроении. Броня? Это на таком то недомерке? Даже противопулевая по весу не вписывается. На наших так вообще брони нет. Просто не нужна. Там же экипажа нет, кого защищать то? Блоки аппаратуры отдельно защищают. Теперь для чего это уё...ще на поле боя может пригодиться. Боекомплект возить? Не смешите. В атакующем подразделении носимый боекомплект. И пополнять в бою из ящиков на тележке в метр высотой просто идиотизм. Раненых возить? Ну парочку может. Если штабелем, так с десяток. Но в таком случае зачем навесной оружейный блок? Может поддерживать пехоту в наступлении огнем? Это пулеметов винтовочного калибра? Крупнокалиберный не увезет. У нас такие патрулируют охраняемые зоны. На большее и не замахиваемся. В общем даже если и может двигаться и управляться, то в бою бесполезен. Вполне заменяем санитарами с носилками, хоть от влижних взрывов могут в воронку спрятаться, телега то это не сможет. А поддерживать пехоту в наступлении может и БМП. И пушка есть и пулеметы серьезные. Что 7 000 бронированых машин, оставшихся от Советской армии уже просрали? Теперь нужно такие несерьезные тележки строить?
12:11 12.10.2016
это ведь идеальное определение таракана
12:21 12.10.2016
сограждане стыдно за вас, что за словенсный понос зачем вы засрали тему своими тупыми шуточками ну сделали украинцы управляемы танчик. у нас тоже такие делают и выдают за великое достижение науки и техники зачем напали на бедного Философа ролик зачетный у украинцев получился в чем проблема завидно вам что ли а уж отвечать мультиками это вообще смотрится дебильно не роняйте престиж моей страны если нечего сказать лучше помолчите
12:33 12.10.2016
А в это время
Флагман универсальной боевой платформы «Армата» – основной боевой танк Т-14 – готовится к массовому производству. Правительство уделяет огромное внимание производству этих танков, которые в перспективе будут составлять основу Сухопутных войск РФ, при этом в оборонном ведомстве не собираются списывать со счетов проверенные и надежные ОБТ Т-72 и Т-90. Если быть точнее, Минобороны заинтересовано в повышении боевых характеристик данных машин путем качественной модернизации.
Усовершенствовать проверенную технику будут посредством самых современных и технологичных разработок, какими располагают на данный момент предприятия оборонно-промышленного комплекса, а именно путем внедрения в Т-72 и Т-90 «начинки» от «Арматы». Они получат новейшие электронные компоненты системы управления огнем от Т-14: автомат сопровождения цели и вычислительный блок, позволяющие почти со стопроцентной точностью поражать вражескую боевую технику даже в условиях ограниченной или нулевой видимости.
Однако и оснащение ОБТ предыдущих поколений системами от «Арматы» далеко не окончательный этап модернизации. В частности, танки Т-90, а впоследствии и всю ударную бронетехнику, планируется оснастить некой системой «технического» зрения, целью которой станет координирование «необитаемых» боевых единиц на поле боя.
Заместитель гендиректора производителя корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов заявил журналистам, что специалисты предприятия уже приступили к работе по роботизации танка Т-90. По его словам, в техническое задание по проекту входит оснащение боевых машин радиолокационными станциями, лазерными дальномерами, мультиспектральными видеокамерами и другим оборудованием наблюдения и обнаружения, с помощью которого на дисплей «обитаемого» танка будет выводиться синтезированное цифровое изображение поле боя.
То, что будущее вооруженных структур за беспилотной или полностью роботизированной техникой – это факт, и Россия более чем заинтересована не только в создании таких машин, но и во внедрении сверхсовременных технологий в технику, которой не требуются длительные испытании, проверки и последующие доработки для ввода в боевой состав.
Ну все, теперь голливуд может снять очередной фильм Терминатор: Скрытый во тьме - полная версия почему машины начали восставать - проделки русских хакеров и лично ВВП...Сценарий таков: любая перспективная модель боевых роботов заражена ...Выяснилось, что софт создавался одной корпорацией , при разбирательстве оказалось что ленивые программеры за малое вознаграждение обращались за помощью в Китай, Россию, Индию а те своевременно делали необходимые "закладки"..При более детальном расследовании выясняется что в России в качестве наемника по писанию кода выступал лично ВВП.
> сограждане > стыдно за вас, что за словенсный понос > зачем вы засрали тему своими тупыми шуточками > ну сделали украинцы управляемы танчик. у нас тоже такие делают и выдают за великое достижение науки и техники > зачем напали на бедного Философа > ролик зачетный у украинцев получился > в чем проблема > завидно вам что ли
> а уж отвечать мультиками это вообще смотрится дебильно > не роняйте престиж моей страны > если нечего сказать лучше помолчите
Ого..
12:42 12.10.2016
Интересно. Особенно про роботорезированный Т-90. Можно вопросик? А в Т-90 уже автоматическая коробка передач и система управления фрикционами? Что то про такое не слышал. Может пропустил? Да и мультиспектральные видеокамеры, мощный процессорный блок, который может синтезировать картинку на дисплее, хотя зачем дисплей в необитаемой боевой машине то? Да и прочая начинка вызывает уважение. А элементную базу для всей этой суперсовременной начинки Россия уже выпускает? Или на импортные чипы расчитано?
