>>> >>> Сайт bmpd разместил фотоотчет с феерической выставки свежепокрашенного металлолома.
>>> Млин, такой вспышки военной мысли у де..лов я не видел даже в Африке))) >>>
>>> Кому интересно - сходите, поржите)))
>>а ссылку влом было оставить ?
> > Тю.. Звыняйте, товарищ))) Забув, кляты мо с ка ли все мозги запарили))) >
от це дило..... даааааа , отаман жгет не по децки.... ))))) эт ж надо , башню от гвоздики присобачили и назвали достижением укрооборона..... остальное не лучше....
13:43 12.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Да пускай экспериментируют, жалко что ли? Просто результаты этих экспериментов выдают за готовую технику. Кстати, в другой ветке я комментировал пост о роботизированых танках Т-90. Повторить? > Насчет российских разработок новой техники много постов. У меня только один вопрос. А элементную базу для супер-пупер техники, способной работать в самых тяжелых условиях современного боя, Россия сама может выпускать? Я уже не говорю про микропроцессоры последнего поколения, на которых работают смартфоны и планшеты. Простые элементы СМД в России уже выпускаются? Линии по монтажу электронных плат? До сих пор это были только импортные. А боевая техника на импортных элементах, как то не смотрится. Пару тройку можно собрать и продемонстрировать. А как с массовым производством? И на Китай не стоит расчитывать в этом вопросе. Китайцы свои девайсы собирют на элементной базе американских фирм. И на поточных линиях, созданных этими фирмами. Массовое производство сверхсовременного электронного оборудования невозможно из импортных комплектующих. Вы можете возразить, что есть и Т-50 и Миг-31. Есть. Но врядли в количествах, потребных для комплектования хотя бы одной дивизии ВВС полного состава. А расходным материалы для поддержания техники в боевом состоянии? Летчиков же нужно учить летать не на симуляторах. Нужен реальный налет часов с боевыми стрельбами. Можно создать супер-пупер оружие в единичных экземплярах, испытать и поставить парочку экземпляров на склад. Да хоть сотню! А как научить рядового лейтенанта ВВС этой чудо-техникой владеть? И не с бодуна эти вопросы. У нас в Израильских ВВС около 700 боевых самолетов. И у ВСЕХ боевых пилотов реальный налет часов в реальных боевых условиях с реально выпускаемым серийным оружием. Знаете сколько это стоит?
Я вот заметил: В России хоть что, начинают производить. А все равно получается танк.
>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В данном случае - не возникает. И вооружение и бронирование и канал управления и шасси - все на уровне.
>>> Высоковат, правда.
>> >> На уровне чего? Насчет боевого применения я уже высказывался. Лично для меня очень сомнительна боевая ценность такого девайса. Но хозяевам виднее, может им деньги девать некуда. Ну ладно, давайте по частям. Вооружение на уровне. С чем сравниваете уровень? Навесной блок неизвестно кем выпускаемого вооружения. Калибр? Боезапас? Отказы на наработку в боевых условиях? А потом уже можно и про уровень. Про бронирование машины без экипажа это вообще отдельный вопрос. Зачем бронировать всю машину? Чтобы уменьшить скорость и запас хода? Проще защитить жизненно важные узлы ходовой и блоки аппаратуры. Насчет колесного шасси для боевой машины на поле боя. Это тоже уровень? С БТР сравниваете?
> > Ни с чем не сравниваю. Не с чем сравнивать.
Да посмотрел я на эту боевую машину на фото с укровской выставки! Бред сивой кобылы. Бронированый кузов и открытая рычажная подвеска. Зачем бронировать то? Все равно любой шальной осколок ходовую снесет. Пулемет типа ДШК на самом носике. Ничем не защищен. Короб с лентой без автоматической подачи и гильзосборник. Вроде можно дистанционно на курок нажать. А ленту кто менять будет? фигня. А вот сикарашка на гусеницах с ружом и коробочкой сбоку, это вообще песня. Без единого нематерного слова! От первого же выстрела сядет на жопу. От отдачи. Судя по калибру карабин СКС. Это такой снайперский робот, чтоли? Почему тогда ствол вверх задран? По самолетам стрелять? Или если опустит, так опрокинется и без выстрела? Только вперед. Для разнообразия.
13:48 12.10.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А ваши чем 300-х и 200-х из котлов вывозят? По старинке Камазами?
Свидомой фантастики начитался? Или сам видел?
13:50 12.10.2016
Серёга_RU (4649090) писал(а) в ответ на :
> > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ваши чем 300-х и 200-х из котлов вывозят? По старинке Камазами?
>Свидомой фантастики начитался? > Или сам видел?
Во так бы и сказали! Готовятся из котлов вывозить. Роботами.
13:52 12.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> > Без единого нематерного слова! От первого же выстрела сядет на жопу. От отдачи. Судя по калибру карабин СКС. Это такой снайперский робот, чтоли? Почему тогда ствол вверх задран? По самолетам стрелять? Или если опустит, так опрокинется и без выстрела? Только вперед. Для разнообразия.
Если бы СКС калибр))) Это пулемет "Утес", калибр 12,7 Он не просто опрокинется, он в сторонку отлетит и будет плакать, ковыряя в воздухе гусеничками..
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что будет - отпишу >>>
>>> >>> >>>
>>следующий будет броневик трансформер...сначала грузовик, трансформирующийся либо в танк, либо в подводный боевой объект, либо в самолет 6 поколения с возможностью самовосстановления
> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да пускай экспериментируют, жалко что ли? Просто результаты этих экспериментов выдают за готовую технику. Кстати, в другой ветке я комментировал пост о роботизированых танках Т-90. Повторить? >> Насчет российских разработок новой техники много постов. У меня только один вопрос. А элементную базу для супер-пупер техники, способной работать в самых тяжелых условиях современного боя, Россия сама может выпускать? Я уже не говорю про микропроцессоры последнего поколения, на которых работают смартфоны и планшеты. Простые элементы СМД в России уже выпускаются? Линии по монтажу электронных плат? До сих пор это были только импортные. А боевая техника на импортных элементах, как то не смотрится. Пару тройку можно собрать и продемонстрировать. А как с массовым производством? И на Китай не стоит расчитывать в этом вопросе. Китайцы свои девайсы собирют на элементной базе американских фирм. И на поточных линиях, созданных этими фирмами. Массовое производство сверхсовременного электронного оборудования невозможно из импортных комплектующих. Вы можете возразить, что есть и Т-50 и Миг-31. Есть. Но врядли в количествах, потребных для комплектования хотя бы одной дивизии ВВС полного состава. А расходным материалы для поддержания техники в боевом состоянии? Летчиков же нужно учить летать не на симуляторах. Нужен реальный налет часов с боевыми стрельбами. Можно создать супер-пупер оружие в единичных экземплярах, испытать и поставить парочку экземпляров на склад. Да хоть сотню! А как научить рядового лейтенанта ВВС этой чудо-техникой владеть? И не с бодуна эти вопросы. У нас в Израильских ВВС около 700 боевых самолетов. И у ВСЕХ боевых пилотов реальный налет часов в реальных боевых условиях с реально выпускаемым серийным оружием. Знаете сколько это стоит?
> > Я вот заметил: В России хоть что, начинают производить. А все равно получается танк.
Да нормальные танки получаются, чего там! Если слегка подшаманить, конечно.У нас с трофеев 67 и 73 годов много наделали БТРов. Как танк не слишком, в для обучения мехводов и разгона камнешвыряльщиков самое то! У нас то танки с рулем и автоматической трансмиссией, но парни за фрикционами так мускулы накачивают! Лучше физзарядки. Араба на Синае советские танки прям колоннами бросали. Недокормленые, чтоб силы хватило рычаги фрикционов таскать. А пекло в советских танках такое было, что и снарядов не нужно. Экипаж за пару часов внутри без сил оставался. Даже без боя. Это русские такими пустяками не заморачиваются, а арабам слишком. Вон на Т-34 вообще скорости вдвоем переключали мехвод со стрелком-радистом и ничего. Аж до Берлина дошли!
14:09 12.10.2016
Серёга_RU (4649090) писал(а) в ответ на :
> Свидомой фантастики начитался? > Или сам видел?
Ну фантастика это у тебя получается, про бессмертных "ополченцев" из жидкого железа..
14:09 12.10.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> В ролике упомянут вариант с оптоволокном
А в чем тогда новизна разработки ? Немцы танкетку"Голиаф"с управлением по проводам серийно выпускали с середины 40х. А радиоуправление на флоте и в авиации вообще практически во всех ведущих странах мира применялось с конца 30х годов прошлого века.
> > Серёга_RU (4649090) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свидомой фантастики начитался? >> Или сам видел?
>Ну фантастика это у тебя получается, про бессмертных "ополченцев" из жидкого железа.. > > >
> > >
Это не ополченцы, это Порошенские киборги.
14:25 12.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> И не с бодуна эти вопросы. У нас в Израильских ВВС около 700 боевых самолетов. И у ВСЕХ боевых пилотов реальный налет часов в реальных боевых условиях с реально выпускаемым серийным оружием. Знаете сколько это стоит?
Молодцы то какие вы..
Кстати ваш?
А что ещё из подобного есть?
14:34 12.10.2016
багги с пулеметом и видеокамерами ? сильно , сильно .... а ленту в пулемете как менять ?а колеса что ,пулестойкие ?
14:40 12.10.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> багги с пулеметом и видеокамерами ? сильно , сильно .... > а ленту в пулемете как менять ?а колеса что ,пулестойкие ?
Израильский друг возможно нам расскажет об этом аппарате.. Если не ошибаюсь, это не прототип, а реально стоит на вооружении, причём уже несколько лет..
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> багги с пулеметом и видеокамерами ? сильно , сильно .... >> а ленту в пулемете как менять ?а колеса что ,пулестойкие ?
>Израильский друг возможно нам расскажет об этом аппарате.. > Если не ошибаюсь, это не прототип, а реально стоит на вооружении, причём уже несколько лет..
