> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда развалился СССР какую религию стали принимать люди в России и в Узбекистане? quoted2
> > Я говорю о людях,исповедовавших ДРУГУЮ религию....Не стану уточнять,дабы не было обид. quoted1
Атеизм это тоже самое, вера человека про Бога - в То что нет Бога или что есть.
Когда страна (власть) в России и у Татар приняли православие и мусульманство - какую религию стали принимать верующие в религию предков?
Ваши люди приняли веру привитую страной в которой живут или приняли независимо от привитого религиозного вкуса данной страны?
ЗЫ. Даже вы со своим огромным религиозным вкусом и то вы видите часть истины. Это видно потому, как вы отвечаете на посты. Вы не отвечаете на самое главное, а находите самое "слабое" место в посте, и пытаетесь его опровергнуть.
> Мне все же думается,что реформация-следствие жесточайшей инквизиции..... quoted1
Инквизиция возникла не на пустом месте. Инквизиция возникла, как средство борьбы с христианами, которые опирались на Библию и отходили от от господствующий церкви.
> А ты купи слона.... > Все,удаляюсь... > У мну сердце..... quoted1
Так ты же не отвечаешь потому что!
Не в первый раз удаляешься, не ответив нормально ничего. Это и понятно - нельзя против истины ответить.
Кстати со стороны перед людьми как ты думаешь выглядит наш диалог? Я конструктив, ты какие то общие слова и убегаешь. Тот кто от истины как бы "врезал" мне силой слова, что я даже ответить нормально не смог бы а только мямли бы какую то фигню или убежал!
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Antimment (125784) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> апы,равно как и Патриархи,приходят и уходят..
>>> Христианство же было и будет....С ними,или без.... quoted3
>> >> Я говорил о Лютере и Реформации в Европе. quoted2
> > Мне все же думается,что реформация-следствие жесточайшей инквизиции..... quoted1
Церковь - Святая. Чему учит церковь - это свято и истинно. Православные делают зло, но не церковь. Церковь учит не воровать - православные воруют. Церковь учит не прелюбодействовать - православные прелюбодействуют Но!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!! Церковь каялась, что учила убивать и мучить!!!!!!!!!!!!!!!!! Это бред!!!!!!!!!! Святая церковь не может учить злу и греху а потом каяться. Это ложь придуманная людьми. Церковь учившая грезу - не Святая Божья Церковь, это злая людская церковь.
> Атеизм это тоже самое, вера человека про Бога - в То что нет Бога или что есть.
> > Атеисты верят в того бога, которого они себе сами выдумали. > Только они сначала выдумали этого бога, а потом верят, что такого бога не существует. quoted1
Это слова. Можно сказать и другие слова - верующие выдумали Бога и верят в него. Но это тоже слова. Где истина, где конструктив? Где вера истинная ( без бреда типа твоей лапшадиалектики)?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это слова. Можно сказать и другие слова - верующие выдумали Бога и верят в него. Но это тоже слова. Где истина, где конструктив? Где вера истинная ( без бреда типа твоей лапшадиалектики)? quoted1
Мы Бога не выдумывали, то что Бог есть, я знаю из того, что я рожден от Бога. Человек ничего не может знать о Боге, если вначале не будет рожден от Него.
1 Всякий верующий, что Иисус есть Христос, от Бога рожден, и всякий, любящий Родившего, любит и Рожденного от Него. 2 Что мы любим детей Божиих, узнаем из того, когда любим Бога и соблюдаем заповеди Его. (1Иоан.5:1,2)
Вот чего захотел тебе написать: Есть тексты мусульман и атеистов по неправде в Евангелии, и есть тексты православных по этому поводу. У не православных - конструктивно, уверенно, с разумными объяснениями.... У православных - мямленье! Это как минимум задуматься и критически отнестись к Евангелию. Не может быть, что бы люди от Бога и истины так вяло выглядели против безумцев, затуманненых разумов, слепых...
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это слова. Можно сказать и другие слова - верующие выдумали Бога и верят в него. Но это тоже слова. Где истина, где конструктив? Где вера истинная ( без бреда типа твоей лапшадиалектики)? quoted2
> > Мы Бога не выдумывали, то что Бог есть, я знаю из того, что я рожден от Бога. > Человек ничего не может знать о Боге, если вначале не будет рожден от Него. >
> 1 Всякий верующий, что Иисус есть Христос, от Бога рожден, и всякий, любящий Родившего, любит и Рожденного от Него. > 2 Что мы любим детей Божиих, узнаем из того, когда любим Бога и соблюдаем заповеди Его. > (1Иоан.5:1,2) quoted1
Ты понимаешь, что ты ты берешь аксиому - Евангелие от Бога. У других людей нет такой аксиомы, у них другая, потом что другой религиозный вкус.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Antimment (125784) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Когда развалился СССР какую религию стали принимать люди в России и в Узбекистане? quoted3
>> >> Я говорю о людях,исповедовавших ДРУГУЮ религию....Не стану уточнять,дабы не было обид. quoted2
> > Атеизм это тоже самое, вера человека про Бога - в То что нет Бога или что есть. quoted1
Вопрос, конечно, интересный и потому требующий уточнения. Иногда верующий человек предлагает доказать ему, что бога нет. При этом, он, естественно, думает об одной совершенно ложной дилемме: "Невозможно доказать, ни что бог есть, ни что его нет". И верующий думает, что по крайней мере, это оставляет его с возможностью выбирать из вероятности 50/50 то, чтобы считать, что бог есть. Но это ложное предположение. При этом, мы говорим об ложности утверждения о существовании того или иного бога, а не об опровержении факта. Факт существования бога невозможно опровергнуть, поскольку нет самого установленного факта, а есть лишь утверждения. И учитывая то, что никаких достоверных свидетельств в пользу существования бога нет и в помине, то и опровержение его существования сводится всего лишь к выявлению нелогичности в умствованиях его апологетов.
"То, что принято без оснований, может быть отвергнуто без оснований" /Аристотель/
Пример
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы Бога не выдумывали, то что Бог есть, я знаю из того, что я рожден от Бога.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты понимаешь, что ты ты берешь аксиому - Евангелие от Бога. У других людей нет такой аксиомы, у них другая, потом что другой религиозный вкус. quoted1
Я говорю о том, что если человек не родиться от Бога, то его вера в Бога хуже атеистической. Не говоря о том, что такая вера есть суеверие.
Чтобы иметь истинную веру в Бога, нужно сперва РОДИТЬСЯ от Бога.
Вижу опять затрещали о религии. Давайте уже проясним вопрос с местом религии и атеизма в нашей жизни. Это два полюса имеющих практическое применение (две разных модели жизненного поведения) 1. религия (богоугодное дело) - говорит о том что все ответы внутри самого человека, что ответ на вопрос "что такое хорошо и что такое плохо" надо слушать не из уст других людей, а заглянуть внутрь себя и там его найти. 2. атеизм (дело сатаны) - говорит о том, что ответ на вопрос "что такое хорошо и что такое плохо" находится лишь в опыте других людей (законы, правила, уставы, идея, воспитание и образование и т.п), т.е тебе не надо задумываться, а надо просто прочитать что написано (в законе и т.л) и поступить соответствующим образом. Соответственно чел живущий по п.1 раб божий, а чел живущий по п.2 раб закона.
Рассмотрим разницу принятия решения "хорошо/плохо" на парочке прикладных примеров из жизни. А. одинаковая ситуация: чел стал свидетелем воровства - нищий своровал хлеб в магазине. Тогда его реакция: А1. раб божий (п.1) - "нищий своровал у богатого, ничего страшного", т.е он не станет сообщать о нарушении закона, сделает вид что не заметил. (а особо продвинутый и не бедный раб божий - просто оплатит из своего кармана на кассе сумму сворованного нищим хлеба). А2. раб закона (п.2) - "человек обворовал человека", явное нарушение закона, он сообщит охране магазина о преступлении, нищего задержат и, вроде как, юридическая справедливость восторжествует.
Б. Павлик Морозов и его отец Б1. раб божий (п.1) - никогда бы не заложил отца просто по причине что это его отец Б2. раб закона (п.2), точнее "раб идеи" в данном случае - заложит своего отца даже не задумываясь.
Вот так и устроено всё в нашем мире - извечная война белого с черным, добро воюет со злом, посредством нас, людей (марионеток). Божий человек "воюет" с человеком бесовым и война эта проявляется в наших человеческих поступках.
Современная ситуация на планетке (начало XXI века) примерно такая: 15-20% человечества уже в руках сатаны (так называемый "цивилизованный мир", "западные ценности" и типа того), и, соответственно, 80-85% человечества еще под контролем сил добра. А как оно будет дальше - будем жить будем посмотреть. В нашем российском случае нам лишь интересно одно - фронт этой войны как раз сейчас проходит через нашу территорию, через нас. В самое ближайшее время станет понятно либо бес победит нас (и возьмет в своё рабство), или всё же силы добра смогут устоять и прогнать беса с нашей земли.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Церковь каялась, что учила убивать и мучить!!!!!!!!!!!!!!!!! quoted2
> > Церковь не может каяться...И Вы сами же пишете-почему.... > Церковь - Святая. Чему учит церковь - это свято и истинно. > > Каются люди.В рясах,или без... > Попы,кстати,включая Патриарха,тоже исповедываются...В курсе? >
> Так что Вы сами же на свой вопрос и отвечаете- > > Святая церковь не может учить злу и греху а потом каяться. Это ложь придуманная людьми. quoted1
Вы пишите неправду. Всё идет от соборов. Даже книги от соборов стали Святым Писанием. И это не какой то архиерей что то сказал там, а церковь на соборе!!!! И даже без собора то что говорят священнослужитель от лица церкви - это учит церковь а не человеческое личное мнение. Если священник говорит нельзя воровать - это не личное мнение человека в рясе, а учение Святой Церкви. Если священник не запрещает есть в среду растительное масло, то это не мнение человека, а учение церкви. А священнослужители каются в своих личных грехах и опять же которые определила церковь на соборах.
Церковный собор не запрещал убивать староверов, а наоборот сказал власти мучить и убивать староверов. Другой церковный собор каялся перед староверами. Что это ещё за бред? Получается и даже соборы это не от Бога. Потом разберись - что на соборе от Бога и Цервки, что не от них. Для людей не подверженных православному религиозному вкусу эта лапша видна отчетливо.
Собор каялся в гонении староверов!!!! Что это значит. Значит что царь с сотоварищами делали грех а думали что делают Богоугодное дело, потому что думали что церковный собор учит истинно. А оказалось церковный собор отправлял их на грез и погибель!!! Это бред!!! Это лапша!!!