> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Мы говорили, врет доктор квантум или нет?!
>Не врет. Просто ты смысл им сказанного понимаешь ошибочно, интерпретируешь неправильно и от этого строишь неадекватные предположения, > потому что маловато ты знаешь в этой области о которой он говорит. > Да и доктор, прямо так скажем, много недоговаривает, не удивительно что понять его трудно. >
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Твоя схема - это вообще не то, что он говорил.
>Как раз то. Он говорит - все в мире связано. > Вот и радиоимпульс разлетающийся от антенны во все стороны - связан (запутан) между собой в каждой части пространства. > Ты слушаешь радиоприемник, на одной волне во многих радиоприемниках звучит одна и та же радиостанция (например Эхо Москвы ) - это и есть, что волна запутанная (грубо, конечно, выражаясь, в контексте обсуждаемого эффекта).
Мультик для детей, и он всё понятно излагает. Он берет один из спутанных электронов и уносит его на другую сторону вселенной. То есть электрон уже долетел до места А. И там он воздействует на этот электрон, а на другой стороне вселенной второй спутанный электрон (место В) реагирует на его воздействие. А ты мне мозги паришь!
15:35 07.11.2014
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Он берет один из спутанных электронов и уносит его на другую сторону вселенной. То есть электрон уже долетел до места А. И там он воздействует на этот электрон, а на другой стороне вселенной второй спутанный электрон (место В) реагирует на его воздействие. А ты мне мозги паришь!
Почитай про кота шредингера пойми суть того, что он говорит. Удачи. Считаю на этом данный вопрос исчерпанным.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Толи дело верующие! .... Или убивают женщин, детей и себя!
>Это фанатики веры. По сути люди попавшие в лапы сатаны или типа того.
> В общем вера - она ведь разная бывает. Не только в бога. Или вера в его отсутствие. > Коммунизм - вера. Вера во всесилие денег. Вера в мировой заговор. > Не надо опасаться веры когда её в меру. Вера нам для жизни, а не наша жизнь для веры.
Бла бла бла. Это кто сказал? Косто! Их вера так учит. И по их вере ты неверный плохой. И соответственно по твоей вере, они плохие.
17:01 07.11.2014
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> И по их вере ты неверный плохой.
По религиозной вере ты в смысле? если да - ну, даж не знаю. Зависит, наверно, от конкретной религии.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> И соответственно по твоей вере, они плохие.
С чего бы вдруг. в моей модели поведения вообще нет деления на хороших плохих людей. ну вот представь, клетки твоего тела - мог бы ты сказать что какие-то из клеток плохие? Наверное оптимальнее говорить - здоровые и больные клетки. Согласен? Но в любом случае и те и другие - это мои (моего тела) клетки. Вот и окружающими людьми также - представь, что тебе пришлось бы прожить И эту (его, другого человека) жизнь. Если призадуматься, то ведь со стороны-то очень видно в чем ошибается другой человек, и как бы ты поступил на его месте. Так я и смотрю на окружающих людей - как на часть себя самого. Подмечаю ошибки их и их правильные поступки, сухо фиксирую. Но никакой эмоции у меня (ни "вот этот плохой" ни "а вот этот хороший") у меня не рождается. По сути я тут как робот.
17:11 07.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> То есть это сам такой поломанный разум у человека, а не просто повадки родителей.
> > Если это включено в повадки родителей, то они и запечатлеваются. Что не так?
А то что люди принявшие какую нибудь веру взрослыми по своему разуму (не по повадкам от родителей), верят в неё так же, как и те которые приняли данную веру от родителей (по повадкам). Следовательно причина не только в повадках от родителей.
17:15 07.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> mavr (mavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> У бабушек имеются понятия, они знают край как нельзя делать.
>я бы изменил твое "знают как нельзя" на "знают что вредно", имхо - так точнее.
Один хрен, только в профиль
17:50 07.11.2014
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> А то что люди принявшие какую нибудь веру взрослыми по своему разуму (не по повадкам от родителей), ...
Смотри, есть всего три элемента: Два привнесенные в тебя из-вне - 1. воспитание (в основном родители, в основном вера) 2. образование (чужие знание, в основном школа, науки) И один изначально находящийся внутри - 3. все ответы уже заложены в тебе, внутри тебя (кем заложены? назовем условно - богом)
Три этих элемента постоянно конфликтуют. ну а жизнь чела построена именно на этом конфликте. И самое оптимальное - найти баланс между этими тремя элементами, т.е чтобы участие каждого в твоей жизни было строго 1/3 если дисбаланс, если какой-то одни перетягивает два, или наоборот один гнобится двумя другими - всё, кривая жизнь будет. Мучается чел а не живет.
01:20 08.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>>
>Бехтеревой под грифом? > да не смеши!
А что за снобизм? Чую, нету у тебя должного пиетету к мозгам
01:29 08.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Чую, нету у тебя должного пиетету к мозгам
Мозг - это всего навсего один из органов тела. Ровно такой же все остальные. Но, разве что чуть-чуть по-круче. За исключением "сердца", хоть... тут сложновато пояснить, не совсем орган, там целая система, связка органов или типа того... короче сердце все же круче (усл. "полезнее" для организм) чем мозг. Сердце - выбирает цель, а мозг - это средство достижения цели, чисто инструмент. Можно и так сказать - сердце решает куда и зачем заколотить гвоздь, а мозг - это лишь молоток которым закалачивается гвоздь. Ну вот теперь и сам подумай - чел посветивший жизнь изучению молотка - не смешно ли так глупо профукать жизнь?
01:30 08.11.2014
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> В якобы двумерном мире, частицы имеют мизерную толщину (мизерную величину в 3-е измерение). У электронов и протонов есть мизерная величина в 4-е измерение, в 5-е...?
Должна быть. Иначе не очень понятно, как всё это дело уложить в концепцию материализма .
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Чую, нету у тебя должного пиетету к мозгам
>Мозг - это всего навсего один из органов тела. Ровно такой же все остальные. Но, разве что чуть-чуть по-круче. За исключением "сердца", хоть... тут сложновато пояснить, не совсем орган, там целая система, связка органов или типа того... > короче сердце все же круче (усл. "полезнее" для организм) чем мозг.
> Сердце - выбирает цель, а мозг - это средство достижения цели, чисто инструмент. > Можно и так сказать - сердце решает куда и зачем заколотить гвоздь, а мозг - это лишь молоток которым закалачивается гвоздь. > Ну вот теперь и сам подумай - чел посветивший жизнь изучению молотка - не смешно ли так глупо профукать жизнь?
Как насчёт распознавания мыслей через ПЭТ или мозг как I/O device, хотя бы ? Думаешь, подобные работы в широком доступе и обходятся без грифов?
.
01:41 08.11.2014
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> То есть это сам такой поломанный разум у человека, а не просто повадки родителей.
>> >> Если это включено в повадки родителей, то они и запечатлеваются. Что не так?
> > А то что люди принявшие какую нибудь веру взрослыми по своему разуму (не по повадкам от родителей), верят в неё так же, как и те которые приняли данную веру от родителей (по повадкам). Следовательно причина не только в повадках от родителей.
В обыденной жизни среднестатистический индивид как правило не имеет мотивации разрушать свои стереотипы. Ему и так хорошо. Вот когда если среда обитания меняется, тогда да, могут появиться предпосылки
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> По твоему примеру о двух монетках: запросто можно передать информацию. Орёл или решка - 1, ничего - 0.
Вся фишка в том, что у кубита не два, а три состояния - "0","1" и "не определено". Так вот, "телепортировать" можно только в состоянии "не определено". Потому что при измерении, сволочной "эффект наблюдателя" разрушает волновую функцию и соответственно никакой квантовой телепортации получиться не может. В эксперименте измеряют уже после телепортации и сравнивают значения у передатчика и приёмника -совпадают.. Вот и получается, что вроде видит око, да зуб неймёт.
.
02:02 08.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Как насчёт распознавания мыслей через ПЭТ или мозг как I/O device, хотя бы ? Думаешь, подобные работы в широком доступе и обходятся без грифое?
Ну, может быть. Скажу честно - тут у меня знания ниже дилетантского уровня. Мозг (его техническое устройство) меня не интересует, всё что я для себя посчитал полезным знать по нему я вполне знаю. Так что эту проблематику особо не отслеживаю.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> По твоему примеру о двух монетках: запросто можно передать информацию. Орёл или решка - 1, ничего - 0.
>
> Вся фишка в том, что у кубита не два, а три состояния - "0","1" и "не определено". Так вот, "телепортировать" можно только в состоянии "не определено". Потому что при измерении сволочной "эффект наблюдателя" разрушает волновую функцию и соответственно никакой квантовой телепортации получиться не может. > В эксперименте измеряют уже после телепортации и сравнивают значения у передатчика и приёмника -совпадают.. > Вот и получается, что вроде видит око, да зуб неймёт.
Предположим что у меня машина, бросающая монетку, а у другого машина в которой его монетка реагирует на мою. Я не вижу свою монетку, и принимающий свою тоже, а после приёма будет смотреть орёл или решка.
Машина передаёт один бит за одно подбрасывание монетки, подбрасывается 1 раз в 10 секунд.
Передам кидаю монетку и жду 10 секунд, передано 1 (принимающий видит орёл или решку) 10 секунд ничего не делаю, передано - 0 (принимающий видит отсутствие монетки) кидаю монетку и жду 10 секунд, передано 1
>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> То есть это сам такой поломанный разум у человека, а не просто повадки родителей.
>>>
>>> Если это включено в повадки родителей, то они и запечатлеваются. Что не так?
>> >> А то что люди принявшие какую нибудь веру взрослыми по своему разуму (не по повадкам от родителей), верят в неё так же, как и те которые приняли данную веру от родителей (по повадкам). Следовательно причина не только в повадках от родителей.
> > В обыденной жизни среднестатистический индивид как правило не имеет мотивации разрушать свои стереотипы. Ему и так хорошо. Вот когда если среда обитания меняется, тогда да, могут появиться предпосылки
Про это же тема, но другими словами. Разума не видно - только стереотипы! Что делать?!
Что делать?!