>> Атеисты, православные, католики, протестанты, евреи, мусульмане шииты, суниты, буддисты, индуисты, англикане... живут рядом друг с другом, знают учения друг друга, и абсолютно уверены, что они знают истинно, а все другие во лжи! Люди верят в учение, в которое верят их родители или их страна. Исключения подтверждают правило. >> >> Но неужели люди просто верят, что учение их родителей или страны истинно, а чужих ложно?! Это же безумие?!!! >> >> ВКУС РЕЛИГИИ >> >> Вся жизнь человека зависит от вкуса (если не мешает нужда): еда, образование, отдых, занятия, музыка, кино, спорт, противоположный пол... В Религии также. >> Вкус к религии зависит от разности мозга и от среды где вырос человек. >>
>> На принятие результата влияют не данные, а вкус религии устанавливая результат влияет на трактовку данных. >>
>> Примеры: Находки вымерших видов животных. Атеисты говорят, что это предки современных, верующие, что это просто вымершие животные. В Евангелии написаны противоречивые тексты. Атеисты объясняют, потому что писали по слухам и не апостолы. Верующие объясняют, что евангелие писали апостолы со своего видения, потому что выдумка была бы абсолютно подогнана и однотипна.
> > > Есть два принципиально разных подхода к религиям. Авраамический и дхармический. Авраамический исходит из того, что есть только одна Истина и все прочие трактовки еретичны и ведут в ад. Это представление свойственно христианам и мусульманам, которых, к сожалению, в современном мире очень много. Другой - дхармический. Он основывается на том, что Истина бесконечна и каждый конкреьный человек не может постичь ее всю, а только отдельные аспекты. При таком подходе возможно взаимное признание разных религий как разных вариантов постижения Истины. Это множество форм индуизма, буддизм, джайнизм, различные реконструкции древних языческих практик, современные трактовки в духе Нью-эйдж. С христианством это действительно несовместимо, а друг с другом вполне.
Вкус религии привитый родителями и страной влияет на людей: Родившиеся в Авраамической религии - видят истину в ней. Родившиеся в Дхармической религии - видят истину в ней. Родившиеся в атеизме - видят истину в нём.
Вкус религии это данность.
12:21 10.01.2015
В Евангелии написаны противоречивые тексты.
В Библии и в Евангелиях нет ни одного противоречия!
12:25 10.01.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > В Библии и в Евангелиях нет ни одного противоречия!
Я-то думаю, кого ж это не хватает в теме )))
12:25 10.01.2015
Очень часто религию используют для своих целях, сильным мира сего!
12:32 10.01.2015
Например христианство учит, что Иисус дополнил истину, но до него тоже верили истинно
Христианство учит, что Христос принес на землю ПОЛНОТУ ИСТИНЫ. Во Христе существует вся полнота истины.
Не нужно забывать, что наше летосчисление ведется от рождества Христова. А это значит, что до Христа истины не было на земле. Люди только приближались к истине.
История Европы - это история того, как Европа открывает истины, которые дал миру Иисус Христос 2000 лет назад. То есть Европа и сегодня не знает, что же на самом деле дал миру Христос. Благодаря учению Иисуса Христа в мире появились такие учения, как диалектика, либерализм, коммунизм, развитие науки. Эти истины были заложены Христос 2000 лет назад.
12:36 10.01.2015
Очень часто религию используют для своих целях, сильным мира сего!
В Новом Завете ясно говорится, что на земле будет существовать церковь антихриста, которая также будет исповедовать Иисуса Христа. А так как власть на земле принадлежит диаволу (ибо ему эту власть дал Бог), то понятно почему церковь антихриста в руках сильных мира сего.
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В Библии и в Евангелиях нет ни одного противоречия!
> > Я-то думаю, кого ж это не хватает в теме ))) > >
> > >
Вот ведь интересно получается.... Среди яростных"критиков"христианства зачастую оказываются люди,долгое время жившие в монастырях,или каким либо образом были причастны к церкви... И в чем же тут дело? Можно обвинять церковь,мол-попы такие и т.д... Но дело тут в другом,я думаю... Эти люди не прошли определенный уровень.Их просто не хватило.... Не поняли,не приняли....А если Бога не принять безоговорочно,то и постичь Его не возможно. Отсюда и рождаются Таксили и Вентлоны... зы По моему скромному разумению...
13:15 10.01.2015
Среди яростных"критиков"христианства зачастую оказываются люди,долгое время жившие в монастырях,или каким либо образом были причастны к церкви...
Лютер был монахом католической церкви, но благодаря мужеству этого человека, что он не побоялся объявить папу Римского антихристом, Европа получила Реформацию и возрождение христианства. Протестантизм дал мир либеральные идеи.
>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> В Библии и в Евангелиях нет ни одного противоречия!
>> >> Я-то думаю, кого ж это не хватает в теме ))) >> >>
>> >> >>
> > Вот ведь интересно получается.... > Среди яростных"критиков"христианства зачастую оказываются люди,долгое время жившие в монастырях,или каким либо образом были причастны к церкви... > И в чем же тут дело? > Можно обвинять церковь,мол-попы такие и т.д... > Но дело тут в другом,я думаю... > Эти люди не прошли определенный уровень.Их просто не хватило.... > Не поняли,не приняли....А если Бога не принять безоговорочно,то и постичь Его не возможно.
> Отсюда и рождаются Таксили и Вентлоны... > зы > По моему скромному разумению...
Не критиковать а говорить истину. 1. В Евангелии написаны противоречия и при этом подробно. Так забыть подробно нельзя. Так написать разно со своей точки видения нельзя. Церковь говорит что Евангелие - Святое Писание написанное вместе с Духом Святым. Ты купишься?! Не Святое и не написано с Богом. Даже не апостолами как учит православная церковь. 2. Зарубежная православная церковь каялась в убийствах староверов. Православие учит, что Церковь - Святая "руководимая" Духом Святым. Ты купишься?! Святая церковь не может быть убийцей, злодеем и каяться в убийствах. Церковь - не Святая. Церковь Не "руководимая" Святым Духом. То что велит церковь - это придумано людьми.
> Среди яростных"критиков"христианства зачастую оказываются люди,долгое время жившие в монастырях,или каким либо образом были причастны к церкви...
> > Лютер был монахом католической церкви, но благодаря мужеству этого человека, что он не побоялся объявить папу Римского антихристом, Европа получила Реформацию и возрождение христианства. > Протестантизм дал мир либеральные идеи.
Давайте не будем про пап. Я говорю о Христианстве.
13:27 10.01.2015
Спорно так же и то,что вкус религии привитый родителями и страной влияет на людей. Ярчайший пример-Серафим Роуз.
Ибо «Дух идеже хощет дышит»,
13:33 10.01.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Не критиковать а говорить истину.
«Что есть истина?»
13:39 10.01.2015
Antimment (125784) писал(а) в ответ на :
> Спорно так же и то,что вкус религии привитый родителями и страной влияет на людей. > Ярчайший пример-Серафим Роуз.
Серафим Роуз - исключение подтверждающее правило. Вкус религии человека зависит не только от среды где он вырос и живет, а ещё от разности "сущности" самого человека. Выросшие в одной семье братья имеют вкус к разному досугу например, или музыке.
Серафим Роуз выбрал религию не по вкусу привитому страной, а по своему внутреннему вкусу. Так же маленькая часть людей из других религий выбрали себе по вкусу другие религии. Но всё же насколько привитый религиозный вкус родителями и страной сильнее внутреннего вкуса человека! Это видно по сравнению количества верующих в веру предков и выбравших сами веру.
Спорно тебе, потому что твой мозг мыслит через призму религиозного вкуса. Я не говорю, что влияет абсолютно. Но посмотри на верующих!!! Почти все верят верят в веру своих стран и родителей!!!!!!
Например процент умерших от курения курящих людей меньше чем не умерших от курения. Но ты скажешь что курение влияет на смерть человека. Верующих в религию своих предков во множество раз больше чем сами выбравшие веру себе. И ты говоришь что религиозный вкус привитый родителями - это спорно?!!!!! Здравый смысл должен быть или нет? Опять же повторюсь, я говорю не об абсолюте а о сильнейшем влиянии.
13:55 10.01.2015
Antimment (125784) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не критиковать а говорить истину.
> > «Что есть истина?»
Истина это то что есть на самом деле.
В Евангелии написаны слова Христа, что как пророк Иона, был в рыбе 3 дня и 3 ночи, так и он будет в сердце земли 3 дня и 3 ночи. Но это не истина. 2 дня и 2 ночи он был во гробе. Религиозный вкус не даст людям увидеть правду и начнутся любые возможные не возможные домыслы. Но если бы это только одно место было "спорным" полно других где подробно описывается то чего не было!!!! Неверующие вместо того что бы читать Евангелие и уверовать видя истину, укрепляются этими не истинными текстами в неверии христианству. Евангелие укрепляет в неверии к христианству!!!! Это по любому ведет к вопросам изучениям и думам, а не к сильнейшей вере от знакомства с христианством.
