>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> По твоему примеру о двух монетках: запросто можно передать информацию. Орёл или решка - 1, ничего - 0.
>>
>> Вся фишка в том, что у кубита не два, а три состояния - "0","1" и "не определено". Так вот, "телепортировать" можно только в состоянии "не определено". Потому что при измерении сволочной "эффект наблюдателя" разрушает волновую функцию и соответственно никакой квантовой телепортации получиться не может. >> В эксперименте измеряют уже после телепортации и сравнивают значения у передатчика и приёмника -совпадают.. >> Вот и получается, что вроде видит око, да зуб неймёт.
> > Предположим что у меня машина, бросающая монетку, а у другого машина в которой его монетка реагирует на мою. Я не вижу свою монетку, и принимающий свою тоже, а после приёма будет смотреть орёл или решка. > > Машина передаёт один бит за одно подбрасывание монетки, подбрасывается 1 раз в 10 секунд. > > Передам > кидаю монетку и жду 10 секунд, > передано 1 > (принимающий видит орёл или решку) > 10 секунд ничего не делаю, > передано - 0
> (принимающий видит отсутствие монетки) > кидаю монетку и жду 10 секунд, > передано 1
Это вот неправильно. "Не определено" не значит отсутствие. Это значит, что значение-то какое-то он увидит ("0" или "1"), но он понятия не будет иметь - это у него просто случайное какое-то значение или оттелепортированное. И плюс ещё любая попытка этого измерения опять же разрушит волновую функцию. Причём, совершенно не важно, при помощи машины он будет пытаться измерять или лично.
> вентлон, так что такое матрица мозга? > > ) ра ) 2014·10·21 ) 15·44 )
> Вкус разума, матрица мозга... чем ещё разбавите? Запахом мысли? > > RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на cообщение:
Как назвать явление, когда люди верят в веру своих родителей или своей страны (исключения подтверждают правило) считая её абсолютной истиной, и все веры чужих родителей ложью?!
>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> По твоему примеру о двух монетках: запросто можно передать информацию. Орёл или решка - 1, ничего - 0. >>>
>>> Вся фишка в том, что у кубита не два, а три состояния - "0","1" и "не определено". Так вот, "телепортировать" можно только в состоянии "не определено". Потому что при измерении сволочной "эффект наблюдателя" разрушает волновую функцию и соответственно никакой квантовой телепортации получиться не может. >>> В эксперименте измеряют уже после телепортации и сравнивают значения у передатчика и приёмника -совпадают.. >>> Вот и получается, что вроде видит око, да зуб неймёт.
>> >> Предположим что у меня машина, бросающая монетку, а у другого машина в которой его монетка реагирует на мою. Я не вижу свою монетку, и принимающий свою тоже, а после приёма будет смотреть орёл или решка. >> >> Машина передаёт один бит за одно подбрасывание монетки, подбрасывается 1 раз в 10 секунд. >> >> Передам >> кидаю монетку и жду 10 секунд, >> передано 1 >> (принимающий видит орёл или решку) >> 10 секунд ничего не делаю, >> передано - 0
>> (принимающий видит отсутствие монетки)
>> кидаю монетку и жду 10 секунд, >> передано 1
> > Это вот неправильно. "Не определено" не значит отсутствие. Это значит, что значение-то какое-то он увидит ("0" или "1"), но он понятия не будет иметь - это у него просто случайное какое-то значение или оттелепортированное. И плюс ещё любая попытка этого измерения опять же разрушит волновую функцию. Причём, совершенно не важно, при помощи машины он будет пытаться измерять или лично.
Ты писал, что измеряют после телепортации и данные совпадают. Значит: -данные сохраняются -можно измерить
Данные можно измерить несколько раз или после первого измерения они уничтожаются?
> Ты писал, что измеряют после телепортации и данные совпадают. Значит: > -данные сохраняются
> -можно измерить > > Данные можно измерить несколько раз или после первого измерения они уничтожаются?
Да, после. В стандартной постановке используют специально "классический" канал, просто чтобы оповестить приёмник, что телепортация заведомо произведена, и он может начинать измерять на своём конце. Без этого сигнала он никак не может быть уверен, что телепортации была произведена и он соответственно не намеряет чёрти чего. С другой стороны, передатчик не может посмотреть что же он всё-таки будет передавать, иначе он разрушит волновую функцию и передать ничего не сможет. Поэтому он передаёт "не глядя" то, что у него есть "1" или "0" с вероятностью 50%. Но посмотреть что же именно он передал, он может уже после передачи.
>> Ты писал, что измеряют после телепортации и данные совпадают. Значит: >> -данные сохраняются
>> -можно измерить
>> >> Данные можно измерить несколько раз или после первого измерения они уничтожаются?
> > Да, после. В стандартной постановке используют специально "классический" канал, просто чтобы оповестить приёмник, что телепортация заведомо произведена, и он может начинать измерять на своём конце. Без этого сигнала он никак не может быть уверен, что телепортации была произведена и он соответственно не намеряет чёрти чего. С другой стороны, передатчик не может посмотреть что же он всё-таки будет передавать, иначе он разрушит волновую функцию и передать ничего не сможет. Поэтому он передаёт "не глядя" то, что у него есть "1" или "0" с вероятностью 50%. Но посмотреть что же именно он передал, он может уже после передачи.
Я так и не понял - может принимающий измерить два раза?
Получил информацию принимающий что произведена телепортация. Но меряя, откуда он знает, что измеряет телепортированное? Может уже несколько раз после телепортации данные менялись вне зависимости от телепортации?
19:41 14.11.2014
Вижу опять про спутывание пар затрещали! Ох! я уже рисовать для вас запарился!
19:46 14.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вижу опять про спутывание пар затрещали! > Ох! я уже рисовать для вас запарился!
Доктор квантум говорил про другое. Вектор писал про другое.
Терзают смутные сомнения, что ты не то пишешь!
20:07 14.11.2014
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вижу опять про спутывание пар затрещали! >> Ох! я уже рисовать для вас запарился!
> > Доктор квантум говорил про другое.
Доктор квантум говорит ровно про то что я нарисовал только другими словами
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Вектор писал про другое.
Вектор нихрена не знает и не разбирается в предмете даже на дилетантском уровне. Гони его в шею.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Терзают смутные сомнения, что ты не то пишешь!
Это хорошо что сомнения. Сомнения - это двигатель. Точнее сомнения - это как бензин для двигателя, а двигатель - твой мозг. я в тебя уже влил достаточно горючки, а теперь дальше ты сам, своими (умо)ручками.
20:23 14.11.2014
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Я так и не понял - может принимающий измерить два раза?
Короче, без разрушения кубита, определить его состояние нельзя. По одному разу, стало быть, с каждой стороны.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Вижу опять про спутывание пар затрещали!
>>> Ох! я уже рисовать для вас запарился!
>> >> Доктор квантум говорил про другое.
>Доктор квантум говорит ровно про то что я нарисовал > только другими словами
Вообще-то, если посмотреть Квантума полностью, то у него явное завихрение в шакти-тантризм какой-то имеет место. Как следовательно и у тебя
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вектор писал про другое.
>Вектор нихрена не знает и не разбирается в предмете даже на дилетантском уровне. > Гони его в шею.
20:40 14.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, если посмотреть Квантума полностью, ...
слушай, да хватит меня научпопом давить. я общаюсь непосредственно с теми научниками кто своими ручками экскременты по этой теме ставит и в теорию математику облекает. от того твои сказки слушать у меня уши и заворачиваются в трубочку.
Пойми ты уже, твой источник "знаний" вот это:
20:54 14.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вообще-то, если посмотреть Квантума полностью, ...
>слушай, да хватит меня научпопом давить. > я общаюсь непосредственно с теми научниками кто своими ручками экскременты по этой теме ставит и в теорию математику облекает. > от того твои сказки слушать у меня уши и заворачиваются в трубочку.
Да я уже давно свыкся с мыслью, что определить круг твоего непосредственного общения гораздо легче, просто вычёркивая из населения планеты тех, кто в этот круг не входит. Так что и тебе тоже советую говорить просто, что с этим, мол непосредственно не общаюсь,и ещё с тем, и ещё с теми двумя.... Кучу времени сэкономишь
22:04 16.11.2014
у разума вкуса НЕТ! это подмена понятий, вкус - это один из органов чувств!
19:39 18.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Терзают смутные сомнения, что ты не то пишешь!
>Это хорошо что сомнения. Сомнения - это двигатель. Точнее сомнения - это как бензин для двигателя, а двигатель - твой мозг. > я в тебя уже влил достаточно горючки, а теперь дальше ты сам, своими (умо)ручками.
Одни умнейшие учёные верят в православие Другие умнейшие учёные верят в атеизм Другие умнейшие учёные верят в католичество ..... Умнейший Косто верит по своему
Учение, знания, науки не приводят к истине, поэтому у меня пропал интерес к науке.
