>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не можешь пояснить каким боком мои личные права и свободы должны быть выше интересов общества (демократии)
>> >> >> Люди придумали письменность, дабы посредством ея уметь начертать свои мысли.
>
>
>> Судя по форме изложения- с мыслями у тебя полный сумбур. >> Слушай, не лучше ли тебе просто качать битепсы и не забивать голову ненужным? >> Не твое это...
>>> >>>>>> А что это за зверь такой «свободные» СМИ? >>>>> Всего лишь удобный термин без четких критерий.
> > >
>>>>
>
>
>>>> Кому как?
>>>> Имею мнение, что под понятием «свободные СМИ» следует понимать СМИ неконтролируемые государством. Иногда их называют «независимые». Но мне это определение не нравится, так как свободные от влияния государства СМИ никак не могут быть независимыми от влияния их бенефициара-инвестора, от редакторской политики… >>> У нас в РФ их разве мало .по твоему определению получается, все иноагенты РФ это свободные СМИ
>> >> Вот ты прочел по основные принципы демократии и стал ковыряться в реальности с целью найти практическое подтверждение их реализации в России. Но принципы, дружок, это идеал-верхняя планка для цивилизационного прыжка. Разве я сказал о том, что Россия её взяла?
> Запоминай Нет критерия для демократии свободные СМИ есть: свобода слова и свобода массовой информации. ..
Спасибо за мнение. Однако, не могу его принять полностью. В обороте находится распространенное понятие "Четвертая власть". Это про независимые или свободные СМИ. А свобода слова и свобода массовой информации-это понятия гражданских прав.
>> vzk527 48572 (48572) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Демократическое государство Россия. >>>
> >
>>>
>>> Это в чьём алкогольном бреду?
>>Есть что по факту темы возразить?
>> А вы знаете что в каждой демократической стране по конституции, четко прописаны в законах демократические нормы этой самой демократии.
>Конституция...а вот солдаты на Сенатской площади думали, шо это имя царевны. Нае..лово, так сказать. > Но первым "деерьмократам" не удалоось въехать во власть на солдатской крови. Слава Богу, царь-батюшка, прямой наводкой разфигачил их прямой наводкой. > А вот в Феврале 17-ого теска своего пращура не рискнул разогнать либерасную шелупонь. А жаль...
Что к чему ? Где ты узрел слово конституция то ? Это было подобие конституции .а первая конституция в России была принята большевиками
16:25 30.08.2021
> В обороте находится распространенное понятие «Четвертая власть»
Это всего лишь метафора.
> Это про независимые или свободные СМИ.
А такие есть? Наивный.
> А свобода слова и свобода массовой информации-это понятия гражданских прав.
Ну да. Права, права, свободы, свободы. А где ответственность за гнилой базар отвечать?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что же тогда основа России, как не высший закон прямого действия … в которым и определено что наша страна это Россия .Учи уроки .нет конституции нет РФ
>> 6. Полиция и тюремная система; >> 7.Народ. >> Без вышеназванного не будет России.
> Исключительно конституцией определено что наше государство называется Российская Федерация — Россия
И что? Не будет Конституции, будет другой акт.
>> А Конституции с нормами прямого действия может и не быть.
>> И Россия вполне может обходиться без Конституции. И по факту, вроде бы, как-то обходится.
>Это как … поясни свое ?…
Даже выпускники юрфака после сдачи экзамена по Конституционному праву забывают её текст за ненадобностью. Влияние Конституции РФ на нашу жизнь таково, что её никто не знает, а когда кто-то пытается потребовать защиты его права ссылками на Конституцию, он становится объектом насмешек. Неужели не сталкивались с такой традицией? У Российской Конституции есть еще одно замечательное свойство-мало норм прямого действия. Большинство норм имеет отсылочные диспозиции к Федеральному Закону. А Федеральный Закон? Какой нужен под ситуацию, такой и нарисуем.
16:27 30.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Кому как? >>>>> Имею мнение, что под понятием «свободные СМИ» следует понимать СМИ неконтролируемые государством. Иногда их называют «независимые». Но мне это определение не нравится, так как свободные от влияния государства СМИ никак не могут быть независимыми от влияния их бенефициара-инвестора, от редакторской политики…
>>>> У нас в РФ их разве мало .по твоему определению получается, все иноагенты РФ это свободные СМИ >>> >>> Вот ты прочел по основные принципы демократии и стал ковыряться в реальности с целью найти практическое подтверждение их реализации в России. Но принципы, дружок, это идеал-верхняя планка для цивилизационного прыжка. Разве я сказал о том, что Россия её взяла?
>> Запоминай Нет критерия для демократии свободные СМИ есть: свобода слова и свобода массовой информации. ..
>
> Спасибо за мнение. Однако, не могу его принять полностью. > В обороте находится распространенное понятие "Четвертая власть". Это про независимые или свободные СМИ. > А свобода слова и свобода массовой информации-это понятия гражданских прав
Уважаемый перечитай еще раз саму публикацию...в каждом государстве прописаны свои критерии в законах
16:29 30.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Исключительно конституцией определено что наше государство называется Российская Федерация - Россия
Причем Россию называли Россией намного раньше чем появилась любая из Конституции. Это у тебя как в голове укладывается.
16:30 30.08.2021
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так исключительно в конституции определено что мы народ именно государства России
>Так, а кто это определил то? > Что изначально? > Народ или Конституция?
Народ государства РСФСР, в Конституции определил что он является народом государства Российская Федерация — России.
>>> А вы знаете что в каждой демократической стране по конституции, четко прописаны в законах демократические нормы этой самой демократии.
>> Конституция...а вот солдаты на Сенатской площади думали, шо это имя царевны. Нае..лово, так сказать. >> Но первым "деерьмократам" не удалоось въехать во власть на солдатской крови. Слава Богу, царь-батюшка, прямой наводкой разфигачил их прямой наводкой. >> А вот в Феврале 17-ого теска своего пращура не рискнул разогнать либерасную шелупонь. А жаль...
>Что к чему ?
А что не в курсе, как декабристы соблазняли выйти солдат на Сенатскую площадь?
> Где ты узрел слово конституция то ?
При чем здеся Выборы в Госдуму, если говорил про Февраль 17-ого?
> Это было подобие конституции .а первая конституция в России была принята большевиками
Значит большевики были демократами Ну да, конечно. Сталин тоже принял Конституцию в 1936 году. И как там с правами и свободами в 1937 году? Эт я к тому, шо не надо делать из Конституции фетиш. Это просто фиговый листок, которым прикрывается "демократическая власть".
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не можешь пояснить каким боком мои личные права и свободы должны быть выше интересов общества (демократии)
>>> >>> >>> Люди придумали письменность, дабы посредством ея уметь начертать свои мысли.
>>
>
>
>>
>>> Судя по форме изложения- с мыслями у тебя полный сумбур. >>> Слушай, не лучше ли тебе просто качать битепсы и не забивать голову ненужным? >>> Не твое это...
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> 59091 (59091) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> Кому как? >>>>>> Имею мнение, что под понятием «свободные СМИ» следует понимать СМИ неконтролируемые государством. Иногда их называют «независимые». Но мне это определение не нравится, так как свободные от влияния государства СМИ никак не могут быть независимыми от влияния их бенефициара-инвестора, от редакторской политики…
> > >
>>>>> У нас в РФ их разве мало .по твоему определению получается, все иноагенты РФ это свободные СМИ
>>>> >>>> Вот ты прочел по основные принципы демократии и стал ковыряться в реальности с целью найти практическое подтверждение их реализации в России. Но принципы, дружок, это идеал-верхняя планка для цивилизационного прыжка. Разве я сказал о том, что Россия её взяла? >>> Запоминай Нет критерия для демократии свободные СМИ есть: свобода слова и свобода массовой информации. ..
>>
>
>
>> Спасибо за мнение. Однако, не могу его принять полностью. >> В обороте находится распространенное понятие "Четвертая власть". Это про независимые или свободные СМИ. >> А свобода слова и свобода массовой информации-это понятия гражданских прав
>Уважаемый перечитай еще раз саму публикацию...в каждом государстве прописаны свои критерии в законах
Уважаемый, если тебе необходимо пополнить багаж знаний, читай сам. Безусловно, в каждом государстве своя правовая культура. Но все же основные принципы распределены по нескольким глобальным блокам: Англо-саксонская система; Романо-германская система; Шариат, Конфуцианство. Но ты так и не врубился в суть основных принципов демократии. Не желаешь вернуться к их перечню?
Вопрос такой: выборность и сменяемость власти? Без конституции демократия возможна, а без этого принципа?
>>>>> Это в чьём алкогольном бреду? >>>> Есть что по факту темы возразить?
>> >>
>>>> А вы знаете что в каждой демократической стране по конституции, четко прописаны в законах демократические нормы этой самой демократии.
> > >
>>> Конституция...а вот солдаты на Сенатской площади думали, шо это имя царевны. Нае..лово, так сказать.
>>> Но первым "деерьмократам" не удалоось въехать во власть на солдатской крови. Слава Богу, царь-батюшка, прямой наводкой разфигачил их прямой наводкой. >>> А вот в Феврале 17-ого теска своего пращура не рискнул разогнать либерасную шелупонь. А жаль...
>>Что к чему ?
>А что не в курсе, как декабристы соблазняли выйти солдат на Сенатскую площадь?
>> Где ты узрел слово конституция то ?
>При чем здеся Выборы в Госдуму, если говорил про Февраль 17-ого?
>> Это было подобие конституции .а первая конституция в России была принята большевиками
>Значит большевики были демократами > Ну да, конечно. > Сталин тоже принял Конституцию в 1936 году.
> И как там с правами и свободами в 1937 году? > Эт я к тому, шо не надо делать из Конституции фетиш. > Это просто фиговый листок, которым прикрывается "демократическая власть".
В Конституции РФ прописаны нормы демократического государства России ..в первой и последующих конституциях России даже слов не было про демократию
16:34 30.08.2021
vzk527 48572 (48572) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократическое государство Россия.
> > > Это в чьём алкогольном бреду?
Говорят,что для избранных в РФ выпускаются специальные сорта коньячка в именных бутылках.Имя Путина-не исключение.От этого,очевидно и растут ноги у этой легенды.
16:35 30.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что же тогда основа России, как не высший закон прямого действия … в которым и определено что наша страна это Россия .Учи уроки .нет конституции нет РФ >>> >>>
>>> Основа России: >>> 1. Обособленная территория; >>> 2.Власть.
> >
>>> 3. Финансовая система;
>>> 4. Закон; >>> 5. Армия;
>>
> >
>>
>>> 6. Полиция и тюремная система; >>> 7.Народ.
>>> Без вышеназванного не будет России.
>> Исключительно конституцией определено что наше государство называется Российская Федерация — Россия
> > И что? Не будет Конституции, будет другой акт.
>>> А Конституции с нормами прямого действия может и не быть.
>>> И Россия вполне может обходиться без Конституции. И по факту, вроде бы, как-то обходится.
>>Это как … поясни свое ?…
> > Даже выпускники юрфака после сдачи экзамена по Конституционному праву забывают её текст за ненадобностью. Влияние Конституции РФ на нашу жизнь таково, что её никто не знает, а когда кто-то пытается потребовать защиты его права ссылками на Конституцию, он становится объектом насмешек. Неужели не сталкивались с такой традицией? У Российской Конституции есть еще одно замечательное свойство-мало норм прямого действия. Большинство норм имеет отсылочные диспозиции к Федеральному Закону. А Федеральный Закон? Какой нужен под ситуацию, такой и нарисуем.
Вот как будет другой акт тогда он и будет основой РФ
